karaya

Darum geht es auch gar nicht.

Klar geht's darum. Wenn einzelne Länderbehörden die M3 als Anscheinswaffe nach §37 Abs.1 Nr.1 e) WaffG einstufen, ist das eben falsch und es gilt den Rechtsweg dagegen zu beschreiten.

Dafür wurde ja u.a. jetzt die E.L.F. gegründet.

Aaah ja. Das kann man vielleicht so verstehen, HP. Mir fällt es immer schwer, solche threads von vorne bis hinten durchzulesen.

"Versuchte Diffamierung" ist jedenfalls eine wirklich geniale Begründung für eine Sperrung. Ist so ähnlich wie "versuchte Beleidigung". Da darf auch jeder juristische Laie mal grübeln, ob es so etwas überhaupt geben kann.

Ansonsten: Realsatire, das Ganze. Schlicht unglaublich. Da wird sich die "Achse des Guten", angeführt von dem nun schon legendären und sprichwörtlichen "B. aus B." aber freuen. Ich würde mich auch kranklachen, wenn letzteres nicht so wäre, wie's nun eben ist.

Deutschlandfahne mit Geier ist kein Problem, solange man damit nicht vorgibt, irgendwie hoheitlich tätig zu sein.

Ansonsten gebe ich D.H. grundsätzlich recht, so wie er das hier formuliert hat.

Allerdings würde ich dafür optieren, daß die Zuverlässigkeit eines angehenden Waffenbesitzers auch in einem -utopischen- waffenfreundlichen Zukunftsstaat weiterhin vor Erwerb behördlich überprüft werden muß.

Dagegen ist die Prüfung eines Bedürfnisses für den Waffenerwerb Quatsch und wurde im übrigen erst von den Nationalsozialisten eingeführt.

Wobei man ehrlicherweise sagen muß, daß das, was F.G. in dem thread so von sich gegeben hat, auch nicht unbedingt maximal erleuchtet war.

So hat er u.a. die Schließung "aller anonymen Foren" gefordert, weil ihn ein User unter Nickname etwas angezweifelt hat. Da möchte man dem BDS-Präsi auch etwas mehr Souveränität wünschen.

Ein Grund für eine Komplettsperrung ist das aber sicher nicht.

Äääh...hollowpoint....hast Du eigentlich eine Quelle dafür, daß F.G. bei WO gesperrt wurde? Ich will jetzt nicht an Deinen Worten Zweifeln, aber in dem von dir verlinkten thread hab ich das nicht gefunden. :?:

Wow! So sieht das also bei Nacht aus. Ich hab' mir das schon so gedacht, aber in der Praxis: äußerst beeindruckend.

What the fuck is Kettner? :evil:

Schraub da 'mal die Mündungsbremse weg...

Ist schon klar, daß das nur mit Kompensator so erträglich ist.

Trotzdem...interessant live zu erleben, wie gut die Mündungsbremse offensichtlich wirkt.

Wenn man seitlich hintendransteht und zuguckt wie jemand schießt, ist auch die Druckwelle und der Knall viel infernalischer, als wenn man dahinterliegt und selber abdrückt. Der Rückstoß selber kommt fast, naja weich, auch wenn das jetzt komisch klingt.

Danke megashooter.

Ich hätt's mir denken können.

Danke nochmals.

Meines Erachtens gibt's keinerlei Rechtsgrundlage eine M3 nicht zu verkaufen oder einzutragen.

Wenn sowas nicht gemacht wird ist es auf Seiten des Händlers vorauseilender Gehorsam und auf Seiten der Verwaltung reine Willkür.

Pistolengriff mit Hinterschaft ist bei Flinten kein Problem. Anscheinwaffe kann's nicht sein, weil Flinten keine Kriegswaffen sind. Und selbst aus Laiensicht glaube ich nicht, daß sie mit einem Sturmgewehr zu verwechseln sind.

He, wer hat meine Frankenfahne animiert?

Viiielen herzlichen Dank jedenfalls, dem unbekannten Wohltäter!!

Mit freundlichsten Grüßen,

karaya.

Hi D.H.,

freut mich sehr, daß Du da bist!

Ja, die schaut so herrlich arrogant von oben runter; sowas gefällt mir an Katzen.

Man meint hören zu können, was sie denkt:

Was willst Du, Dosenöffner, hä?

P.S.: Hat jemand eine Ahnung, wie ich am besten meine Fahne animieren kann?

Bei zusammengesetzten Wort - Bild - Marken ist der Wortbestandteil sowohl für die Frage der Kennzeichnungskraft als auch für die der Verwechslungsgefahr weit überwiegend bedeutsam.

Trotzdem hätte man vorsichtshalber andere Farben nehmen sollen.

War heute beim Weihnachtsschießen der Reservistenkameradschaft. Spitze!

Y- Tours war auch da, und sie haben eine Menge nette Sachen mitgebracht. G36, Uzi, MG und das neue Accuracy-Arms Scharfschützengewehr. Leider mußte man die Mun (am Stand) selber kaufen, aber die BW hat halt keine Kohle mehr. Naja, kurz und gut, ich hab' ca 70 Euro verballert. War aber geil und schließlich ist nur einmal im Jahr Weihnachten.

Die Krönung war aber der private .50 BMG-Repetierer eines Teilnehmers. Da flattern noch in 10m Entfernung die Hosenbeine.

Komischerweise ist der Rückstoß weniger schlimm, als bei jeder normalen 12/70 Flinte mit Slugs. Super Gerät, leider konnten wir nur auf recht kurze Entfernung schießen, weit weg von den mindestens 1000m die eigentlich angemessen wären.

cheers!

Wetten, daß nicht? Jedenfalls nicht, wenn sie zu 'nem guten Anwalt gehen. Aber Ärger kann's leicht geben.

Pro oder Kontra! Eine Seite, die ich liebe in unserem Metier.

So isses. Demokratischer Diskurs, das habe ich auch an VO geliebt!

Ob die WO'ler auch so gut dichten können?

Ewig' Streit gilt es zu schlichten,

drum kann WO auch niemals dichten.

Das ist der Fluch der dunklen Seite,

weshalb man sie auch besser meide.

Was finster träut, wird niemals hell,

Auf Freunde, überholen wir sie schnell!

-------------------------------------------------

He - falls jetzt jemand von WO mitliest - war echt nicht böse gemeint. Späßle!

Welchen Artikel meinst Du jetzt? Obigen..?

Ähemm,...sorry, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt.

Gemeint war der von Dir gepostete Artikel aus der NZZ.

Ich lese FAZ, früher SZ, aber letztere verursacht mir seit einiger Zeit Übelkeit.

täh-täääh

Es muß richtig heißen:

täh-täh - täh-täh - täh-täääh.

Was für 'ne S&W hast'n?

Unter anderem schlug er auf den Freund der Nachbarin mit einem Videorecorder ein.

Der Gute war wohl etwas affektlabil und außerdem ziemlich kurzsichtig - was will er mit der Fernbedienung, wenn der VCR am Kopf des Feindes zertrümmert ist.

Wenn D.H. hier wäre, hätte er jetzt getitelt:

Videorecorder als tödliche Waffe!!!

Vielleicht wissen die Juristen darüber mehr

Ein weites Feld. Wahrscheinlich wird sich die NZZ auch nicht dagegen wehren, dafür ist das hier zu unwichtig. Rechtlich ist es aber vermutlich eher nicht O.K. Das sie es selbst unentgeltlich anbieten, spielt wohl keine Rolle.

P.S.:"NZZ - Format" ist so ziemlich meine Lieblingssendung im deutschen Fernsehen und der Artikel ist einsame Spitze.

Ich glaube, ich werde die NZZ demnächst abbonieren.

Schleicht ein Terrorist ums Haus,

hol' ich meine Uzi 'raus.

Hab' ich keine Uzi mehr,

reicht zur Not ein Sturmgewehr.

Ob Uzi oder Sturmgewehr

mit Bleivergiftung lebt's sich's schwer.

Und das gilt auch für Terroristen,

für Diebsgesindel und Faschisten.

Drum braver Bürger sei gescheit,

Waffen schaffen Sicherheit!

Erben kann man auch, wenn der Erblasser keine WBK hatte.

Fraglich bloß, ob der Besitz dann berechtigt ist.

Fund ist es auf keinen Fall, denn dann müßte die Waffe vorher verloren gewesen sein, was auf dem Dachboden nie der Fall ist, jedenfalls nicht im Rechtssinne.

@dynamite: Nein, nein, das hatte ich schon richtig verstanden.

Aber wenn ausländische Kinder auch solche Shirts tragen dürfen, ist doch unter keinem Aspekt irgendeine "Diskriminierung" zu erkennen. Sie müssen sie ja nur anziehen, dann unterscheiden sie sich doch insoweit gar nicht von den glücklichen Schweizer Kindern. Wo ist da das Problem?

:?: :?: :?:

Daß sich bei euch auch schon -um mal bopper zu zitieren- diese "politisch korrekte Kacke" ausbreitet, ist deprimierend.

Was heißt "bekommen"? Hat er das Ding geerbt?