karaya

M Ä N N E R

Das sagt er jetzt auch nur weil seine Frau auch hier im Forum angemeldet ist

Jab sind echt schöne Waffen dabei und du bist ein kleiner Sittenstrolch und 357.mag auch weil er das gepostet hat

Also ich bin normal kein Mensch der sich gerne in Foren rumtreibt, aber hier gefällt es mir, man findet viele Interessante Themen, man bleibt am laufenden und die Leute hier sind voll ok, ich wurde hier als Frau noch nie blöd angemacht, was aber in anderen Foren der Fall war, deshalb wollte ich auch in kein Forum mehr einsteigen, ich sag nur, Gute Arbeit die du hier geleistet hast 357.mag

Also ich bin normal kein Mensch der sich gerne in Foren rumtreibt, aber hier gefällt es mir, man findet viele Interessante Themen, man bleibt am laufenden und die Leute hier sind voll ok, ich wurde hier als Frau noch nie blöd angemacht, was aber in anderen Foren der Fall war, deshalb wollte ich auch in kein Forum mehr einsteigen, ich sag nur, Gute Arbeit die du hier geleistet hast 357.mag

Denke am Samstag haben die es gegen Schweden schon schwer, offentlich bekommen die jetzt nicht wieder Ihren berühmten Leistungsknick, dafür ist die Deutsche Mannschaft ja bekannt.

Denke am Samstag haben die es gegen Schweden schon schwer, offentlich bekommen die jetzt nicht wieder Ihren berühmten Leistungsknick, dafür ist die Deutsche Mannschaft ja bekannt.

Denke am Samstag haben die es gegen Schweden schon schwer, offentlich bekommen die jetzt nicht wieder Ihren berühmten Leistungsknick, dafür ist die Deutsche Mannschaft ja bekannt.

Jo das Video ist super, leider doch recht kurz

Jo das Video ist super, leider doch recht kurz

Jo das Video ist super, leider doch recht kurz

Wenn das tatsächlich ihre Absicht gewesen sein sollte, dann ist ihnen das leider nicht gelungen.

Doch, schon, würde ich sagen.

Die U.S.A. haben den Krieg dort geführt, um zu verhindern, daß ganz Südostasien in die Hand der Kommunisten fiel.

Jetzt, wo der Kommunismus allenthalben kläglich kollabiert ist, mag dieses Ziel vielleicht obsolet erscheinen.

Ich habe aber vor 1989 auch nicht geglaubt, daß die DDR noch zu meinen Lebzeiten mit einem jämmerlichen Winseln verschwinden würde. Niemand hat das geglaubt. Damals hat man den Kommunismus noch ernst genommen.

Und dementsprechend hat man Krieg gegen ihn geführt. Hierzulande (Gottseidank) kalten Krieg und in Vietnam heißen Krieg. So war das eben. Ganz schlimm, daß es auf beiden Seiten unzählige Verletzte und Tote gab, aber es war wohl unvermeidlich.

Mit so einem hirnrissigen Unfug mag ich mich nicht auseinandersetzen.

Ich bin nicht der Autor von diesem Thread. Der wurde woanders abgeteilt. Und wer das getan hat, soll das gefälligst offen bekanntgeben, so wie das schon immer hier Brauch war.

Davon abgesehen, gehst Du nun zu den Verschworungstheoretikern ueber??

Yo, Verschwörungstheorien sind Quark.

Und Quark, wenn getreten, wird breit, nicht stark (J.W. v. Goethe).

Nun, Afghanistan war eine Brutstätte des internationalen Terrors, Willkür und Rechtlosigkeit herrschten in diesem Land. Es war richtig von der internationalen Gemeinschaft, diese Lumpenbande auszuheben, ich glaube daran besteht kein Zweifel.

So ist es.

In dem Land wurden die Attentäter des 11.9. ausgebildet. Ihren letzten fliegerischen Feinschliff erhielten sie wahrscheinlich auf Maschinen der nationalen Airline.

Es kann doch wohl niemand im Ernst erwarten, daß man in aller Ruhe zuschaut und abwartet, bis die nächsten Massenmorde von da vorbereitet werden.

Andererseits finde ich es auch höchst bedenklich, daß er eine Kolumne ausgerechnet in der National-Zeitung schreibt!

Diese ist bekanntlich ein Sprachrohr der rechtsradikalen DVU und ihrem "Führer" Gerhard Frey!

Na eben! Es ist doch allgemein bekannt, wie die "Selbstvertauen und Nationalgefühl" der Deutschen wiederherstellen wollen. Durch kaum verholenen Antisemtismus und Leugnung des Holocausts nämlich.

Informationen zur National-Zeitung

Keine Ahnung, was der für eine Gesinnung hat. Wenn er in der "National-Zeitung" - die zweifellos rechtsextrem ist - Kolumnen verfasst, ist er jedenfalls für so eine Stiftung nicht tragbar, auch wenn er nur ein politisch naiver Depp ist.

ich glaub´s nich

Nicht?

Nationale Sozialisten und soziale Sozialisten haben viel gemein; mehr als beide Seiten wahrhaben mögen. Die Freiheit gilt ihnen nichts, der Staat alles.

Sozialismus und Nationalsozialismus hatten schon immer mehr gemeinsam, als das die Linken jemals wahrhaben wollten: Den unbändigen Haß auf die Freiheit nämlich.

Kein Wunder übrigens, daß Rechtextremismus in der Ex-DDR besonders gut gedeiht. Der Boden dafür wurde ja durch die jahrzehntelange SED-Diktatur bestens präpariert.

Da hat man den Ruf nach dem starken Staat schon in der Kinderkrippe aufgesaugt. Individuelle Freiheit galt da wenig, mehr das Kollektiv oder die Volksgemeinschaft, wie das bei den Nazis hieß.

Bei Gewerkschaftlern ist es der Traum vom umfassenden Versorgungstaat, sich selbst fantasieren sie dabei natürlich an die Spitze der allgemeinen staatlichen Umverteilungsbehörde, da wo man dann die Anträge stellen muß, auf das man gütig genehmigt kriegt, was man zum Leben nach deren Ansicht so braucht.

Widerliches Pack, die einen wie die anderen. Feinde der Freiheit und glühende Liebhaber der Idee des staatlich vollständig entmündigten und restlos infantilisierten Bürgers.

Meines Wissen gibt es zumindestens in der Schweiz, so ne Journalisten-Schule, die aber fast schon Fachhochschulniveau hat. Jedenfalls braucht es ne Aufnahmeprüfung dafür, wenn man keine Matura hat (Matura heisst dies in der Schweiz anstatt Abitur wie in Deutschland, ist aber das gleiche im Grunde genommen).

Ja, das gibt es hier auch, Journalistik ist ein Universitätsstudiengang.

Man muß das aber nicht studiert haben -und auch nichts anderes- , um sich "Journalist" nennen zu dürfen.

Auch so mancher (Zeitungs)Journalist nicht und dabei dachte ich immer Journalisten sind besonders gescheite Leute.

Wie kommst Du denn auf die Idee?

"Journalist" ist nicht mal eine geschützte Berufsbezeichnung, d.h. jeder kann sich so nennen.

Nun, vermutlich werden die USA von ihren Optionen keinen Gebrauch machen. Das ist eben ein Zeichen der Humanität, die Demokratien strukturell zu eigen ist.

Ich finde das letztlich auch gut so, obwohl es uns allen den Kopf kosten kann.

Für demokratische Nationen, in denen der Wert des einzelnen Lebens etwas zählt, ist es eben nur die letzte Option ein paar Millionen Nordkoreaner oder Iraner ins Jenseits zu befördern. Umgekehrt würden die das allerdings garantiert anders sehen und das darf man nie vergessen.

Die Behauptung, daß (der Prophet) Mohammed ein von Dämonen besessener Kinderschänder war, ist keine Attacke. Sie ist ein Fakt.?

Ob er von Dämonen besessen war, lassen wir mal dahingestellt sein. Daß er aber ein Kinderficker war, kannst Du im Koran nachlesen. Seine letzte Frau hat er nämlich geheiratet als die 9 Jahre alt war. Tatsache.

Im übrigen würde ich mir an Stelle des amerikanischen

Präsidenten auch sorgfältig überlegen, ob ich nicht einen thermonuklearen Präventivschlag gegen Nordkorea oder den Iran führen würde.

Rein strategisch gesehen ist es doch wohl vollkommener Irrsinn abzuwarten, bis die Gegner die entsprechenden Fähigkeiten auch haben und zuerst losschlagen.

Wenn Du eine geladene Waffe in der Hand hast und jemandem gegenüberstehst, der dich umbringen will, wartest Du dann ruhig ab, wie der sein Magazin aufmunitioniert, die Waffe in Anschlag bringt, durchlädt, entsichert und auf Dich zielt?

Ich würde das eher nicht tun.