eckzeL

[schild=1 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]dito[/schild]

@.50 AE: nix frau, das ding ist mir @Hawkeye: jo, vergessen . . . . .

naja, wie soll man sowas erklären finger krümmen und "bumm"... also das teil ist recht klein, fast schon zu klein. in etwa vergleichbar mit .22 l.r. hatte zwischendurch mal ladehemmungen, aber ich vermute entweder lags an der schlechten grifflage oder das system war noch nicht eingespielt, da das teil quasi im neuzustand ist.

jo, bis auf das letzte video sind das alles glock 17 mit dem betreffenden umbauteil... soo viele echte 18'er gibts nämlich garnicht. ich kenne jedenfalls nur einen in meinem bekanntenkreis der eine hat - legal wohlgemerkt.

jo, das wäre dann aber illegal, und solche beweise wären dann vermutlich nix wert vor gericht - und wohlgemerkt, wir reden hier über sachen, die frei erwerbbar sind u. deren besitz auch frei ist.

also ich kenn euer gesetz in D nicht soo genau aber ich denke, die polizei kann auch nicht so einfach bei egun anrufen und sagen, he gib mir mal namen und adresse von dem pseudo xyz an, der da so einen hebel gekauft hat. da müsste mindestens was vom richter her, oder?

mit schaft relativiert sich vermutlich das einsatzgebiet dann kann man direkt ein mp5k-pdw nehmen.

hier mal ein wikipedia link, ohne ihn zu kommentieren

auch wenns jetzt ein vorurteil ist, aber hoppla... hülsenauswurf nach vorn durch eine röhre... das riecht ja gradezu nach störungen...

soo... mal wieder bildaa in den thread...

naja.. immerhin ist das hier öffentlich u. nackige männer mit waffen such ich nicht explizit ...

denke nicht geli, wir huldigen hier ja den frauen mit diesem thread aber damit du ( u. die andern girls hier) nicht zu kurz kommst mal ein knackiger mann mit AK-47

jo.. keine angst. kenne das, und weiss, was das für arbeit ist.

ja, jetzt funktioniers. hab mein kaputten beitrag gelöscht! danke 357.mag!

sorry, aber hab grad gemerkt, dass ich hier nicht editieren kann..

kann das der threadstarter nicht selbst? oder evt. hat er den fehler nicht bemerkt... ich habs mal korrigiert...

also für die, die beschossen werden ist es definitiv nicht gesundheitsförderlich...

versteh zwar auch nix davon aber ich könnt mir vorstellen, dass es hier eher um langzeitschäden geht. also radioaktivität u. ihre halbwertszeit etc.. zudem ist es vermutlich nie gut, dass radioaktivität in die luft "gepustet" wird sei es durch einen treffer bei einem panzer mit anschliessendem brand oder wie auch immer (z.b. tschernobyl)

DITO btw: hab dein bild etwas angepasst, so passts besser ins forum

@carlos: netter stand! sowas ist bei uns auch schon eine schwierigkeit, solch etwas für zivilisten zu finden. ich hoffe, dieses jahr mal meine grösseren sachen auf solch einem ähnlichen stand gassi führen zu können.

jo sehr interessant... eins der strengsten waffengesetze, und die kriminellen haben trotzdem waffen... tztz... hauptsache man hat vorher allen legalen besitzern das zeug weggenommen...

du hast es erkannt! herzlich willkommen hier