Mal zurück zur "Schmutzigen Bombe":
Man braucht keine Physiker um eine solche Bombe zu zünden oder kernwaffentaugliches Plutonium (welches schwer zu beschaffen ist). Es reicht konventioneller Sprengstoff (siehe Madrid) und relativ leicht zu beschaffendes (im Vergleich zu Kernwaffen) Cäsium.
Für eine schnmutzige Bombe ist Cäsium völlig ausreichend. Ihr Effekt liegt ohnehin in der psychlogischen Wirkung. Selbst bei Plutonium wären die Folgen nicht sofort sichtbar.
Es gibt ein britisches Modell, dass von einer Cäsiumbombe ausging.
Effekt: totaler Zusammenbruch des Londoner Krankenhaussystems, Panik, Abtragen kontaminierter Teile der Londoner City, Anstieg der Krebsrate in den folgenden Jahren.
Der von mir geschilderte Fall bezieht sich auf einen Fernsehbericht in dem eben dieser, von einem Unternehmen/Institut für strategische Analysen, angenommen wird. Es handelt sich um eine seriöse Studie und keine wirren Gedankenspiele. Fakt ist, dass die von Massenpanik und Abtragen der City ausgingen. Selbst, wenn letzteres aus wissenschaftlicher Sicht nicht zwingend notwendig wäre so doch zumindest gesellschaftlich.
Wer würde denn freiwillig in ein Gebiet gehen, in dem eine schmutzige (Cäsium-)Bombe detoniert ist? Wie gesagt, die schmutzige Bombe entfaltet ihre Wirkung in Form von Angst/Panik und nicht durch tatsächlichen Schaden.
Telepolis
Technology Review
Fenris