promillo

@ Einstein: Was genau soll eine Kennzeichnung von Spielzeug bringen? Vielleicht waere es besser, diese ganze Antiwaffenhysterie nicht auch noch durch solche albernen Vorschlaege zu schueren. Ein Kiddie, das mit seiner Spielzeugwaffe hantiert und damit ein Polizeiaufgebot auf den Plan ruft, ist ein Armutszeugnis fuer den Geisteszustand dieser Weicheiergesellschaft.

Und wenn wir doch eins brauchen, dann koennte es so aussehen: 1. Beduerfnisnachweis weg. Nicht der Staat hat mich nach meinem Beduerfnis zu fragen, sondern ich alleine entscheide als muendiger, unbescholtener und sachkundiger Buerger, ob ich eine Waffe will. 2. WBK-Vielfalt weg. Keine Unterscheidnug zwischen einzelnen Schusswaffenarten, Kalibern oder Ladevorrichtungen. Besitzerlaubnis auch fuer Vollautomaten, Einschraenkungen im Bereich des Fuehrens akzeptabel. Keine Mengenbegrenzungen. 3. Sachkundenachweis und Vorstrafenfreiheit als Voraussetzung zum Besitz von Waffen (Analog zu 1) und zum Fuehren der Waffen im befriedeten Besitz. 4. Waffenfuehrerschein als Voraussetzung zum Fuehren von Schusswaffen in der Oeffentlichkeit fuer jeden, der Sachkundig und Zuverlaessig ist. Damit verbunden besonderes Training im Verteidigungssschiessen, Notwehrrecht, Konfliktloesungspsychologie, etc. 5. Reservisten bekommen ihre persoenliche Waffe, wie in der Schweiz, mit nach Hause, haben die Pflicht mit ihr jaehrtlich bestimmte Uebungsstunden zu leisten und erhalten dafuer kostenlos Munition vom Bund. 6. Schwachsinnsverbote wie Wurfsterne, diverse Messer u.v.m. ersatzlos streichen. Verbot des sog. Verteidigungsschiessens ersatzlos streichen. 7. Beibehaltung der Regelungen im Bereich freie Waffe (ab 18 Jahre frei erhaeltlich, ohne weitere Nachweise) Freies Fuehren von Schreckschusswaffen ab 18, wie vor dem 1.4.2003. Weg mit dem unsinnigen "kleinen Waffenschein". 8.Getrennte Aufbewahrung von Waffen und Munition im Safe, Stufe A. Gemeinsame Aufbewahrung von Waffe und Munition im B-Safe erlaubt, oder "am Mann" (Analog Punkt 3). Aufbewahrungsausnahmen fuer Waffensammler. 9. Strafen fuer Waffenmissbrauch konsequent anwenden, Verbrecher wegsperren. 10. Paintballmarkierer, Softairspielzeuge und anderes Spielzeug, bzw Dekowaffen, sind frei, duerfen frei gefuehrt werden und unterliegen nicht dem WaffG. Je nach Verletzungsrisiko Abstufungen im Mindestalter denkbar (Ab 12, ab 14, ab 18 J.) 11. Abkehr von der Praemisse "Moeglichst wenig Waffen ins Volk", hin zur Praemisse "Gesetzestreue Buerger haben ein Recht auf Waffenbesitz".

@ JD: Genau. Wenn schon, dann muss die Falle lethal sein Nee, das war jetzt SPASS, nicht dass ich hier gleich gesteinigt werde... ))

Solange ALLE aufruesten ists gut. Gefaehrlich wirds nur, wenn irgendwer mit verantwortungslosen Politikern gestraft ist (so wie wir hier) und abruestet. Der hat dann irgendwann ein Problem.

@ Impulse: Danke, nun ist mir auch klar, warum ich die nicht kenne. @ Karaya: Was willst Du am nordpol, ist da Longrange Schiessen? Neee, dieses super Wetter muss man doch geniessen und zwar hier.

Wer ist Barbara Karlich? Spielt die in Dracula Teil 2 mit?

Lass Dich nicht verarschen, Harry, die sind doch alle nur neidisch auf deine katzenaeugige Reporterin. BTW, im Sinne unserer gemeinsamen Sache hoffe ich, dass Deine anderen "Projekte" so in die Richtung von S. Maischberger, A. Merkel oder B. Schaefer gehen. Schluss mit Regionalreporterinnen, wenn David Schiller mich schon zum lesen vom Spiegel verdonnern will, dann musst auch Du Opfer bringen und bundesweit Meinung machen.

@ Hollow. Gangster bei ihren Shootouts nicht zu stoppen kann, wie neulich in GB, fuer Unbeteiligte boese enden.

Ahem... hab ich das richtig gelesen? ZEHNTAUSEND Dollar um nackerte "Bunnies" mit Paintballmarkierern zu "jagen"? Naja, fuer DAS Geld wuesste ich was besseres mit den Bunnies anzustellen.

Sehr geehrter Herr Glock, Kann es sein, dass Ihnen die elementare Relevanz dieses zugegeben intellektuell aeusserst fordernden fordernden Themas nicht ganz zugaenglich ist, da ihre kognitiven und analytischen Faehigkeiten in diesem wichtigen Bereich des sozialen Zusammenlebens nur suboptimal durch ihre Sozialisation gefoerdert wurden? Emanzipieren Sie sich von dieser eingeengten bildungsfernen Sichtweise, tragen auch Sie zu Ihren Holzgriffschalen einen Fuchsschwanz am Personenkraftwagen, damit Sie Ihre intellektuelle Gewandtheit und Ueberlegenheit durch dieses modern-archaische Symbol von unverfaelschter Eleganz manifestieren koennen. Alleine die Vorteile im interhumanen Bereich sind bemerkenswert, welcher female Humanoide koennte der intellektuellen Herausforderung von so etwas widerstehen? Sehen Sie? Mit vorzueglichster Hochachtung, ihr ergebener Prof. Dr.Man. Dr.Ta P. Romillo :biglaught: :biglaught: Und nebenbei, besser solche Threads als die tausendste Ausgabe von Israel vs PA. gruss, Frank, von super Wetter mal wieder inspiriert.

Na wenn das alles ist... Ich fordere Fuchsschwaenze als Antennendeko fuer alle hessischen Streifenwagen! Opel Rulez!

Na ihr werdet euch noch wundern, wegen was man bald in Alteuropa alles verklagt werden kann, sobald dieses obskure Eu-Antidiskriminierungsgesetz durch ist. Dann vergeht einigen hier vielleicht ihre unbegruendete Ueberheblichkeit. Andererseits...ich freue mich schon, wenn ich alle moeglichen Supermaerkte auf horrende Summen verklagen kann, weil ich mich von Frauenparkplaetzen diskriminiert fuehle

Done. BTW: 86% YEs, 14% No.

Hi JD und Co. Da bin ich mal wirklich gespannt, was sich in der Sache noch tut. Ein erfolgreicher und dazu noch von manchen Medien verschwiegener Notwehrfall in Sachen "Amok" koennte in so mancher Diskussion helfen.

Falsch. Ich will da gar nicht rein. Ausserdem: Hakan sagt mir immer "Du gommst hier kongredd net rauss!", wenn mal wieder ein paar Stunden Stau in dieser Sch... Stadt angesagt ist und man nur noch heim in die Zivilisation will. DAS IST PSYCHOTERROR!

@ Glock und Co: Au ja, kommt mal zu mir in den odenwald. da brauchts keine Sicherheitsschuhe und die kugelsichere Weste koennt ihr auch daheim lassen. saubere Luft, normale Leute (Naja, die meisten, ich bin ja auch noch da;-) gruene Wiesen... Hach, was will ich da in Frankfurt? Jetzt, wo nicht mal mehr Kettner da ist...

Mal ehrlich, wer will schon wissen, wie es in Frankfurt aussieht? Nimm ein Stueck Asphalt oder Betonboden, wirf ein paar Spritzen mit blutigem Restinhalt drauf und kotz nochmal schnell daneben...schon hast Du das, was Frankfurt ausmacht.

Der BR (Drittes Programm) brachte vorhin einen "Bericht", der noch durch die durch keine Sachkenntniss Anmoderation des "Journaillisten" verstaerkt wurde. Darin ging es mal wieder um das ach so lasche Gesetz und den kleinen Waffenschein (Was hat der eigentlich mit Coburg zu tun) und wie psychologisch schaedlich angeblich Sportschiessen fuer Kinder waere. Dann versuchte der "Journaillist" einem Kommunalpolitker einzureden, dass das WaffG doch nun noch weiter verschaerft werden muesste, was dieser aber bravouroes abschmetterte und gesetzgeberischen Schnellschuessen zugunsgten einer umfassenden Tatanalyse eine Abfuhr erteilte. die Journaille versucht es zumindest, scheint aber derzeit kein Glueck zu haben, um uns wieder in die Pfanne zu hauen. Holzauge bleib wachsam!

@ DH: Keine Panik, im CDU-Forum bin ich schon bei der Sache.

@ Glock21. Es geht nicht ums ignorieren sondern darum, sinnfreie und sogar kontraproduktive Spekulationen zu unterlassen. Noch wissen wir gar nichts. Kann sein, dass er den Schluessel gestohlen hat, kann sein, dass der Schluessel herumlag, kann sein, dass er mit der Flex an den Tresor ist, kann sein.... kann alles sein. Es kann aber nicht nur sein, sondern es ist so, dass die Antis diese Sache ausschlachten werden. Und da sollten wir ihnen keinerlei Vorlage liefern, sondern erst mal abwarten, ob das wirklich am "laschen" Waffg lag oder woran sonst. Und dann koennen wir die Scheinargumente der Antis locker entkraeften, bzw Loesungsvorschlaege machen, die mehr Sinn als "verbieten, alles verrrbieten!!!" machen. Aber eben erst dann und nicht jetzt, wo kein Mensch weiss, was eigentlich abging.

hi Leute, Aus gegebenem Anlass eine Warnung. Die Aasgeier kreisen schon und sie werden keine Skrupel haben, den Tod des Jungen fuer ihre Verbotsorgien zu missbrauchen und zu instrumentalisieren. Bitte bedenkt das bei euren Kommentaren, oder noch besser, wartet ab, was die Presse und die Antis letztendlich daraus machen und dann wird zielgerichtet gegen die Scheinargumente vorgegangen. Jetzt erst mal cool bleiben, bis offizielle Ergebnisse vorliegen. Danke und Gruss, Frank

Hi Leute, Bevor die Spekulationen weiter ins Kraut schiessen, muss ich mal meinen Senf dazugeben... Klar kenne ich Ernst Juenger, mag ihn und seine Schreibe aber nicht bessonders. Was mich und ihn bestenfalls verbindet, ist unser positiver Militarismus. Ansonsten trennen uns gerade auch politisch Welten. Aud diesem leiten sich auch die hohen Anforderungen ab, die ich an Soldaten und ihr Benehmen stelle. Und warum tue ich das? Weil ein Soldat ohne diese Tugenden und ohne Ehre kein Soldat mehr ist, sondern Soldateska und damit der Krieg besonders fuer die uebel wird, die damit eigentlich nichts zu tun haben, naemlich die Zivilisten. Der beste Schutz gegen Kriegsverbrechen, die wir alle nicht wollen, ist eine Verinnerlichung der wichtigsten soldatischen Werte und Tugenden in JEDEM Soldaten vom Kanonier bis zum General. Gerade, wenn man sich mit der deutschen (Militaer)geschichte beschaeftigt, wird man sich auch mit deutschen Verbrechen befassen muessen. Nichts waere fataler, als hier die Vergangenheit da auszublenden, wo es weh tun koennte. So hat auch und gerade die Analyse von Kriegsverbrechen in mir meine fruehere Einstellung zu soldatischen Tugenden verstaerkt, da bei dieser Analyse klar wurde, dass Verbrechen immer da besonders oft vorkamen, wo soldatische Tugenden verkuemmerten und da unterdurchschnittlich selten waren, wo man auf soldatische Tugenden Wert legte. Von daher mag es einigen antiquiert oder verschroben vorkommen, wenn hier von der Ehre des Soldaten die Rede ist, doch in der Praxis ist ebendiese Ehre eine hervorragende Moeglichkeit, den Krieg nicht unnoetig schlimm werden zu lassen. Und Cliff, nein, ich habe nichts zu kompensieren oder wiedergutzumachen. Politisch war ich nie extrem und dass ich mich seit einigen Jahren intensiv mit der Antisemitismusforschung befasse, hat zum einen etwas mit den oben erwaehnten Kriegsverbrechensanalysen zu tun und zum anderen, weil es einfach interessant war und viele neue erkenntnisse im Studium brachte. Man muss ja auch im Informatikstudium nicht nur am Rechner haengen;-) In dem Sinne...

Ich kenne den Film nicht auswendig, aber was soll das fuer eine Entschuldigung sein? Gerade, wenn ein Soldat "an der Front" Dienst tut, hat er untadelig, ehrenhaft und soldatisch zu handeln. Gerade dann sind Verfehlungen besonders streng zu ahnden. Gerade dann ist seine Ehre sein wichtigster Schild. Verliert er sie, ist er wetrtlos und nicht mehr wuerdig, die Uniform zu tragen. Soldatische Ethik ist die einzige Barriere zwischen einem ehrenhaft kaempfenden Soldaten und einem Marodeur. Sie muss unter allen Umstaenden bewahrt werden, sonst verkommt der Soldat zum Killer und der Krieg zum blossen Masasaker. Wohin diese Ehrlosigkeit fuehrt, haben z. B. die Verbaende der SS bewiesen, deren Wirken durch unvorstellbarte Greuel und Verbrechen gekennzeichnet ist und demgegenueber die persoenliche Tapferkeit einzelner sauber gebliebener SS-Maenner verblassen muss. Solche Dinge sind eine Schande fuer das ganze Volk, dessen der jeweilige "Soldat" angehoert und daher sind strenge Disziplinarmassnahmen notwendig, um eine angemessene Antwort auf solch unehrenhaftes Verhalten zu geben. Hier eine falsche Weichheit gegenueber dem Soldaten zu zeigen, hilft ihm nicht, sondern stuerzt ihn in die Ehrlosigkeit und bringt den Zivilisten und den gegnerischen Kombattanten unnoetige Leiden. Die aber sind nun wirklich das letzte, was wir brauchen.

Hach, jetzt war ich auch mal im CDU-forum. Obs was hilftß da scheinen wieder die Hoplophobiker ihre Aengste kultivieren zu wollen. Das ist als wenn Du jemandem, der Angst vor Spinnen hat, tausendmal erklaerst, dass die Biester nuetzlich sind. Er wird sie dennoch mit der Zeitung terminieren

Hi Dynamite, Mal davon abgesehen, dass eine unehrenhafte Entlassung so ziemlich das schlimmste ist, was dir als Soldat passieren kann... Ich muesste jetzt den Reibert rauskramen, um die genauen §§ und Worte nachzuschlagen, doch nur soviel: In zivilisierten Armeen duerfen Soldaten keine Befehle befolgen, die ein Verbrechen darstellen. Sie koennen nicht nur solche Befehle verweigern, sie MUESSEN es sogar. So zumindest bei uns in der Bundeswehr. Tun sie es nicht und kann ihnen klar sein, dass sie ein Verbrechen begehen, werden sie bestraft. Und das ist auch gut so! (Deswegen brauchen die USA auch keinen internationalen Gerichtshof, die klaeren das mit ihrer eigenen Militaerjustiz.) Uebrigens, nicht mal in der Wehrmacht zu Adolfs Zeiten wurde ein Soldat, der sich weigerte, z.B. an Geiselerschiessungen oder anderen Kriegsverbrechen teilzunehmen, ernsthaft bestraft. Schlimmstenfalls gabs eine Versetzung. Die Ausrede, dass man als Soldat auf Befehl Verbrechen begehen duerfte, bzw muesste, um sich selber nicht in Gefahr zu bringen, ist einfach nur billig und feige. Ein echter Soldat weiss nicht nur, dass er durch Verbrechen seine Ehre befleckt, sondern handelt auch dementsprechend. Wer es nicht tut, muss mit den Folgen (Knast, unehrenhafte Entlassung und Schande fuer den Rest des Lebens) leben.