promillo

Och Mark...wohin soll der Sreiberling wechseln? Der "Spiegel" IST doch die Pressestelle der SPD. :black:

Bully ist ja auch wirklich sehenswert. im Gegensatz zum big fat liar...

Es wurden mehrere GEFUELLTE WMDs gefunden. Giftgasgranaten deren Fuellung reicht, um tausende Menschen zu ermorden. Saddam durfte KEINE EINZIGE davon haben. KEINE EINZIGE!!!!. Das war der Deal, den er mit der UNO abgeschlossen hatte. Wenn jemqand bei euch auch nur eine einzige nicht erlaubte Patrone findet, dann rummsts. Bei Saddam hats auch gerummst. Ebenso besass er Mittelstreckenraketen, die die maximale Reichweite, die er mit der UNO ausgedealt hatte UEBERSCHRITTEN. Er behinderte die Inspektoren, warf sie aus dem Land...man wird noch mehr finden, spaetestens, wenn man in Syrien nachschauen geht. Auch das waren alles Deals mit der UNO, seine Bewaehrungsauflagen sozusagen. Ergo volle Bestaetigung fuer Bush, denn Saddam HATTE sowohl WMDs als auch Traeger und er erfuellte nebenbei auch noch keine UN-Auflagen mehr. Die Terrorverbindungen waren schon klar, als Israel bei Antiterroreinsaetzen diverse Dokumente fand. Klar, das war ja Israel, dem glaubt man hier prinzipiell nicht. Doch entsprechende Dokumente wurden nun auch im Irak gefunden, die Verbindungen zwischen Arafat und Saddam bestreitet ja nicht mal Arafat selber. Dass das hier nicht publiziert wird oder wenn, dann ignoriert, aendert nichts an den Fakten. Eine direkte Verbindung Saddams zu 911 wurde von Seiten Bushs NIEMALS als Befreiungsgrund angefuehrt. Das sind Luegen von Saddamfans. Behauptet und nachgewiesen wurden Verbindungen Saddams zum islamfaschistischen Terror allgemein, insb. zu Arafat und der PA. Ergo wieder volle Bestaetigung fuer Bush, auch wenn die hiesige israelfeindliche (um es mal sanft zu formulieren) Berichterstattung es nicht weitergibt. Noch Fragen?

Wie sage ich es nur diplomatisch...? Achwas, ich sags mal so wie es ist: BULLSHIT! Die Kriegsgruende gegen Saddam haben sich praktisch alle als richtig herausgestellt. Seine Verbindungen und seine Finanzspritzen zum islamfaschistischen Terror (z.B. Arafats Banden) wurden nachgewiesen. Es wurden WMDs UND Traegersysteme GEFUNDEN!. Es wurden Massengraeber ermordeter Irakis entdeckt, die auf das Konto Saddams gehen. Was braucht es noch, um einen Diktator, der nur auf Bewaehrung draussen war und diese Bewaehrung auch noch laufend brach, zu kassieren? Die einzige Luege in Sachen Irakbefreiung ist die, dass die Kriegsgruende angeblich eine Luege waeren. Nein, sie entsprachen den Tatsachen und das ist belegt. :black:

Sehr geehrte Damen und Herren, Als Vereinigung, die sich als Ziel gesetzt hat, die Diskriminierung und fortschreitende Entrechtung von Millionen gesetzestreuen und auf ihre Zuverlässigkeit überprüften Bürgern anzuprangern und ihr entgegenzuwirken, gibt die europäische Legalwaffen-Föderation e.V. folgende Erklärung zu dem folgenden Beitrag ab: Im Beitrag: "Killerwaffen" in den USA - Von Waffen, Wahlen und Wählergunst ( http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3465802,00.html ) stellt Ihr Korrespondent Carsten Schmiester einige Behauptungen auf, die man sich hoffentlich mit seinem Unwissen in diesem Thema erklären kann. Denn wäre diese Ansammlung an Un- und Halbwahrheiten sowie böswilligen Unterstellungen Absicht, dann wäre diese Einmischung in die Gesetzgebung der USA von deutscher Seite aus wirklich nur noch als Skandal zu bezeichnen. Wenn es ein Volk gibt, das von Deutschland aus keine Nachhilfe in Demokratie braucht, dann das der USA. Doch schauen wir uns das Machwerk einmal näher an, das da im Namen der ARD Tagesschau veröffentlicht wurde. Es geht um den sog. Assault Weapons Ban (AWB), der bestimmte Magazingrößen über 10 Schuss und "böse", also militärisch aussehende Waffen, (dazu gibt es eine Merkmalsliste, die Mündungsfeuerdämpfer, Bajonettwarzen, etc. enthält) verbot. Genutzt hat er gar nichts, er war reine Schikane und sein Auslaufen ist der Weisheit US-Amerikanischer Gesetzgebung zuzuschreiben, die jedes Gesetz erst einmal nur auf Bewährung freilässt, anstatt es wie in Deutschland für die Ewigkeit zu zementieren. Nun behauptet ihr Korrespondent nicht nur realitätswidrig, daß dieses Gesetz vernünftig sei, sondern tut so, als ob die unter den AWB fallenden Waffen von Terroristen oder Armeen verwendet würden. Nein, das werden sie nicht, die haben ganz andere vollautomatische Waffen und keine Halbautomaten. Auch die Unterstellung, daß die vom AWB erfaßten Waffen das "bevorzugte Schießeisen...vieler Verbrecher und verrückter Massenmörder in den Staaten..." seien, ist nur noch als unqualifizierter Ausdruck von Unwissen zu sehen und hart am Rande der Hetze und Verleumdung von Millionen amerikanischer Schützen und Sammler, die in ihrem Leben nie eine Straftat begehen. Ebenso falsch ist die Behauptung, daß es nach Wegfall des AWB wahrscheinlicher würde, daß neue Blutbäder im Stile Columbine High stattfinden würden. Oder warten US-Massenmörder nur darauf, eine Bajonettwarze und einen Mündungsfeuerdämpfer legal an ihrem Gewehr anbringen zu dürfen, damit sie loslegen können? In welchen Traumwelten lebt Ihr Korrespondent eigentlich? Hat er den AWB jemals gelesen, bevor er diesen Text verfaßte? Man wagt es zu bezweifeln. Der AWB war ein Anlaßgesetz, das stand sogar etwas versteckt im Artikel. Und so wie praktisch alle Anlaßgesetze hat es nicht das gebracht, was es vorgeblich sollte. Daher läuft es nun aus, so wie viele Gesetze, die gut gemeint aber schlecht gemacht waren in den USA. Und das ist auch gut so, wir Deutsche sollten von dieser Art der Gesetzgebung eher lernen und sie nicht durch unwissende Korrespondenten als billige Wahlkampfreklame für einen Präsidentschaftskandidaten mißbrauchen. Der ARD als solcher und der Tagesschau stünde es gut an, derartige, von keinerlei Faktenwissen beeinflußten Artikel vor der Veröffentlichung gründlich zu redigieren, denn mit solchen Veröffentlichungen stellt man sich auf das Niveau billiger Privatsender. Einem der sachlichen Information verschriebenen Sender wie der ARD schaden solche Artikel und solche Mitarbeiter jedoch nur. Sollte Ihrerseits Interesse an weiteren Informationen bestehen oder Sie fallbezogen Fragen zum deutschen oder internationalen Waffenrecht haben, sind wir gerne bereit, mit ihnen im Sinne einer sachlichen und wahrheitsgemäßen Berichterstattung zusammenzuarbeiten. Sie erreichen mich persönlich unter presse@elf-ev.org oder per Telefon unter ... Mit freundlichen Grüßen, Frank Schaffer, Gründungsmitglied Europäische Legalwaffen-Föderation e.V.

Klasse Shop. Also, wenn ne Bestellung losgeht, ich bin dabei. Naeheres sollten wir per PN ausmachen.

Das ging zeitgleich mit dem post hier auch als Leserbrief an die Zeitung. Aber ob der gedruckt wird, kann ich nicht sagen, ist doch ein wenig weit weg von mir. Vielleicht kriegt ja einer unserer Sachsen etwas mit?

Sehr gehrte Damen und Herren, zu dem obigen Artikel sind mir einige Gedanken durch den Kopf gegangen, die ich Ihnen gerne mitteilen moechte. Interessante Zustaende, die da in der Polizei und dem saechsischen Innenministerium zu herrschen scheinen. Harmlose Sportarten werden ohne rationalen Grund einfach so als unvereinbar mit dem Grundgesetz bezeichnet. Ist es nicht die Aufgabe von unabhängigen Gerichten, über so etwas zu entscheiden? Oder hat sich bei manchen nach mehr als 13 Jahren Demokratie immer noch das alte Obrigkeitsdenken festgefressen, auf dass der allwissende Staat immer recht habe und der Buerger (Untertan?) gefaelligst zu gehorchen haette. Mich widern solche Denkstrukturen an, denn sie sind es, die grundgesetzwidrig sind und nicht harmlose, freiwillige und risikoarme Spielereien von Erwachsenen mit Farbmarkierern. Mal sehen, wann Fechten, Boxen, Kampfsport an sich u.v.m. von solchen aus dem Ruder laufenden Politikern und Polizeibeamten wegen Grundgesetzwidrikgeit verboten werden sollen. Ist das noch ein freiheitlicher Rechtsstaat, oder ist das schon der Marsch halb zurueck in die "DDR"? Ebenso kann ich die Kritik an den neuen Simulationsgeraeten der Polizei nicht nachvollziehen. Es ist die Arbeit der Polizei, mit solchen Situationen angemessen umgehen zu koennen. Dazu gehoert auch das moeglichst realistische Ueben von Einsatzszenarios. Es kann ueber Leben und Tod von Unschuldigen entscheiden. Dass hier einzelne Beamte von Menschenunwuerdigkeit reden, ist derart abwegig, genau wie beim "Gotcha", dass man nur den Kopf schuetteln kann. Solchen Beamten kann man nur sagen, dass es ihr Job ist, dem Buerger zu helfen und Kriminelle dingfest zu machen und das so professionell wie moeglich. Dazu kann der Einsatz der Schusswaffe manchmal notwendig sein und wenn er das ist, dann moechte ich gut ausgebildete und trainierte Beamte haben und keine, die eine Gefahr fuer sich und Unbeteiligte sind. Wir brauchen solche Polizisten, die perfekt schiessen, wenn es unabdingbar ist, um Leben zu retten und keine, die geistige Schnellschuesse ueber harmlose Buerger und deren Hobby abgeben und dabei auch noch voll daneben treffen. mit freundlichen Gruessen, ...

Mal sehen, vielleicht schaff ichs ja, als "semioffizieller" E.L.F.-Vertreter kurz mal vorbeizuschauen und hallo zu sagen...und dann persoenlich die gute PR zu loben, die ihr da macht. Bravo!

Absolut sinnvoll.

Sehr geehrte Damen und Herren. Als Vereinigung, die sich als Ziel gesetzt hat, die Diskriminierung und fortschreitende Entrechtung von Millionen gesetzestreuen und auf ihre Zuverlässigkeit überprüften Bürgern anzuprangern und ihr entgegenzuwirken, gibt die europäische Legalwaffen-Föderation e.V. folgende Erklärung zu dem oben genannten Bericht ab: Waffenbörsen sind eine von vielen legalen und von den Behörden streng überwachten Möglichkeiten, um ein ebenso legales und streng reglementiertes Hobby auszuüben. Die dortigen Besucher setzen sich aus den verschiedensten gesellschaftlichen Gruppen zusammen, vom Arbeiter bis zum Unternehmer, Beamten, Polizisten, Richtern und vieles mehr. Es gibt körperbehinderte Sportler, die aus dem Schiesssport Freude und Selbstbewusstsein schöpfen und mit Gleichgesinnten zusammentreffen. Auch hat die Jugendarbeit der Sportvereine im Schiesssportbereich einen positiven Einfluss auf die Entwicklung und die sozialen Kompetenzen von Jugendlichen, die so auch nicht auf der Straße herumlungern müssen, sondern gut betreut einem harmlosen Hobby nachgehen. Ich schreibe das vorweg, weil all diese Menschen von den Grünen hier in die Ecke von Rechtsradikalen gestellt werden, wogegen wir uns aufs schärfste Verwehren. Besonders delikat wird die Forderung der Grünen nach dem Verbot der Börse durch die Begründung, dass der Bevölkerung der Weg zu Waffen verwehrt werden solle. Diese Begründung entstammt unter anderem dam Waffengesetz Nazideutschlands von 1938. Interessante Vorbilder, die gewisse Grüne heranziehen, wenn es darum geht, sinnlose Verbote "begründen" zu wollen. Außerdem sollte die Grünen sich dann lieber um die Bekämpfung des Waffenschwarzmarktes kümmern, aber das würde wohl mehr Arbeit machen und man könnte auch weniger polemisieren und heiße Luft produzieren, als wenn man friedliche Bürger zu schikanieren versucht. Nach Erfurt (Was hat das Verbrechen eines Einzelnen eigentlich mit dem Hobby von Millionen zu tun?) wurden auch viele Waffenbörsen abgehalten. Jedesmal ohne, dass etwas passierte, ohne dass illegale Handlungen begangen wurden und ohne dass die anwesenden Polizisten und Ordnungsamtsmitarbeiter Grund zur Klage hatten. Es waren friedliche, von normalen und freundlichen Bürgern besuchte Veranstaltungen, bei denen man fachsimpelt, sich trifft und das eine oder andere Schnäppchen macht. Die sog. "nationalsozialistischen Devotionalien" finden sich übrigens eher auf jedem ganz normalen Flohmarkt, denn auf Waffenbörsen. Vielleicht können die Grünen in München ja auch nicht zwischen Waffenbörsen, Militariabörsen und Flohmärkten unterscheiden. Dann aber sollen sie auch nicht mit an den Haaren herbeigezogenen "Begründungen" etwas zusammenphantasieren, was so nicht existiert und dabei auch noch die "Argumente" derer verwenden, deren Devotionalienhandel sie verhindern möchten. Man macht sich so nämlich unglaubwürdig. Die Europäische Legalwaffen-Föderation e.V. spricht sich daher gegen solche, von keinen Fakten begründeten Verbotsideen aus und fordert die Grünen München auf, die haltlosen Anschuldigungen gegenüber unbescholtenen Bürgern zurückzunehmen. Mit freundlichen Grüßen, Frank Schaffer, Europäische Legalwaffen-Föderation e.V.

Den Preis finde ich auch angemessen. aber mehr als 900 waeren dann doch zu viel, immerhin ist die flasche ja ohne Coke. Wenn sie incl Coke kaeme, dann ja. Aber das macht die Waffe dann so vorderlastig.

:mrgreen: :!: :idea:

@Bela. Weisst Du, wer Innenminister in der Volksrepublik Nordrheinvandalen ist?

Siehe http://www.bdslv12.de/Vorstand/bds_20062004.htm Zitat: Von der Sitzung des Fachbeirates für schießsportliche Fragen am Freitag den, 18.juni 2004 in Philippsburg kann ich ihnen folgendes mitteilen: 1. Die Anerkennung des BDS als Sportschützenverband erfolgt unmittelbar nach Beendigung der Benehmensfrist des Bundesländer für die Eingabe einer Stellungnahme. Diese läuft meines Wissens Mitte Juli aus. Frau Ministerialrätin Wuttke-Götz, die Vorsitzende des Fachbeirates hat erklärt, dass diese Genehmigung außer Frage steht. 2. Zur genehmigten Sportordnung wird das BDS-Western-Schießen gehören. Hier ist eine minimale Änderung vorzunehmen, die ohne Belang für die Durchführung dieses Schießens ist. 3. IPSC Schießen nach der eingereichten Sportordnung einschließlich einiger von Bayern geforderter Änderungen wird voraussichtlich nicht genehmigt Mit freundlichen Grüßen Friedrich Gepperth -Präsident- Tatiz

Du sagst es. Bei euch in Dunkeldeutschland konnte man sich wenigstens von solchen Angriffen auf die Trommelfelle bei GST oder im Fach Wehrkunde erholen, aber das gabs bei uns ja nicht. :schnief: Wir mussten uns das wieder und wieder und wieder anhoeren und hatten nicht mal einen Politkommissar, an den man diesen "Leerer" haette ausliefern koennen. Mann, bei so ner Jugend ists echt ein Wunder, dass aus mir noch was geworden ist. :teu1:

Danke :black: ich glaube, so richtig zum Militaristen bin ich erst geworden, als wir uns das Machwerk irgendwann in der 5. oder 6. Klasse in der Schule anhoeren :aua: und darueber "diskutieren" mussten. :puke: Danach war klar, Du kannst ALLES werden, Hauptsache, KEIN Hippie! :shs:

Nichtwaehlen ist sinnlos. Wenn, dann ungueltig waehlen. Ausserdem, man braucht keine Benachrichtigung, Perso reicht. Also auf ins Wahllokal und wenn es nur ist, um einen netten Kommentar auf den Zettel zu schreiben.

Und damit ist der einzige Grund, die SBZ, aeh, SFZ zu besuchen, hinfaellig :mrgreen: Ich werd mal sehen, wenn ich die richtige Arbeit fertig habe, ob mein Flash etwas mit der Tonspur machen kann... Abgesehen davon, irgedwie ist es schon seltsam, dass der fuer seine Waffenhasserseite so ein schoenes und philosophisches Lied waehlt...da muesste ich ja "Sag mir wo die Blumen bluehn" bei mir auf der Seite unterbringen.

kleiner Tipp. Mit freien Druckluft-, bzw CO2-Waffen auf eigenem befriedeten Besitz und NICHT auf Schiesstaenden ueben, dann ists legal, auch in Deutschland. Ich zitiere mich mal selber dazu aus einem Artikel in Co2air.de: ---zitat---- ..in diesem Fall ist das AffG ausnahmsweise wirklich mal klar und deutlich. Schauen wir mal rein: Bisher konnte ich die Sache mit dem "kampfmaessigen" Schiessen im § 15 und § 27 finden. Dort heisst es: [ZITAT]§ 15 Schießsportverbände, schießsportliche Vereine ... (6) Sportliches Schießen liegt dann vor, wenn nach festen Regeln einer genehmigten Sportordnung geschossen wird. Schießübungen des kampfmäßigen Schießens, insbesondere die Verwendung von Zielen oder Scheiben, die Menschen darstellen oder symbolisieren, sind im Schießsport nicht zulässig. [/ZITAT] §15 bezieht sich also schon mal AUSSCHLIESSLICH auf Sportschuetzen und deren Verbaende und das SPORTLICHE Schiessen. Das betrifft UNS erst mal nicht. Kommen wir zu §27 [ZITAT] § 27 Schießstätten, Schießen durch Minderjährige auf Schießstätten ... (7) Das kampfmäßige Schießen auf Schießstätten ist nicht zulässig. Das Bundesministerium des Innern wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung sowie von sonstigen Gefahren oder erheblichen Nachteilen für die Benutzer einer Schießstätte, die Bewohner des Grundstücks, die Nachbarschaft oder die Allgemeinheit ... [/ZITAT] Demnach ist kampfmaessiges Schiessen auch nur auf Sportstaetten unzulaessig. Unser Keller oder unser Speicher ist aber normalerweise KEINE Schiesstaette. Ergo betrifft uns auch §27 NICHT. Nur gehen wir zur AWaffVO, vielleicht findet sich da noch was: Ja, und zwar §7, § 9 und §22. §7 bezieht sich aber wieder explizit auf das sportliche Schiessen und §9 auf Schiesstaetten. §22 regelt die AUSBILDUNG. (Ich spar mir die Zitate, man kanns ja hier nachlesen) Wieder sind WIR mit unseren freien Waffen und unseren Wohnungen NICHT betroffen. Ergo koennen wir mit unsern 'F' -Waffen legal auf alles schiessen, was sich an Einrichtungsgegenstaenden, Bildern und Spielwaren in unseren Wohnungen befindet. Wir koennen uns dabei bewegen, uns hinlegen, auf einem Bein huepfen. Ob es Sinn macht und wie es mit der moralischen Seite aussieht, muss jeder selber entscheiden, illegal ists jedenfalls nicht. ----Zitat Ende----- Scheiben zum selber drucken: http://www.schiessen-erzgebirge.de/sites/schiessscheiben.htm

Brauchst Du ja auch nicht, wir wollen doch gerade weg vom Kleinkaliber. :mrgreen:

Achso. :mrgreen: Wenn ihr propagandistische Unterstuetzung braucht, sagt Bescheid.

Na Harry, brauchst Du Inspirationen fuer die naechste Shoppingtour? Duck und wech... :mrgreen:

E.L.F. auf der IWB Die europäische Legalwaffen-Föderation wird am Stand der Vogt-Schild Deutschland GmbH auf der IWB Stuttgart vom 2.4. - 4.4.2004 vertreten sein. Wir setzen damit die gute Zusammenarbeit mit der Vogt-Schild Deutschland GmbH fort, die auch schon einen Monat zuvor auf der IWA ihre ersten Erfolge zeigte. Von Seiten der E.L.F. werden Dr. David Th. Schiller, sowie Frank Schaffer anwesend sein und für Fragen und Anregungen offene Ohren haben. Verstärkung bekommt das Elfenteam am Sonntag von Sylvie Meller vom Forum Waffenrecht. Also, wer mich mal live erleben will, findet mich fast immer am Visier-/Caliberstand in Stuttgart. Vielleicht koennen wir hier ja auch einen Termin ausmachen fuer ein Treffen am Stand.

Was habt ihr erwartet? Einen 150 Kilo-Mann mit Tarnklamotten und Stahlhelm? :shs: He, auch Waffenlobbyisten koennen gut aussehen. :spy: :bunny: