Nightingale

Noch haben wir funktionierende Parlamente, die das stoppen könnten wenn sie es wollten.

Er hat weder eine legale Waffe bekommen noch wurde er in den Polizeidienst übernommen.

Steht doch im Prinzip schon so im Waffenrecht. Wer sich gegen die Verfassung engagiert bekommt keine Waffen. Soweit auch o.k. Bauchschmerzen bereitet mir nur die angestrebte Deutungshoheit, was radikal ist und was nicht. Bürgerlich liberale Parteien werden heute als "rechtsextrem" eingestuft, während man Seit an Seit mit den Kommunisten regiert.

Alles legal, was ist dann die Meldung?

15 cm sind zwar ein kleines Zugeständnis an die Größe, es bleibt aber bei der Gängelung und Bevormundung des Schützensportes durch den Staat.

Ist Pro-NRW rechtsextrem?

Man muss heute, und das weißst Du selbst am besten, sehr sehr vorsichtig sein mit dem, was man gegenüber den Medien äußert. Wir sind praktisch Freiwild, sie schneiden es sich zurecht und lassen uns als rechtsradikale Waffennarren dastehen, wenn sie es wollen.

Dypisch DSB-Funktionär, solche gibt es zu Hauf, sogar auf Schützenebene. Ich bin zu den Kreismeisterschaften Luft in unserem Hause von einem Lupi-Schützen angemacht worden, weil wir auch Stände für das dynamischen Schießen nach Sportordnung BDS haben.

Bildung wird ersetzt durch Ideologie und die alte Tante SPD wandelt sich langsam von einer demokratischen Partei zu einem Linksderivat grünen Typus.

Der Focus hat einen Pro-Waffen Bericht über die IWA veröffentlicht: http://www.focus.de/panorama/videos/messe-fuer-waffen-in-nuernberg-faszination-fuer-klassische-schusswaffen-ungebrochen_vid_36094.html

Es gibt immer wider Berichte darüber, dass bei Egun für Dauerkunden bestehende Regeln außer Kraft gesetzt werden.

Alle Bundestagsparteien, ohne Ausnahme, sind sich einig in dem Ziel der Abschaffung des deutschen Nationalstaates zu Gunsten der europäischen Zentraldiktatur. Unterschiede gibt es nur in Detailfragen aber die Richtung ist eindeutig, daran ändern auch sogenannte "Wahlen" nichts mehr. Die Schützenvereine sind gleich in mehrfacher Hinsicht in die Schusslinie der Politikbürokratie geraten: - Als Bewahrer von Traditionen sind sie hinderlich bei der Abschaffung unserer nationalen Identität zu Gunsten eines neuen gesamteuropäischen Bewusstseins. - Der private Waffenbesitz als Freiheitsrecht des Rechtsbürgers wird von der zukünftigen Zentraldiktatur als Bedrohung ihrer Macht angesehen. - Die Regierungen haben der Verarmung ganzer Gesellschaftsschichten, der steigenden Kriminalität und dem Zerfall ethischer Werte nichts entgegen zu setzen und benutzen u.A. die Sportschützen als Ersatzfeind für politischen Aktivismus. Von den traditionellen Parteien können wir keine Hilfe erwarten. Es war Schwarz/Gelb die die verfassungswidrigen Wohnungsbegehungen eingeführt haben, schon vergessen?

Der Stern ist schwer antigun. Wenn die so eine Show produzieren, dann nur um die Waffenlobby durch mit Schmutz zu bewerfen, Fairness gibt es in diesem Geschäft nicht. Vielleicht erinnert sich noch jemand an den Beitrag "Der Rohrkrepierer der Waffennarren" als sie die Informationsveranstaltung der Fa. Merkle in den Dreck gezogen haben.

In der Argumentation gegen die Grünen sollte vor allem der Aspekt der Freiheit eine Rolle spielen. Das Staatsziel jeder Republik ist die Verwirklichung der Freiheit durch das Recht. Dieses Freiheitsrecht nach Kant verfolgen in ihrer Programmatik CDU, SPD und FDP. Diese Parteien darf man wählen. Nazis, Linke und Grüne verfolgen eine gegen die Freiheit gerichtete Ideologie, die ihre Ziele mittels staatlicher Repression durchsetzen will. Nach dem Faschismus und Sozialismus im vergangenen Jahrhundert ist die Grüne Ideologie aktuell die größte Bedrohung für die Freiheitliche Demokratie. Zählt man mal zusammen, was die Grünen alles verbieten wollen, dann ergibt sich das Bild einer frühindustriellen Agrargesellschaft mit marxistischer Verteilungsstruktur.

WIR tun unsere Pflicht, aber wie sieht es aus mit der Partei, die das Wort Freiheit (Libertas) in ihrem Parteinamen führt? Verkommen zu einer Blockpartei nach DDR-Vorbild, vertritt sie allenfalls noch die Interessen der Hotelbranche, gegen Geld. Die FDP muss ihre Pflicht tun!

Die FDP hat Angst vor der rot/grün-lastigen Presse, die nur darauf wartet, die FDP als Interessenvertreter der "Waffennarren" vor zu führen.

Wir brauchen die Gemeinschaftswährung nicht. Der Handel mit den USA, Japan oder China funktioniert problemlos mit Wechelkurssytem und wird es auch in Zukunft tun. Die Gemeinschaftswährung hat dazu geführt, das die GIIPS nicht mehr wettbewerbsfähig sind, in absehbarer Zeit auch nicht wieder wettbewerbsfähig werden und dauerhaft über sog. "Rettungsschirme" alimentiert werden müssen. Der nächste Kandidat ist Frankreich und dann geht es ans Eingemachte. Deutschland profitiert nur scheinbar durch seine Exporte, denn wir bekommen für unsere Waren eine Währung zurück, die es in Zukunft nicht mehr geben wird. Ein Blick auf die Target 2 Salden der Bundesbank verrät, dass wir unsere Exporte in den Euroraum praktisch verschenken und mit dem Privatvermögen unserer Bürger absichern.

Der Euro ist das größte Problem des Hauptproblems EU. Ein Währungsverbund kann nicht funktionieren aus schierem politischen Willen. Ein Währungsverbund funktioniert prinzipiell nicht, jeder Währungsverbund in der Geschichte endete bisher im Bankrott, es gibt keine Ausnahme. Deutschland geht in den Staatsbankrott mit der Entwertung von 9 Billionen € privaten Vermögens. Ein Viertel davon ist bereits verpfändet und unwiderruflich verloren, denn die sog. Rettungsgelder kommen nie zurück. Ein Euroausstieg könnte vielleicht einen Teil des Restes noch retten.

Deutschland braucht diese Partei, bester Holowpoint. Die Beispiele aus anderen Staaten zeigen, wie Nazis oder Komikerparteien aus dem Stand auf 20% kommen, weil die Menschen in der aktuellen Europolitik den sicheren Untergang sehen. Ich gehöre zu den Anhängern von Karl Albrecht Schachtschneider, eine Partei mit ihm bekommt meine Stimme. Die FDP hat sich, sorry, zu einer Beliebigkeitspatei entwickelt, einer DDR-Blockpartei, die von der ehemaligen FDJ-Sekretärin Merkel an der Nase herum geführt wird. Sie hat den fortwährenden Rechts- und Verfassungsbruch mit getragen, den überhasteten Atomausstieg, die sogenannte Energiewende und vieles mehr, was dem Land großen Schaden zugefügt hat.

01.03.2013, Sächsischer Schützenbund: Am gestrigen Tag strahlte der MDR in seiner Sendung „Hier ab 4“ einen Beitrag aus, in welches es um das Schießen von Gästen bei Schützenvereinen ging. Exemplarisch wurden 3 Vereine mit versteckter Kamera besucht, wobei einer der Gäste erst 16 Jahre alt war. In einem Fall wurde dem Jugendlichen Zugang zu einer großkalibrigen Kurzwaffe gewährt, in den zwei anderen Fällen wurde KK genutzt. Leider war trotz dem vorsätzlichen Täuschungsversuch lediglich in einem Fall ein fragwürdiger Sachverhalt gegeben (GK erst ab 18 Jahre). In den beiden anderen dargestellten Fällen wurde für den 16- Jährigen eine Einverständniserklärung der Sorgeberechtigten gefordert, die der gesetzlichen Grundlage entbehrt. Übereinstimmend zitieren diverse Kommentierungen des § 27 WaffG, dass die Obhutspflicht bei Jugendlichen, die mindestens 16 Jahre alt sind, entfällt. Somit kann ein Jugendlicher ab 16 Jahre ohne Einverständnis der Sorgeberechtigten auf einem Schießstand KK- Sportwaffen unter Aufsicht benutzen. Neben dieser gesetzlichen Regelung, die falsch dargestellt wurde, waren weitere Falschdarstellungen oder auch das vorsätzliche Weglassen prägend für den MDR- Beitrag. Beispielsweise wurde versucht, mehr als 3 Vereine zu täuschen, und nicht wie dargestellt, nur 3 ausgewählt. Dem Sächsischen Schützenbund ist mindestens ein weiterer Verein bekannt, bei dem der Reporter mit seiner jugendlichen Begleitperson ohne Vorlage des Personalausweises gescheitert ist. Der Sächsische Schützenbund nimmt diesen Fernsehbeitrag nochmals zum Anlass, auf die Empfehlung des Ausschuss Waffenrecht vom vergangenen Jahr hinzuweisen. In der Hausordnung, Nutzungsordnung, ö. ä. wird den Schützenvereinigungen empfohlen, sich für Gäste und unbekannte Personen das Recht zur Einsicht in den Personalausweis vorzubehalten. Nur damit ist beim Gästeschießen eine Kontrolle des Personalausweises möglich. Personen, die einer solchen Kontrolle nicht zustimmen, sollte der Zugang zu Sportgeräten verwehrt werden. Unser zweiter Hinweis betrifft die Betreuung und Aufsicht von Gästen. Neben dem gesetzlich vorgeschriebenen Versicherungsschutz (Tagesversicherung) muss eine Einweisung und Belehrung genauso wie die persönliche Betreuung durch eine qualifizierte Aufsichtsperson grundsätzlich durchgesetzt werden. Generell sind Sicherheit und die Einhaltung von gesetzlichen Bestimmungen wesentliche Voraussetzungen für unseren Sport und sollten immer wieder selbst überprüft werden.

Bedeutet "Schießen" im Sinne des Waffengesetzes nicht, dass ein fester Körper durch ein Rohr getrieben wird? Korrekt müsste es heißen "15jährige knallt laut".

War das dieser hasserfüllte Moslem, den die Medien als politisch korrekt als "Waffennarr" bezeichneten?

Die Kriminellen erhalten eine Bewährungsstrafe und der Jäger verliert den Jagdschein.

Für mich sieht das aus wie eine ganz normale Schießerei im Türkenmilieu. Es ist zwar nicht chic sowas zu sagen, aber 30% aller Verbrechen und 60% aller Tötungsdelikte werden von unseren ausländischen Mitbürgern begangen.

Scharf wie Eßbesteck.