Glockologe

Dem brauchst Du nicht schreiben. Der ist der Feind. Arbeite daran ihn bei der nächsten Europawahl arbeitslos zu machen.

Ahhhh! Das waren also Waffenhändler und Apotheker!

Mit Einsatztrainern zu arbeiten ist Klasse. Die kommen alle aus dem Streifendienst und kennen die ganzen schmutzigen Tricks. Ich hatte mehrfach beruflich, in der Firma und privat im Schützenverein, das Vergnügen. Wichtig auch die Tips, wie man das eigene Vorgehen protokollreif rechtfertigt.

Bevor sich wer wundert, daß ich sooo lange die Schnauze halten kann: Da wohnen zwei Seelen in meiner Brust. Ich habe jahrelang immer geladene Waffen getragen unf zu Hause liegen gehabt. Entladen wurde nur am Schießstand, vor dem Betreten der eigentlichen Schießhalle und zum Reinigen. Die Glock morgens vom Nachtkästchen nehmen hieß gleichzeitig immer, mit dem langen Finger gleichzeitig den Auszieher fühlen, zwecks Bestätigung, daß Eine im Lager ist. Es gibt dann Situationen, wie das Entnehmen der Waffe aus Horizontalschulterholstern, wo sichere Richtung nicht funktionieren kann. Da hilft nur: Finger lang. (Ok, Regel 3, ich gebe es zu) Meine Zuneihung zu Revolvern und Glocks ergibt sich aus der an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit, daß es BUMM macht, wenn ich den Abzug betätige- Und zwar nur dann. Ich finde die Regeln zwar OK, aber ich bin bereit sie auch bewußt zu brechen, sollte ich eine zwingende Notwendigkeit sehen. BTW für manches gibt es Rotwaffen. zB wenn man Novizen einweist.

Ich sehe es jedesmal als Zeichen der Hoffnung, wenn sich ein mehr oder weniger Prominenter, Pro-Waffenbesitz äußert.

Meinst Du etwa den Herrn K. aus Ungarn?

Inzwischenschlägt meine Gefühlslage um. In Wut. Auf jene verantwotungslosen Idioten die glauben, man könne Leute mit 150 Übungsschüssen im Jahr, mit Schußwaffen auf die Öffentlichkeit loslassen. Die diese trottelhafte Trageweise der MP5 tolerieren, wo der Lauf dauernd über Passanten und Fenster streicht. Und die die Verantwortung immer auf den kleinen Beamten abwälzen, der gar nicht weiß, wie gefährlich er ist.

Kennt ihr dieses Gefühl, wenn man einen Artikel einmal liest, dann nochmals, aber irgendwie nicht glauben kann, was da steht.

Ich ziehe etwas seriösere Quellen vor.

Ich helfe gerne mit ein paar Beispielen aus http://www.gunnuts.net/2013/05/30/lets-talk-terminal-ballistics-headshots/ Jim Cirillo hat auch Interessantes dazu geschrieben.

Das nicht. Und Warnschüsse sind explizit verboten.

Ich bin iA kein Freund von Bordellkanonen, aber das ist einfach schön. Warum sowas nicht in ein renommiertes Auktionshaus kommt verstehe ich nicht so ganz.

Hier im Forum gebe ich dir recht. Aber wenn ich mir den Wortlaut des Bild-Artikels so ansehe.......

Zu den Polizisten hat man ja noch jede Menge Vertrauen. Die sind in ihrter Dienstzeit überall vertrauenswürdig. Bei mir ist (samt Mützchen) sogar eingegrenzt, wo ich in Frankfurt eine Waffe tragen darf. Wenn ich von Areal A zu Areal B fahre, sperre ich das Teil in einen Koffer. Unsere Diplomaten glotzen wie ein Autobus, wenn sie das hören.

In Nevada? Das wird sich eher in Grenzen halten.

Ich weiß nicht, mein wievielter Leserbrief zum Thema "die-verdammten-Dinger-schießen-nicht-wenn-niemand-die-Griffel-am-Abzug-hat" ist. Wobei ich bei der russischen Eigenkonstruktion eine Selbstauslösung nicht soooo 100%ig ausschliessen würde.

@gunfire: Es läßt sich auch rational leicht widerlegen Das hohe Präzisionspotential des Stgw90 ist für Terroristen irrelevant. Es ist nicht leicht in großen Stückzahlen beschaffbar, da in der Bevölkerung dispergiert. Es ist für eine sehr konventionelle Form der defensiven Kriegsführung ausgelegt. Es ist sauteuer. Es ist ein Maßwerkzeug für git ausgebildete Truppen. .Es ist also absolut nix für Terroristen. Im Vergleich dazu ist das Stg77 für Guerillakriegführung gebaut. Leichter, kompakter, schnell zerlegbar, stressicher. Wird trotzdem nicht terroristisch genutzt. Ist nämlich auch sauteuer. Und kugelt au8ch nicht zu Millionen Stück am Weltmarkt rum. Und Terroranschläge laufen meist auf Oneway Ticket. Damit ist die Schußwaffe ein Wegwerfartikel.

Weil wir es ebenso wie die Politiker als Beleidigung und Zumutung empfinden, als potentiell geisteskrank eingestuft zu werden. Allerdings sorgt die wesentlich größere Gruppe, nämlich die Waffenbesitzer, wesentlich seltener durch verhaltensauffällige Mitglieder für Aufsehen.

Leute die schon bisher den Mauerschützen Traditionsverein (von wem war der großartige Ausdruck eigentlich?) gewählt haben, wird das auch nicht stören.

Und? Wessen Schuld ist das, außer der langsamen Justiz? In einem MC zu sein ist meines Wissens noch nicht strafbar, aber hier wundert mich nix mehr. Wieso man ihn wegen der Straftaten nicht feuern konnte entzieht sich meiner Kenntnis.

Natürlich. Sie sind der Feind der Waffenbesitzer. Und immer mehr Menschen erkennen, daß sie der Feind der Freiheit sind. Den Feind muß man beobachten. Man kann und muß mit ihm reden. Aber mit offenen Augen.

Das ist doch normal. Die österreichische Nationalbank hat seit ewigen Zeiten hauseigenes bewaffnetes Personal. Die Glückspilze werden sogar gesponsert, wenn sie sich in ihrer Freizeit schießsportlich betätigen.

Notwehren ist gut, will aber gelernt sein. Wie schon geschrieben. Was mich auch verwundert ist, wie manche Richter ticken.

Gratuliere, Mußt nen tollen Schirm haben.

Meinst Du die zahlreichen Rechtsschreibfehler, oder den etwas unvollständigen Zustand?