Glockologe

Ich schließe mich den Worten meines Vorposters an.

Yep, hingerichtet am Altar der poltischen Korrektheit, wie zur Bestätigung seiner Aussage.

Der stand halt auf Jungfrauen.

Gern geschehen! Ich weiß halt, wie ich das Herz meiner Angebeteten erwärme.

Ich würde es nicht verwöhnt nennen. Vieleicht eher optimistisch. Einen Punkt hat der Medizinmann schon vorweg genommen. Dazu kömmt die Gefährlichkeit eines Messers. Ich bin ein ziemlicher Brecher und ich weiß was ich tue, aber wenn ich nächste Woche wieder in Amt und Würden bin, würde ich nichts anderes tun. Gegen einen Angreifer mit einem Messer kungfust Du dich schnell in die Notaufnahme.

Ebend. Aber das Resultat deren freigibiger Munitionsverwendung hätte Zusammenrottungen auf Jahre unterbunden. (Dieser Post, wie auch der zitierte ist sarkastisch gemeint. Eventuelle Rückschlüsse auf die Effizienz der Kölner Gesetzeshüter, wie auch bei der HOGESA Demo bewiesen, wo 47 Beamte durch eigenes Pfefferspray verletzt wurden, sind zulässig.)

Das war schon ein Alzerl mehr als ein Verdacht. So wie hier beschrieben, erscheint mir der Waffengebrauch als legitim. In London wurde einmal ein Mann tatsächlich auf Verdacht erschossen. Er hatte eine frappante Ähnlichkeit mit einem Gesuchten.

Gerade fällt mir ein: Da hätte das Kölner SEK mit seinen Methoden mal glänzen können.

Die Frage war nach Schußwaffengebrauch. Ich habe keine Ahnung warum keine Nonletalen Wirkmittel eingessetzt wurden. Naja, ich ahne es schon, aber das willst Du nicht hören.

Problem Umfeldgefährdung.

Stimmt durchaus. Damit beschreibst Du zB die typischen Opfer des pakistanischen Pädophilenrings in GB.

Ein Kind kann nichts für seine Erziehung. Wem glaubt ihr passiert das eher. Einer Gehirngewaschenen 15 jährigen mit rotgrünem Elternhaus oder einer gleichaltrigen, die ihre Verhaltensregeln von Dirty Harriet und mir eingeimpft bekommt und zum Ausgang die taktische Lampe mit Zackenkopf einsteckt?

Wenn ein Flugzeug brennt, brennen nicht nur ein paar Tonnen (!) Kerosin, Da beginnt auch das Flugzeug selbst zu brennen, weil Temperaturen entstehen, bei denen sich sogar die massig verbauten Alulegierungen entzünden. Das wird begünstigt durch große reaktive Oberflächen, wie wenn der Flieger zB durch ein Gewirr von Traversen geschreddert wird. Besagte Stahlträger sind dann enormer thermischer Beaufschlagung, ohne jede Ummantelung, welche weggefetzt wurde ausgesetzt. Da könnten die Dinger regelrecht schmelzen. Das wäre aber gar nicht nötig. Ausglühen reicht. Sobald die ersten wegknicken drückt die darüberliegende Masse der restlichen Stockwerke alles zusammen. Der Haufen nimmt Fahrt auf. EmVauquadratHalbe ist dir ein Begriff, Martin? Und genau so hat es im Fernsehen ausgesehen. BTW Um ein Objekt der Größe zu sprenden bräuchte es ein Monat an Vorarbeit und ein paar Tonnen Sprengstoff und hunderte Mitwisser. Das ganze in zweifacher Ausführung. Schon die Vorarbeiten würden jede Menge an Staub und infernalischen Lärm bedeuten. Von weiteren praktischen Problemen, wie der Verkabelung tausender Schneidladungen, Logistik etc ganz abgesehen.

Ich geh ja sonst zu jedem Hundtotschlagen, wenn es mit schießen verbunden ist, aber bei so einem Königsschiessen, will ich nicht mal tot übern Gartenzaun hängen.

@Hollowpoint

Für Sportler schon ein Thema. Jäger werden wohl kaum die Haare am Sack des Hirschs zählen wollen und soweit ich von ÖBH und den Marines weiß finden die Militaristen auch 25x für .50 BMG ausreichend.

Sorry, an diesem blöden Puter geht momentan nix, ohne, daß er mir dieses Zitat einfügt. Was ich schrieb und hier nicht wiederfand: Im Rahmen der Argumentation für Heimverteidigung könnte man die Waffengesetze diverser Nachbarländer (Nach meinem Wissensstand, Tschechien, Polen Schweiz und Österreich) anführen, die sogar das Bereithalen geladener Waffen am Nachtkästchen gutheißen.

Im Rahmen der Argumentation für Heimverteidigung könnte man die Waffengesetze diverser Nachbarländer (Nach meinem Wissensstand, Tschechien, Polen Schweiz und Österreich) anführen, die sogar das Bereithalen geladener Waffen am Nachtkästchen gutheißen.

Daher in Frage stzehend.

Wenn Du Schwerter, Dekowaffen und Armbrüste wegrechnest, kommt das mit 60% ganz gut hin. Ein Depp ist er trotzdem. Die Frage ist, ob er wirklich ein gefährlicher Depp ist.

Spinn ich oder trägt einer der Polizisten in Multicam ein Stg77? Zuerst die österreichischen Uniformen, dann sowas. Wollen die vielleicht einen Anschluß in Gegenrichtung?

Gerade mal mit meinem löchrigen Französisch durch dortige Nachrichten gesurft. Täter Nordafrikaner, Moslem, laut einem Bericht, "Allah akhbar"-Schreier. Wenn es quakt wie eine Ente und watschelt wie einen Ente, kann man schon darauf schießen.

Nun, das ist jetzt ein etwas vorgeschobenes Argument. Wer was davon versteht, trägt auch eine Government oder einen 6" N-Frame unter Sommerkleidung so, daß ihn auch ein Profi nur über Bewegung und ein, zwei andere Indizien "machen" kann.