Glockologe

Es ist ein häufiger Fehler, Recht mit Gerechtigkeit zu verwechseln. Du bist nicht der Erste.

@ Schwedenmauser: Das hat nichts mit "verhalten wie ein Straftäter" zu tun, das ist die Wahrung deines Rechts. Auch im eher notwehrfreundlichen Österreich würde ich es so machen. In einem vergleichbaren Fall (flüchtender Einbrecher, keine Schußwaffe, Treffer im Rücken, dumme Aussage 3x geändert), bekam der Schütze auch ein paar Monate bedingt, wegen fahrlässiger Körperverletzung mit Todesfolge. Frag einmal Die Beste Ehefrau Von Allen, was ihr österreichische Polizisten zu dem Thema sagen: "Genau richtig so!"

Also in mindestens zwei Fällen war da auch noch was mit "Pädo.....".

Also da kenne ich noch einen Besseren: "If the primates that we came from had known that someday politicians would come out of the gene pool, they'd have stayed up in the trees and written evolution off as a bad idea! " Vieleicht sollten die Politiker lieber einmal darüber nachdenken, woher dieser Ruf kommt. Und gerade der Herr Tschöpe sollte in sich gehen und über sein Demokratieverständnis sinnieren.

Könnte man leicht. Siehe oben.

Zu den letzten beiden Posts. Extremsituationen sind schlecht für Wahrnehmung und Erinnerungsvermögen. Ein guter Anwalt wüßte dies, oder hätte sich professionellen Rat geholt. Keiner weiß wie er reagieren wird, bevor es soweit ist. Ich hatte einmal mindestens drei Sekunden Totalausfall. Waffe gezogen, Deckung genommem, Waffenlampe aufgedreht und den bewaffneten Täter angesprochen (angebrüllt), ohne die geringste Erinnerung daran. Glück gehabt, er hat aufgegeben, der Finger konnte lang bleiben. Ich bin sicher, ich hätte auch auf Autopilot getötet. Wäre blöd zu erklären gewesen. Tröstlich: Mangewöhnt sich daran. Es wird jedes mal besser. Erinnerungslücken und verzerrte Wahrnehmung sind wie gesagt normal. Der alte Mann war durch ein extrem traumatisches Erlebnis gegangen. Er war unvorbeteitet und konnte auf keine eingedrillten Verhaltensweisen zurückgreifen. Und eine schwache, unwissende Justiz hat ihn zum Sündenbock gemacht.

Ich hoffe, Du verstehst mehr von Gouda. Mit Forensik und Strafrecht hapert es. Über Moral will und kann ich nicht urteilen.

Das MG42 ist der Ursprung des GPMG. (Eigentlich schon das 34) Also eindeutigbkein lMG.

Du verstehst Miß. Gegenstand der Überlegungen waren nicht die Inselaffen, sondern der Messerer.

Ich bezog mich auf eines der Lieblingszitate meiner Besten Ehefrau Von Allen, aus dem Film Hunt For Red October: "I'm a politician, which means I'm a cheater and a liar, and when I'm not kissing babies I'm stealing their lollipops."

Ich habe da so eine Ahnung.........

Die Suppe ist schon etwas dünn. Wären bei so einer Verdachtslage nicht etwas eingehendere Ermittlungen drin gewesen? Muß ich etwa um meine Pappen und damit meine berufliche Existenz fürchten, wenn ich an den falschen Orten gesehen werde? Nunja, ich muß, aber wegen einer Vereinbarung mit meinem Dienstgeber und nicht im Namen des Rechtsstaates. Ich bin sicher ein Vertreter der Law-and-order Fraktion, aber wenn da nicht mehr auf den Tisch kommt, habe ich ein blödes Gefühl.

Wo war der Anwalt des Rentners? Jeder Sachverständige hätte dem Gericht erklären können, daß sich ein Mensch während der Schußauslösung locker um 180° drehen kann. Was er "geplappert" hat, müßte der Anwalt als "unter Schock" subsummieren. In dubio pro reo ist für Waffenbesitzer anscheinend nicht vorgesehen.

Vieleicht meint er die CDU? Oder die ÖVP in Österreich?

- Sie waren noch immer bewaffnet, stellten also noch immer eine Gefahr da. - Sie waren noch immer im Besitz beträchtlichen Eigentums des Opfers. - Was ist mit meinem Hinweis auf den 33er?

Ganz abgesehen von Gesetzen: Besoffen mit Waffe, und die ohne Pocketholster. Verzichtet auf Strafverfolgung, sondern kastriert ihn einfach, damit er sein Erbgut nicht weiter gibt.

Mitbringsel aus Washington? Egal, das kann man ihr bei Gelegeheit um die Ohren schlagen. Oh, ich hatte vergessen: " Ich bin Politiker, etc, pp..."

Hmmm, interessante Frage. Mir scheint dieser Typus ist im österreichischen Waffengesetz nicht vorgesehen. Allerdings: Bestellen kann man ja. Der Neukunde müßte sowieso drei Tage warten, bis die Überprüfung, betreffs Wafdenverbots oder anderer Ausschlusgrunde erledigt ist. Ich wette die Großhändler und Hersteller können den Engpaß in 2-3 Wochen beseitigen. Außerdem gibt es bis Jahresende noch drei Auktionen von Springer und Dorotheum. Dort kann man auch Brauchbares unter 209€ abgreifen.

Ich nehme zur Kenntnis daß deutsche Richter, in Ausübung ihrer Pflicht, den Paragraph 33 des Strafgesetzbuches, ignorieren dürfen.

Im Großen und Ganzen, sehe ich die Sache positiv. 1) Die Publizität könnte einige Verbrecher nachdenklich machen, 2) Die Berichterstattung wird den Trend noch anschieben. 3) Die erhöhte Waffendichte macht eine Totalentwaffnung schwierig. 4) Waffenbesitzer werden nicht unbedingt Rot oder Grün wählen. 5) Der Fachhandel boomt und wird gestärkt.

http://m.oe24.at/oesterreich/chronik/Oesterreicher-decken-sich-mit-Waffen-ein/209555400 Und hier,

http://kurier.at/chronik/oesterreich/waffen-zur-selbstverteidigung-boomen/160.775.850 So wie hier.

Hauptsache, es wird viel darüber geschrieben. Abschreckung wirkt.

Schatz, die Waffengesetze von Hawaii würden dir nicht gefallen.

Ohne Fakten und näheres Wissen über die Beweislage, habe ich erstmal keine Meinung. Allerdings habe ich nicht mehr das Vertrauen in deutsche Volzugsbeamte, wie zur Zeit meiner Einreise. Warten wir erst einmal ab.