Swordsman

Es kann nicht sein, was nicht sein darf... ...denn dann hätten die hohlen Phrasen von Schäuble in puncto Terrorbekämpfung mit online-Durchsuchungen und Videoüberwachung und biometrischen Pässen und Mautdatenverwendung und RFID-Chips auf Fahrzeugkennzeichen und und und ..andere Maßnahmen, die vorrangig das eigene Volk treffen, plötzlich kein Gewicht mehr...

Lecker Teilchen!! Die M43 machte aus der AK47auch eine 12er wand kurz und klein, die ausm LMG verfeuert machte auch mit Stahlplatten kurzen Prozeß. Wenn Du Stahlkernmuni nimmst, ist das kein Problem. Die M43 gab es auch als Panzerbrand. Leider verboten...

Kam heute auf RTL im Mittagsmagazin, natürlich mit den üblichen Seitenhieben auf tie pösen, pösen Waffen. Das übliche Gelaber halt.

Der ist fürs Leben bestraft.

Gebt Euch mal die (noch) 8 Seiten: http://www.copzone.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30387&highlight= Die üblichen Phrasen, die üblichen Verdächtigen, wirklich logisch und sachlich diskutieren nur wenige.

Als die SPD noch dran war, hat der deSTRUCKtor massenweise ladenneue G3 verschrotten lassen. Ganze Arsenalreserven wurden in die Presse gekippt. Hätte man alles demilitarisieren und verkaufen können. War auch schon mal hier irgendwo gepostet, im DWJ stand auch ein großer Artikel dazu. Aber lest Euch die Präambel des WaffG durch, die ich meinem Post zu Grunde legte, wo es so schön heißt :"...die Zahl der Waffen im Volk zu minimieren ..." oder "...auf ein Mindesdtmaß zu begrenzen..." oder so ähnlich.

Schade drum, werden nun geschreddert.

Die spinnen, die Briten... Die haben doch auch ein Strafrecht, dann sollte man doch da mal mit Verleumdung, Beleidigung, übler Nachrede usw. mal arbeiten. Im Netz bleibt nichts geheim und Absender lassen sich ermitteln. Die Voraussetzungen haben die ja schon geschaffen in ihrem Überwachungsstaat...

Vetternwirtschaft! Du weißt doch, wie das mit den zwei Krähen ist... Solange man zwar wählen kann, aber die Parteien immer die Gleichen in die Regierung drücken, andert sich nichts.

Wer schützt uns vor dem Rollstuhlgeneral und seinen spinnernen Einfällen? Demzufolge sind wir alle irgendwann "Gefährder". Gute Nacht, Marie....

Erst mal haste Recht, Carlos!!! Dann versuch ich mal, Dir Deine Frage in einem Satz zu beantworten: Weil es manchem mächtigen Herrschenden nicht in den Kram paßt und seinen begrenzten Horizont übersteigt. In der DDR gab es zwar kein THW, aber dafür: GST ( Gesellschaft für Sport und Technik-vormilitärische Ausbildung der männlichen Jugend), DRK (Deutsches Rotes Kreuz- das machte dann die weibliche Jugend, vor allem in Großbetrieben), ZV (Zivilverteidigung, auch Katastrophenschutz genannt), Feuerwehren, Betriebskampfgruppen, Reservisten, usw.usw. Das alles setzt Gemeinschaftssinn voraus, der sich schnell gegen die Herreschenden wenden kann (siehe DDR). Der fehlt aber in unserer individualisierten und versingleten Gesellschaft völlig. Warum wohl??? Teile und herrsche!!!

Soft-Air-Waffen sind meist maßstabsgetreue Nachbildungen von Originalwaffen und verschießen Plastik- oder Leuchtspurmunition mit einem Kaliber von 5,5 oder 6 Millimetern. Soso, Leuchtspur. Das ist schon richtig, das Kriegswaffen nicht in Kinderhände gehören, dazu braucht man aber kein OLG....

Was regt Ihr Euch auf? Wir durften uns in der Ausbildung (auf Befehl natürlich) alle Teile von "Befreiung" reinziehen. War fast wie das von Kessel beschriebene, aber nur noch mit viel Politik, Revolution, kommunistischer Partei, Held der Sowjetunion usw. gewürzt. Dagegen war BoB ein reiner Tatsachenbericht. Die einzig wahre Kriegsfilmserie bleibt für mich "Ein Käfig voller Helden"

Ein alter Berliner Schlager: "Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld? Wer hat soviel pinke-pinke, wer hat das bestellt??"

...weils lt. PDV einmal pro Jahr erforderlich ist.... Woher willst Du das wissen? Wenn Du mit dem Eisen rausgehst, mußt Du auch wissen, was es tut, wenn Du Rock n`Roll einstellst. Nein, denn es gibt Vorgsetzte, die PVBs die Lehrgänge und Qualifizierungen anweisen, und mögen diese auch noch so sinnlos sein. Nicht jeder hat das Rückgrat, dem Chef die Stirn zu bieten und seine eigenen Interessen zu vertreten. Das ist schädlich für die Karriere. Mit den Überstunden ist das ähnlich. MAchen-jederzeit. Abfeiern - nur wenn es dem Chef genehm ist. Dann hast Du noch die "Fortbildungskonzeption". Wir haben einen neuen Inspektioner. Was der will, weiß noch keiner, aber der Alte legte großen Wert auf Ausgewogenheit. Heißt im normalen Deutsch: Rechtsausbildung nur grenzbezogen, bahnspezifisch und polizeibezogen lief wenig, Schießfortbildung nur, was auf Grund Budgetierung der Muni möglich war. Wen da mal beim Schießen pro Man oder Frau mehr als 20 Schuß fielen, war das schon viel. SPort und SV sporadisch. Meist spielten auch Zahlen und Statistik dabei eine Rolle. Mit Dienstwaffen ist es lt. Rundschreiben verboten worden, nachdem ein Laufstecker mit Privatmuni passierte. Dann darf nach neuem WaffG nur noch die Waffe zu Hause haben, wer einen 0- oder B-Schrank hat. Die meisten scheuten diese Ausgabe. Volle Zustimmung!!! ABer mit dem Standpunkt kämpfe ich stets gegen Windmühlenflügel. Ein paar Streifenhörnchen sehens noch ein, aber ab gehobenen Dienst ist die Waffe der Computer, Papier und der Kugelschreiber.

Da fallen Ostern, Pfingsten, Weihnachten und Geburtstag zusammen auf einen Tag, wenn ich sowas sehe.....

Ist aber so. Schau Dir die Schießfortbildung bei der Polizei an. Aus Kostengründen ist die Schußzahl begrenzt. Die Schießübungen sind meist statisch. Die Schießlehrer haben einen begrenzten Horizont wie die Vorgesetzten, die die Übungen vorgeben. Wenn einmal im Jahr ein BW-Schießplatz gemietet wird, wo MP-Dauerfeuer geschossen werden darf, ist das schon hochgegriffen. Es gibt PVB, die fast ein Jahr auf Grund von Lehrgängen, Urlaub, Abfeuern von Überstunden oder Krankheit keinen Schießstand von innen gesehen haben. Wenn Du dann siehst, wie manche ihr Eisen halten, kammt mir das kalte Gruseln....

Alle rüsten auf und wir sparen die BW, Polizei und Katastrophenschutz kaputt. Da beißt sich doch was!!!

Man beachte den Link und gedenke des Bildniveaus...

Hat der Typ auch gleich ein Patentrezept parat? Ohne reiht er sich in die reihe der pathetischen Sprücheklopfer ein...

Erst mal haste recht damit Carlos. M.E. würde ich als Regierender die gleiche Kosten-Nutzen-Rechnung anwenden, die bei jedem Cent Trenungsgeld angewendet wird: hat das wirklich stattgefunden und was haben wir von diesem Land? Nur Ideologie? Oder Frieden in D., wenn wir dort sind? Oder nur Besänftigung der Profilneurose einiger zweitrangiger Politiker? Bis jetzt hat uns der Einsatz nur gekostet und nichts gebracht. Mein Vorschlag wäre ein anderer. Wir versetzen unseren geeehrten Herrn Innenminister als Statthalter dorthin. Da kann er an vorderster Front gegen seinen Erzfeind, den Terrorismus kämpfen.

Nächste Fragen: war das in seinem Jagen? Hatte er den Verdacht, daß die Typen wildern wollen? Das geht dann schon in den Jagdschutz hinein.

Hab die Pressekonferenz gesehen und auch, wie sich unser geehrter Herr Innenminister dazu äußerte. Er ritt wieder sein Steckenpferd...

Weißt Du, wie viele Menschen schon bei "versuchten" Verkehrsunfällen, Raubüberfällen usw. draufgegangen sind? Das kümmert die hohen Herren kein Jota!! Carlos hat es erkannt . Und sollten die Islamisten wiederkommen aus ihren Glaubenskriegen, ist es an uns, der sogenannten entwickelten Gesellschaft, das zu erkennen und sie nicht wieder hereinzulassen. Aber die "Krönung" der entwickelten Gesellschaft (unsere gewählten "Volksvertreter") wird das natürlich ganz anders sehen...

Nein, das Rauchen. Guckst Du mal richtig. Dann sollte man noch die höllischen Kombinationen, aus Autofahren, Rauchen und Alkohol mal richtig aufdröseln. Wo sind aber die Drogentoten und die daraus resultierenden tödlichen Kranheiten? Nimmt man den logischen Schluß aus dieser Statistik, ist der vehemente Kampf unseres rollstuhlfahrenden Innenministers gegen den Terrorismus ein Hirngespinst. Er will eine abstrakte Gefahr mit Einsatz von horrenden Finanzmitteln bekämpfen, die in keinem einzelnen bisher nachgewiesenen Fall konkret jemandem schadete. Nimmt man aber sein Engagement für konkrete Gefahren (Alltags- und Ausländerkriminalität) , könnte man ernste Schlüsse ziehen...