SusiSonnenschein

Falls noch Tester benötigt werden, wäre ich sehr interessiert.
Zur Zeit schärfe ich meine Messer mit dem Lansky, falls ein grundlegender Aufbau nötig ist. Sonst mit dem Spyderco Sharpmaker. Ganz selten auch auf dem Wasserstein, daß kann ich nicht so wirklich gut.
Zu schärfen sind u.a. ein Fixes Benchmade, ein schwedisches Helle, ein paar Klappmesser und ein gemischtes Sortiment an Küchenmessern.

Die AfD war NICHT der Grund, warum die FDP nicht in den BT reinkommt.

Nein, es war die Anti-Zweitstimmen-Kampagne der CDU.

Falsch.

Rösslers und Brüderles Profillosigkeit und Unfähigkeit in Verbindung mit dem unsäglichen Außenminister führten zwangsläufig zu diesem Ergebnis.

Anders formuliert: Wenn Du als letzter ins Ziel kommst, dann nicht weil die anderen zu schnell waren, sondern weil Du zu langsam warst!

Klar da bleibt ein Restrisiko und GPS unterm Blätterdach ist weniger genau.

Trotzdem hab ich mir so ein Gerät für ca. 60,- zugelegt. (http://www.amazon.de/gp/product/B006LLZ0P2/ref=oh_details_o00_s00_i00)

Es steigert die Wahrscheinlichkeit den Hund wiederzufinden enorm, kostet aber nicht die Welt.

Bei meiner Hundine gehe ich davon aus, das es ausreichend ist, wenn mich das GPS auf Hörweite ranführt, bei Tests war das Gerät für meinen Geschmack ausreichend genau - auch im Wald.

Gibt halt nur zwei notwendige Randbedingungen: der Hund sollte sich in keinem Funkloch aufhalten (das Ding muß SMS empfangen und senden können) und der Akku sollte geladen sein.

Solideogloria

Sein Nachrücker wäre "Stubenwurm"... aber der ist auch schon gesperrt.

Wieso 'Nachrücker'? Solideogloria ist doch nach wie vor Delegierter. Oder ist das an irgendwelche Berechtigungen in WO gebunden? In der Satzung kann ich dazu nichts finden...

Darf ich zusammenfassen, wie sich Deine Meinung mir darstellt:

"Scheiß auf den Bub. Hauptsache den Dienst nach Vorschrift ausgeführt und im Übrigen ist eh bald Feierabend."

Na dann: Prost!

Man kann unter Folter aus jedem jedes Geständnis herausprügeln.

Es ging aber um kein Geständnis, sondern darum einen entführten Jungen vor dem Krepieren zu bewahren. Zu dem Zeitpunkt mußte davon ausgeganen werden, daß der Bub noch lebt, es ihm aber alles andere als gut geht.

Deshalb zolle ich diesem Mann, der wissentlich seine Karriere geopfert hat, um dem Bub zu helfen, meinen größten Respekt.

Ne ich finds geil ...

http://www.youtube.com/watch?v=SOuLHIJOXDw

Erbarmen !!!

Die Hessen kommen !!!

Damit kannst Du mich ja nicht meinen...

Schließlich leiste ich als Nichthesse selbslos wie ich bin Entwicklungshilfe in Hessen.

Falsch. Erich & Co. haben die Mitteldeutschen 40 Jahre vor Leuten wie mir geschützt.

Dafür sind sie mich endlich los. Jetzt müssen die Hessen mit mir klarkommen.

Kann mir mal jemand erklären, welche der genannten Waffe eine verbotene Waffe sein soll? M.M.n. erfüllt keine diese Eigenschaft. Der Bericht wäre dann absoluter Bullshit!

Es mag zwar sein, daß diese Dinge einem Führverbot unterliegen - was schwachsinnig genug ist - aber verboten ist davon keine Einzige! Oder lieg ich da falsch?

Aber wenigstens ist Hessen jetzt wieder sicher geworden...

Wenn Du mit "die Dame" Frau Mergel meinst

Nein.

Deshalb hoffe ich, dass es die verfassungswidrigen Wohnungsdurchsuchungen vorerst nicht geben wird.

Erstmal steht der Schmonzes aber noch im Gesetz. :eek:

Die Änderung war ja nicht umsonst noch in die alte Legislaturperiode reingepreßt wurden. :mad:

Bleibt erstmal nur zu hoffen, daß die Dame das Waffg bald zwecks Vereinfachung auf die Agenda nimmt.

Ggf. kann man die Dame ja auch hin und wieder dran erinnern. :cool:

Soso! Hörthört!

Das Problem ist, dass die Miete (die der Steuerzahler für die Bude zahlen muss) zu hoch ist!

Wird die Miete durch diesen Irrsinn auch nur 1 Cent billiger? Wohl kaum. Und kleinere Wohnungen sind lt. Bericht in diesem Nest nicht zu haben. Also was bitteschön soll das?

Am zweitbesten gefällt mir an dem, daß er den anderen Minister geschlagen hat. Hoffentlich auch fest genug...

ohne Kommentar von www.ef-online.de

Wahlschock: Wahlrechtsentzug für alle Nettostaatsprofiteure!

“Weniger Demokratie wagen!” fordert jetzt das Libertäre Institut

Pressemitteilung des Libertären Instituts

Angesichts der jüngsten Wahlergebnisse in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin fordert das Libertäre Institut gemeinsam mit der Libertären Plattform in der FDP den Entzug des Wahlrechts für alle Nettostaatsprofiteure. Wählen dürften demnach in Zukunft nur noch die Nettosteuerzahler, also Arbeitgeber und Arbeitnehmer in der privaten Wirtschaft.

Begründet wird dieser Vorstoß damit, dass inzwischen die Nettostaatsprofiteure inzwischen die Mehrheit stellen und daher die Leistungsträger immer mehr ausbeuten. Die Folge davon ist eine Abwanderungswelle von Leistungsträgern, das Entstehen von Nischengesellschaften, der wirtschaftliche Verfall und die zunehmende Proletarisierung der Gesellschaft.

André F. Lichtschlag, Gründer und Herausgeber der Zeitschrift “eigentümlich frei” und Mitarbeiter des Libertären Instituts dazu wörtlich:

“Die Symptome sind heute dieselben wie in der Endzeit der DDR: Massenflucht – die Auswanderungswelle der Leistungsträger steigt von Jahr zu Jahr. Nischengesellschaft – die Beteiligung an Wahlen und das Engagement in demokratischen Parteien sinkt rapide. Wirtschaftlicher Verfall – seit Jahrzehnten leben wir von der Substanz und verbrauchen den Wohlstand der Väter, statt neues Kapital zu bilden; Schulen und Straßen verfallen. Proletarisierung – staatsabhängige Asoziale anstelle selbständiger Menschen sind das Ergebnis des allumfassenden Sozialstaats.”

Lichtschlag weiter:

“In den letzten Jahren ging es Schlag auf Schlag, persönliche und wirtschaftliche Freiheit gingen stückweise verloren: immer höhere Steuern und Abgaben, Zwangsmitgliedschaften in IHKs oder GEZ, Meinungsverbote, Rauchverbote, Verhaltensgebote, ekliges Zwangsmülltrennen und klebriger Dosenrückbringzwang, Einrichtung von Überwachungs- und Abkassiersystemen per Maut und Telekommunikation, Wegfall des Bankgeheimnisses. Die BRD ist weit vorangeschritten auf dem Weg hin zu einem totalitären, neosozialistischen Staat.

Die BRD ist in sich selbst nicht mehr reformierbar. Denn inzwischen stellen die Nettostaatsprofiteure die Mehrheit: Beamte, Politiker, Arbeitslose und Rentner stimmen mit ihren Mehrheiten jeden noch produktiven Menschen nieder und beuten ihn weiter und immer mehr aus.

Die jüngsten Wahlergebnisse in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin sind daher nur konsequent: Die Erwerbslosenquote in Berlin beträgt 19 Prozent, in Mecklenburg-Vorpommern liegt sie auf dem Rekordwert von 21 Prozent (zum Vergleich: Nordrhein-Westfalen 10 Prozent und Bayern 7 Prozent). Dazu kommt die Quote der Beamten und Angestellten im Öffentlichen Dienst, die in Berlin zusammen 15 Prozent und in Mecklenburg-Vorpommern gar 16 Prozent beträgt (zum Vergleich: Nordrhein-Westfalen und Bayern jeweils 13 Prozent). Dazu addieren sich die von Zahlungen des Staates ebenfalls abhängigen Rentner und Pensionäre, die in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin ebenfalls weit überdurchschnittlich anzutreffen sind. Zusammengerechnet stellen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern die Nettostaatsprofiteure bereits über 70 Prozent der Gesamtbevölkerung.

Es ist daher nur allzu verständlich: Die neuen Dealer, Trotzkisten (WASG) oder Nationalsozialisten (NPD), bieten den Staatsabhängigen nur eine noch etwas höhere Dosis allumfassenden Staats an. Bei dieser Bevölkerungsstruktur sind dringend nötige liberale Reformen inzwischen ausgeschlossen. Wie gegen Ende der DDR bedarf es auch heute radikaler, an die Wurzel gehender Lösungen: Die BRD, wie wir sie heute kennen, gehört abgewickelt!”

Ein solcher Wahlrechtsentzug für die Unproduktiven, erläutert Lichtschlag weiter, wurde bereits in den 70er Jahren von Wirtschaftsnobelpreistäger Friedrich August von Hayek angedacht und kürzlich von Ökonomie-Professor Hans-Hermann Hoppe aus Las Vegas präzisiert. Zu Zeiten Hayeks habe es vielleicht Alternativen gegeben. “Heute ist ‘Weniger Demokratie wagen!Â’ der letzte Ausweg vor dem sicheren Gang in den Totalitarismus”, so Lichtschlag.

ENDE DER PRESSEMITTEILUNG

Hinweis:

Für weitere Anfragen steht der Leiter des Libertären Instituts, David Schah, zur Verfügung:

E-Mail: info [at] libertaeres-institut.de

Das Libertäre Institut ist Deutschlands einziger radikal-liberaler und pro-kapitalistischer Thinktank und wirbt für eine libertäre Sichtweise auf alle durch Politikversagen entstandenen Probleme. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Webseite: http://www.libertaeres-institut.de

Postanschrift:

Libertäres Institut

c/o David Schah

Dyroffstr. 4

53113 Bonn

Die Zahlen sind doch Augenwischerei.

Richtig ist wenn man die Wahlbeteiligung berücksichtig

Die SPD wollen 17,5 % der Wahlberechtigten,

die CDU 16,7%

die FDP 5,6%

die PDS 9,7%

die NPD 4,2%.

42 % der Wahlberechtigten halten die gesamte Bande für nicht wählbar.

Steigt wirklich die Anzahl solcher Vorfälle? Oder wird ihnen nur mehr Aufmerksamkeit zuteil?

Ich kann mich nicht erinnern, mit diesem Argument in einer Diskussion mit Waffengegnern mal wirklich gepunktet zu haben.

Weil man da nicht punkten kann! Du hast absolut keine Chance ein vorgefaßtes Urteil zu erschüttern!

Wobei ja auch anzuerkennen ist, das Waffen erfunden wurden um die eigene Position in einer Auseinandersetzung zu verbessern. Weitere Fakten, die der vorgefaßten Meinung entgegenstehen werden dann natürlich getrost entweder ignoriert oder für gefälscht gehalten oder oder oder...

Ich wähl beim nächstenmal die Partei, die CCWs im Programm hat ...

Ich auch! Nur, welche ist das doch noch mal? :?

Kann mir jemand sagen vor wem die Jungs Angst haben? :?

Die wollen doch nur unser Bestes, oder?

Damit nicht als Instrument einzelner Behörden mißbraucht werden können willst Du Dich an Behörden wenden? Versuchst Du sonst auch den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben?

Hoss hat m.E. recht!

Verbote legaler Waffen sind sinnlos. Wer solche Geräte unbedingt will, bekommt diese auch ohne WBK und meistens sogar billiger als im Laden.

GRUß

Das weißt Du, daß weiß ich, aber wissen und noch viel wichtiger beachten das auch die profilierungssüchtigen Hohlfrüchte in Berlin?

Meinst du nicht, das ist ein bisschen unrealistisch.

Joker

Ich bin mir durchaus bewußt, daß ich nicht nur ein bisschen unrealistisch bin. 8)

Ich versuchs lieber mit Logik und dem liberalen Grundsatz niemanden etwas zu verbieten, was keinen dritten schädigt. Und weder Waffen noch Tiere in jeweils sachkundigen Händen fügen anderen Schaden zu.

Nur was hat Logik mit der real exististierenten politischen Weltensicht zu tun? :?

Folglich sind Hunde potentiell gefährlicher als Waffen!

Ich möchte keinesfalls den Leuten die Haltung von Hunden verbieten, aber immerhin ist klar, daß Waffen ungefährlicher sind.

Also warum wird dann bei Waffen so ein Gewese gemacht, und einen oder mehrere Hunde darf jeder Dorftrottel halten?!? :?

GRUß

Da hast Du Recht! Doch sollte die Konsequenz sein: Weg mit dem WaffG und keinesfalls die Forderung nach einem "HundG", oder?

Waffen kann man nicht mit Hunden vergleichen!

Eine Waffe ist noch nie ohne menschliches Zutun oder Dummheit losgegangen.

Ein Hund hingegen kan sehr wohl aus eigenem Entschluß aufgrund seiner unberechenbaren, tierischen "Logik" gemeingefährlich werden.

DAS ist der wesentliche Unterschied zwischen Hund und Waffe.

GRUß

Im gewissen Sinne hast Du recht, aber nicht ganz.

Durch Fehlbedienungen passieren auch mit Waffen furchtbare Unfälle. Ein Hund der unkontrolliert durch die Gegend streunt oder in Innenstädten, obwohl nicht ausgebildet ohne Leine läuft oder von Kindern geführt wird wird halt auch fehl bedient. Ggf. mit den entsprechenden Folgen.

Wird bei einem Hund versäumt eine verlässliche Beißhemmung zu entwickeln, dann gleicht er einer ungesicherten Waffe die beim kleinsten Stoß losgeht.