Jump to content

trichter

Registrated User
  • Posts

    1538
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by trichter

  1. Ich weiß noch immer nicht, was genau die GRA an diesem Bericht gemacht hat.

    Im Netz und bei FB lese ich – im Nachhinein – von mehreren Leuten, die der Redakteurin zur Seite standen.

    Die GRA hat genau an dem Teil der Doku einen Anteil, der das Schnupperschiessen (und das drumherum) gezeigt hat. Im Gesamtbeitrag waren das wohl nur 5-8 Minuten. Dazu wurden aber mehrere Stunden Dreharbeiten in Bochum seitens PRO7 benötigt. Die für diese Dreharbeiten zuständige Redakteurin wurde schon im Vorweg von Oliver, Katja, Marc und Michael auf das Kommende vorbereitet - bereits bei einem Besuch auf der IWA.

    Was die Gesamtredaktion von Galileo natürlich mit diesem Part anstellt und welches Gesamtkonzept sie hat, kann die GRA nicht wissen oder beeinflussen!

    Ich finde, sie hat aber einen positiven Einfluss auf die Doku nehmen können und hat die Beteiligten nicht als schießwütige Rambos dargestellt. Das liegt auch an der Disziplin von Oliver, der diese Events ja öfters durchführt. Für den ersten TV-Auftritt (ich spreche von der GRA) war das m.E. wirklich Klasse!

    Ob der Beitrag insgesamt gut, war... naja - darüber liesse sich diskutieren. Es gab aber wirklich schon Schlimmeres...

  2. Passt gerade zu dem Absatz, den ich für den Artikel zur Sendung tippe:

    Auffallend war die penetrante suggestive Fragestellung Markus Lanzs zur ------------, um Katja eine Antwort zu entlocken, die man hören wollte und hier muss ich gestehen, ist sie in die Falle gegangen...

    Apropos gegangen - wussten Sie, dass man eine laufende Talkshow-Aufzeichnung aus Protest verlassen kann und niemandem fällt das auf? Ich hab es erlebt - Katja fühlte sich durch die Art des unfairen und nicht abgesprochenen Kreuzfeuers so verschaukelt, dass sie bereits wieder oben in der VIP-Lounge stand und ihre Jacke in der Hand hatte. 3 Ochsengespanne und ein paar liebe Worte waren nötig, um Katja wieder zur Rückkehr ins Studio zu bewegen! Da das Kamerateam sofort angehalten wurde, Katjas leeren Platz möglichst nicht zu zeigen, kann es sein, dass dieser Kinski-reife Auftritt nie in Youtube erscheinen wird.

    :friends2:

  3. Ich habe mir das jetzt mal durchgelesen und mein persönliches Fazit dieses Artikels ist:

    Wirklich schön beschrieben und umrissen, was man in Zukunft machen sollte oder könnte!

    Aber was den Aktionären oder den Leuten an der Basis (in den Vereinen, Hegeringen etc.) leider nicht verraten wird:

    Wie sie es besser machen können oder wie sie es vielleicht nur genau so gut machen können! Viele werden vielleicht auf eine Art Schweizer Taschenmesser für Veranstaltungen oder Diskussionen gehofft haben...

    Guter Ansatz, aber meiner Meinung nach zu theoretisch und von wenigen umsetzbar! Leider!

    Trotzdem ein grosses Lob an den Autor für die Ausarbeitung!

  4. Da ich als SV-Quickborner ja ab und an unseren Kameraden meines Vereins aushelfe und ich weiss, dass es einige Nordlichter in diesem Forum gibt, wollte ich mal fragen, wen ich (aus diesem Forum) am 02.02. 14 in Quickborn endlich mal persönlich treffen könnte?

    Wer - aus diesem Forum - schiesst oder wer ist dort?

    Ich wäre da - und wenn es nur eine Stunde ist...

    Sagt bitte mal Bescheid, ja?

    Danke!

  5. Sehr geehrter Herr XXX,

    wie Ihnen sicherlich bekannt ist, wird der deutsche Zahlungsverkehr (DTA-Verfahren) mittelfristig auf den europäischen Standard SEPA umgestellt. Die EU Kommission hat das Ende der nationalen Zahlungsverkehrsverfahren zum 01. Februar 2014 beschlossen.

    Ihre erteilte Einzugsermächtigung werden wir als SEPA Basis Lastschriftmandat weiter nutzen.

    In der Anlage finden Sie eine PDF Datei mit Ihrem Basismandat. Bitte kontrollieren Sie Ihre dort angegebene Bankverbindung und teilen uns eventuelle Änderungen bitte umgehend mit.

    Wir danken Ihnen für ihre Unterstützung und verbleiben

    mit herzlichen Grüßen,

    Ihre

    Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.

    ---------------------------------------

    Da ich ja bekanntlich schon Mitte des Jahres gekündigt hatte, fiel meine Antwort entsprechend aus:

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    die Ermächtigung zum Einzug des Mitgliedsbeitrages für das WO-Mitglied „xxx“ habe ich der Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V. mittels Kündigung Mitte vergangenen Jahres entzogen – wie mir bereits von Herrn Braun bestätigt wurde!

    ---------schnipp-----------------------

    Sehr geehrter Herr XXX,

    Ihre Kündigung haben wir fristgemäß erhalten und werden Ihre Mitgliedschaft zum 31.12.2013 beenden. Die personenbezogenen Daten werden am 31.12.2013 aus unserer Mitgliederverwaltung gelöscht, Ihr Status im Forum Waffen – Online aktualisiert. Wir bitten um Beachtung.

    Der Jahresbeitrag für 2013 wurde bisher noch nicht von Ihrem Konto abgerufen. Da Sie die Abbuchungserlaubnis mit Ihrer Kündigung widerrufen haben, bitten wir Sie, den Jahresbeitrag für 2013, 24,00 €, auf unser Konto:

    Deutsche Bank Frankfurt

    Kontoinhaber: FvLW e. V.

    Konto Nr.: 3027000

    BLZ: 50070024

    bis zum 12.07.2013 zu überweisen.

    Mit freundlichen Grüßen

    Max. P. Braun

    Schatzmeister

    -------schnapp-------------------------

    Der erwähnte offene Betrag wurde am 28.06.2013 angewiesen. Erstaunlich, dass bisher weder die personenbezogenen Daten gelöscht wurden, noch die schon bestätigte und angeblich schon „gültige“ Einzugsermächtigung ernst genommen wird.

    Ich hoffe doch sehr, dass es sich bei dieser Mail um einen schlechten Scherz handelt. Ich bitte um eine Erklärung und erneute Bestätigung!

    Mit Gruß

    XXX

  6. Und ich bin immer noch der Meinung, dass die AfD das Ruder noch herumreissen kann - jetzt wo wir in ihren Focus sind!

    Bedingung ist m.E. allerdings die Aufnahme des Themas Waffenrecht in das offizielle Parteiprogramm! Dazu müssen die wenigen Waffen-PROś (die es wirklich gibt) die Parteispitze überzeugen...

    Dann kann auch die AfD nicht mehr zurückrudern.

    Und noch einmal: Wir haben mit diesem Beitrag (trotz Zweifler wie Michael Kuhn) damit eine Art Konkurrenzkampf um die Wählerstimmen der LWB ausgelöst, was vor ein paar Monaten undenkbar schien - und das finde ich gut! Man hat uns erkannt!

  7. Kurzes Update:

    1421 Zugriffe und 32 Bewertungen

    und einen Nachtrag, den ich unten angehängt habe - lest selbst:

    Da die Reaktionen auf diesen Artikel verständlicherweise recht unterschiedlich ausgefallen ist, möchten wir betonen, dass er einiges ins Rollen gebracht hat. Mittlerweile haben wir Kontakte zu Parteimitgliedern aufnehmen können, die diesen Vorfall zugeben und bedauern und nun bestrebt sind, Schadensbegrenzung zu betreiben. Wir werden natürlich darüber berichten.

    Fast zeitgleich erreichten uns - zugegeben recht unverschämte - und damit kontraproduktive E-Mails von leidenschaftlichen Verfechtern der Partei, die sich bitte vorher über die Kommunikationsströme des Internets informieren sollten, bevor sie sich zu Mails hinreissen lassen, die sehr viel mehr Porzellan zerschlagen. Auch wird immer wieder darauf hingewiesen, dass die in den E-Mailsignaturen verwendeten Begriffe "WA2013" und "Alternative für Deutschland" überhaupt nichts miteinander zu tun hätten und schon deshalb seien diese Mails gefaked, um die AfD in Misskredit zu bringen. Das können wir leider nicht ändern, da die E-Mailsignaturen zum damaligen Zeitpunkt nun einmal so verfasst wurden und die AfD gerade aus der WA2013 hervorging. Warum dieser Fakt so vehement verleugnet wird, ist uns ein Rätsel.

    Aber sei´s drum - wir zeigen, dass der Vorwurf einer Parteilichkeit oder das uns angelastete "FDP-Geblubber" haltlos ist und haben nur die Textpassage entfernt, die mit unserer Online-Zeitung überhaupt nichts zu tun hat! Hier verwechselt der Verfasser uns mit einer anderen Waffenrechtsorganisation. Ob wir der Partei damit wirklich einen Gefallen tun, bezweifeln wir!

    Gegendarstellung:

    Sehr geehrte Damen und Herren ,

    mit erstaunen las ich die Zeilen eines Schützen der nach seinen Angaben " eine Gruppe " vertritt. Sie geben diesem Herren eine Bühne indem Sie seinen Bericht über eine Partei , die dieser Herr offensichtlich nicht kennt , voll umfänglich veröffentlichen.

    So bitte ich Sie freundlich diesen Bericht von mir als Gegendarstellung zu bringen.

    Erstaunlich ist bei dessen Bemühungen ganz offensichtlich die eher stattfindende Verunglimpfung sowie das lächerlich Machen einer gerade neu gegründeten Partei.

    Wenn ich sehe , das sage ich nun als engagierter Sportschütze , daß es Menschen gibt die nach sechs Wochen einer Parteigründung bereits nach Programmen für mehr Kindergeld , der Herabsetzung der Hundesteuer und den Waffengebrauch nach amerikanischen Vorbildern fragen , so weis ich welcher Geist hier aus der Flasche kommt, und welche Fantasie sich dort für die wichtigsten Themen unseres Landes , der BRD zeigt.

    Wissen Sie was es heißt in knapp drei Monaten ( Sein Beitrag kann nur ca. 4 Wochen nach Parteigründung erfolgt sein ) den Bund , alle Länder , alle Bezirke und Kreise einer Partei zu gründen ? Da lässt sich dieser Schützenfreund erstaunt über so viel Unwissen der neuen Partei zu diesen Zeilen herab ? Ich würde das einmal vorsichtig mit Ahnungslosigkeit und zu hoher Erwartungshaltung bezeichnen . ( oder aber anderer Parteizugehörigkeit ! )

    Allein die Verwechselung von Wahlalternative 2013 , die mehrfach erwähnt oder als Unterzeichner gegeben ist zeigt die "Redlichkeit" dieser Bemühungen. Die W.A. 2013 hat mit der Partei " Alternative für Deutschland " nichts ...gar NICHTS ! zu tun. Dort sind zum Teil CDU , SPD oder auch FDP Mitglieder vertreten , welche dem Thema Euro genau so negativ gegenüber stehen wie die A f D . Wenn es jedoch um Wahlkampf geht , können Sie sich gewiss denken für wen diese Menschen stehen
    ;-)

    Des weiteren steht ihr Schreiber offensichtlich zu diesen offenbar schlechten Aussagen welche er nicht nur verhindern könnte durch Anfrage oder Korrektur , er betreibt mit Akrebie ein übles Spiel um sich dann der Verbreitung von diesen fehlgeleiteten " Mitarbeitern " von was auch immer, zu ergötzen und dieses dann , in plötzlicher Erkennung der richtigen Partei zu zu ordnen . Das hat Geschmack !

    Soll es doch die Wahlalternative ( keine Partei ) vertreten.

    Meine Zeilen an Katja Triebel auf facebook blieben unbeantwortet . Mein Schreiben an pro legal stelle ich in Kopie ein . Wir ! Wir Schützen , Waffenbesitzer , Sammler und Jäger in der Alternative für Deutschland werden doch unsere Passion , unseren Sport nicht vergessen oder aufgeben wollen .Das dieses Thema evtl. von wichtigeren Dingen die nicht zu leugnen sind in der Priorität , der Wichtigkeit erst einmal etwas zurückstehen müssen .... verstehen *Sie* das ? Ich kann nicht leugnen das mir Menschen , die Ihr Rohr in den Vordergrund stellen und als den Mittelpunkt der realen Politik ansehen suspekt sind . Es gibt Wichtigeres im Leben, nicht für jeden wie ich in meinem Forum ( ca 1500 Mitglieder auf Xing ) feststellen konnte . Ich bat um Hilfe , ähnlich wie in dem folgenden Schreiben und erntete Spott und Agressivität , bis zur Verteidigigung mit der Waffe gegen ewig Gestrige wie mich
    :-)
    tja ...ich fand es nicht lustig .

    ...

    Passage entfernt, da die Person, an die sie gerichtet ist, nichts mit uns zu tun hat und einer anderen Organisation angehört

    ...

    Auch Ihnen liebe Grüße aus Bochum seitens der Alternative für Deutschland und selbstverständlich auch vom Schützen

    Wolfgang Demolsky

    Anm. d. Red.: Herr Demolsky, Ihr Ärger und Ihre Wut ist sicher nachvollziehbar, aber der Ton, mit der Ihre folgenden Mails verfasst wurden, hat uns veranlasst, eine weitere Kommunikation mit Ihnen zu verweigern. Sie sollten im Vorwege innerhalb der eigenen Partei recherchieren, ob dort die Fehler gemacht wurden (was mittlerweile ja bestätigt wurde), bevor Sie in kontraproduktiver Weise die Tür für einen weiteren Dialog einfach so zuschlagen! Wir wissen nicht, ob Ihre Parteifreunde davon so begeistert sein werden!

  8. Erstens: Wenn diese Partei, die Ehrlichkeit, mit der sie eine Frage beantwortet, davon abhänging machen sollte, wer sie gestellt hat, dann kann sie auch gern zum Teufel gehen! Was ist das denn für eine Argumentation? :gaga:

    Und zweitens: Mindestens 2 der beteiligten Mailabsender sind nicht irgendwelche HiWis, sondern im Landesvorständen. Und dort immer noch im Amt!

    Und warum kommen die Damen und Herren erst unmittelbar nach der Artikelveröffentlichung mit ihren Positionspapieren und Pro-Waffen-Bekundungen ans Licht? Warum nicht schon letzte Woche oder vor einem Monat? Aber selbst ein "Gestern" würde mich von einer gewissen Ernsthaftigkeit überzeugen... Jetzt würde mich nur noch ein öffentliches Parteiprogramm mit Waffenrechtspositionierung überzeugen!

    Es mag sein, dass dort einzelne Parteimitglieder pro-waffen eingestellt sind, aber solange diese Mitglieder den Bundesvorstand nicht überzeugen können, endlich mal den Kopf aus dem Arsch zu ziehen, verzichten sie auf eine Menge Stimmen...

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)