trichter

Da gab es auch noch Lara...

Na ja, das wird nicht so schlimm werden.

Weil:

1.) Serbe - nicht gerade gut angesehene Leute, auch nicht bei der deutschen Linkspresse...

Kann man denen dafür nicht eine reinwürgen? Nach dem Motto: "Ein Serbe ist euch wohl nicht gut genug? Wir fordern Verbotsforderungen und zwar jetzt!"

Hier geht es um den Vergleich mit einem Vegetarier - diese nehmen durch Getreide und andere Lebensmittel wesentlich mehr Blei auf, als ein Wildfleischkonsument. Zumal die Menge Wild, die gegessen wird auch wesentlich geringer ist, als der Rest der Dinge, die man zu sich nimmt. Es geht um den augenblicklichen Hype um die bleifreie Munition. Panikmache Hoch drei!

Geht mir genau so! 1969 auf der anderen Seite der Mauer geboren und seitdem allergisch auf ehem. Genossen...

Cool finde ich ja auch, dass ein anderer ihn wegen der Ballerei bei den Eiern hat!

Goldig, das mit der Kashi.

Konnte ich mir nicht verkneifen... die Gelegenheit war so einmalig!

Muss noch mal ergänzen: Habe gerade gelesen, dass Marc diese Petition gestern erst erstellt hat - und habe auch den Zusammenhang mit Frankonia mitbekommen...

In diesem Zusammenhang muss ich zugeben, dass man vorher lieber darüber diskutiert hätte sollen... aber nun ist sie drin und er ist ja auch als Privatperson aufgetreten.

Und warum dann am gleichen Tag diesen Müll:

https://www.openpetition.de/petition/online/schiessanlage-und-waffengeschaeft-in-den-westarkaden-freiburg-nicht-verhindern

Was Du als Müll bezeichnest, liest sich für mich als eine regional eng begrenzte Petition, die bisher nicht beworben wurde - zumindest habe ich nichts wahrgenommen!

Warum soll er denn keine solche Petition starten dürfen?

Für mich erklärt sich jetzt die völlig überraschend sachliche Rede der Frau Fograscher am nachfolgenden Freitag im Bundestag zur Aussprache zum Waffengesetz!

Ging mir genauso, als ich die Rede Herr Törens gehört habe und ich wusste, wer ein paar Tage vorher beim Abendessen ausgiebig mit ihm gesprochen hat.

So, jetzt die nächsten auf der Liste: Wer erklärt sich bereit, Frau Roth nächste Woche Frühstück ans Bett zu bringen?

Ein grosses Lob an Reiner und Doc Schiller! Macht weiter so und wie oben schon mal gesagt: Redet darüber, wenn es etwas Gutes zu berichten gibt, sofern es die Verhandlungen nicht gefährdet. Die Mitglieder warten sehnlichst auf solche Mitteilungen!

Aaaber....

Lobby-Arbeit besteht eben nicht daraus, das Internet oder irgendwelche Foren – so löblich und nützlich sie auch seien – mit Statements anzufüllen

Ehrlich? Musste dieser Seitenhieb jetzt wirklich sein?

Zumal dieser Tätigkeitsbericht ja auch nichts weiter ist als ein weiteres Statement im Internet! Wer der Offline-Mitglieder kann diesen Bericht denn lesen??? Und wo wäre prolegal, wenn nicht "irgendwelche" Foren ordentlich die Werbetrommel gerührt hätten! Ich weiss ja, dass ihr es in den folgenden Sätzen wieder relativiert habt, aber ich finde, dass das nicht sein muss. Hätte der Verfasser nur das kleine Wörtchen "nur" eingefügt, liest sich der Satz sehr viel besser...

Mein Rat: Nutzt die neuen Medien und verteufelt sie nicht! Lobbyarbeit sollte immer eine Symbiose aus allen Möglichkeiten sein.

So - nun hatten alle ihren Spass! Ich hoffe, es hat euch gefallen...

Ich habe den Beitrag mittlerweile wieder deaktiviert...

Wie uns aus gut unterrichteten Kreisen zugetragen wurde, arbeitet das Bundesministerium des Inneren aktuell eine Gesetzesvorlage aus, die es zukünftig zulässt, den Zugang zur Waffenbesitzkarte nach §17 WaffVwV - der sogenannten "Roten WBK" zu erleichtern. In erster Linie soll §17 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) entsprechend geändert werden.

Link:http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/alle-news/612-bundesinnenministerium-erleichtert-den-zugang-zur-roten-wbk.html

Hat jemand den Kollegen trichter darüber informiert? Nicht das er in solch eine Falle tappt. Wenn noch nicht geschehen, mache ich das nachher.

1. In der Überschrift stand seit Anbeginn ein Fragezeichen!!! Also keine Aussage, sondern eine Vermutung...(und das ist so gewollt!)
   
2. Nö, mich hat bisher niemand darüber informiert, dass das Zentralrat-Gedöns falsch ist... habe es mittlerweile abgeändert.
   
3. Ja, ich bin der Meinung, dass sich Artikel auch mal aggressiv gegen die Waffenverbotsfanatiker richten sollten - gekuschelt wurde lange genug. Bis zur Bundestagswahl ist mir jede Gelegenheit Recht, zu zeigen, welche Partei uns ans Leder will!
   

Jägermeister, danke für den Hinweis!

Also, wenn die Steuer auch auf meine Pferdewurst aufgeschlagen wird, zeichne ich mit!

Leider bringt uns die Petition in dieser Form nichts, wie ich schon auf GF erleutert habe!

Das war mir einen Halbsatz wert!

Initiert wurde diese Petition durch ein Mitglied der German Rifle Association (GRA) und auch wenn im Nachhinein noch berechtigte Hinweise zur Konkretisierung der geforderten Änderungen ergeben haben, lohnt sich das Engagement.

Wie sagte schon Roosevelt?

Ich stehe Statistiken etwas skeptisch gegenüber, denn laut Statistik haben ein Millionär und ein Habenichts je eine halbe Million.

Und solche Drohungen wie "unsererseits keine Unterstützung" ist ja wohl geradezu lächerlich, das wäre ja das erste Mal, dass die sogenannten LWB's einer Meinung wären.

Das muss man denen doch nicht erzählen....:cool:

Natürlich darf und soll man seine Missstimmung zum Ausdruck bringen, aber doch net immer gleich mit solchen Drohungen.

Warum nicht? Manche weckt man nur auf, wenn man laut wird... Innerhalb der FDP müssen noch einige mehr wach werden...

Aber zu Deiner Beruhigung und als Zeichen, dass wir Kritik ernst nehmen, habe ich die Passage entsprechend geändert:

Sollte der zweite Absatz und nicht der erstgenannte Vorschlag ins Wahlprogramm aufgenommen werden, kann es passieren, dass viele Wähler aus unseren Reihen der FDP ihre Unterstützung versagen! Wo diese dann ihre Kreuzchen machen, wird man sehen...

Eher spiele ich russisches Roulette mit einer Halbautomatik.

:aua:

Ach komm, Claudia ist doch ein netter Name!

Kleiner Tipp meinerseits: Es wird nicht unterschieden zwischen Marc S. als Privatperson und Marc S. als Mitglied von GRA.

Meinst Du hier bei Gunboard oder generell in der Aussenwahrnehmung (letzteres nehme ich an, oder?)

Wäre ja kein Problem, wenn er es bei der pösen Waffenlobbby übertreibt, kommt er ins Zeugenschutzprogramm der Grünen und bekommt eine Warze und einen neuen Namen...

mir ist marc noch nicht durch dsb- oder pl-bashing aufgefallen.

Mir auch nicht - zumindest nicht als "als einer der grössten und eifrigsten"...

Er hat sicher hier und dort kritisiert, wo er glaubt, kritisieren zu können... das Recht sollte wohl jeder haben... Bashing sieht bei mir aber ganz anders aus...

Na jetzt wird komisch...

worum geht es denn nun genau, um die Grösse oder um die Dicke ... :confused:

Meine Frau sagt immer: "Egal - das Hin und Her bringts..."

Kann das verteilt werden?

Die Beschwerde hat offensichtlich funktioniert.

Ich weiß nicht, was der Auslöser war, der Artikel in der Visier oder die Reaktionen einzelner Schützen - wichtig war mir vor allem, dass auf dem Landesschützentag auch mal die Vereine in Sachen Aussenwirkung gebrieft werden! Jeder einzelne Schütze muss sich bewusst sein, daß er von Schiesssport- und Waffengegnern immer als Zielscheibe gesehen werden kann.

Ein Beispiel, wie es im NDSB auch laufen kann, haben einige vielleicht auf facebook mitbekommen - Hintergrund war der Vereinswerbeflyer eines norddeutschen Vereins, der die GK-Disziplinen offiziell als Rumgeballer darstellte - darauf hin wird sicher eine Menge Wind Richtung Kiel geblasen sein. Auch ich habe eine Mail an den Präsi und den Landessportleiter geschrieben - die Antwort zeigt, dass einigen Funktionären auf Landesebene das schon bewusst ist, was für ein Murks auf Vereins- oder Kreisebene gebaut wird: hier meine Mail und die Antwort des NDSB

---Meine Mail---------------

Hallo Peter, hallo Volker,

ich bin gerade auf einen Flyer aufmerksam gemacht worden, der vom "Schützenverein Brunsbek und Umgebung e.V." für den Verein werben soll. Ich hätte ja auch sagen können, daß er für den Schießsport im Allgemeinen werben soll, aber genau das Gegenteil ist der Fall. Ich zitiere aus dem PDF:

"Der Verein in Brunsbek hat sich seriösen, sportlichen Ambitionen verschrieben. Großkalibriges Rumgeballere findet hier nicht statt. In unserem Verein geht es um den Sport, um Geselligkeit und ums Spaß haben. Das wird jeder schnell feststellen, der einmal zum Probeschießen vorbeischaut."

Link zu dem Flyer: http://privatewlan.homedns.org/MyWeb/web/SVBrunsbek/Download/Flyer%20SV%20Brunsbek.pdf

Ich bin entsetzt! Muss dieses Gehetze wirklich sein? Großkalibersport ist eine anerkannte DSB-Disziplin und dieser Flyer verunglimpft die Schützen, die diese Disziplinen schiessen.

Ich kann dem Verein bzw. dem Vorstand natürlich nicht vorschreiben, was er für Gut und Richtig hält - erwarte aber vom NDSB eine Stellungnahme zu dieser Diskriminierung und vielleicht ein paar Sätze auf dem Landesschützentag o.ä. um die Vereine in Sachen Öffentlichkeitsarbeit zu sensibilieren. Denn über die Aussenwirkung und das Ansehen des Schießsports sollten sich die Verantwortlichen immer Gedanken machen - gerade in der heutigen Zeit. Wir werden als eine große Gemeinschaft wahrgenommen und wir brauchen keine Gesinnungsdiktatur, was die Disziplinen angeht.

Mit der Bitte um eine Antwort

verbleibe ich mit Schützengruß

Thomas Richter

SchV Quickborn-Renzel

----Antwort-------------

Hallo Thomas,

erst einmal vielen Dank für Deine Email. Den Inhalt des Flyers habe ich mir zu Gemüte geführt und kann Deine Aufregung verstehen. In Rücksprache mit den Präsidenten werden wir Kontakt mit den Schützenverein Brunsbek und Umgebung aufnehmen und diesen bitten seine unqualifizierten Aussagen zum Großkaliberschießen aus den Flyer zu entfernen. Natürlich können wir den Verein das nicht vorschreiben, aber ich werde versuchen den Verein unsere Sichtweise klarzumachen.

Auf den Landesschützentag werden wir das Thema auf jeden Fall auch ansprechen.

Ich hoffe Du bist mit unserer Vorgehensweise einverstanden.

Mit freundlichem Schützengruß

Volker Kuhr