Jump to content

trichter

Registrated User
  • Posts

    1538
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by trichter

  1. Vollständige Reizüberflutung! Ich sortiere noch.

    O.K. ich warte...

    ... sind die Bilder schon da???.....

    ... sind die Bilder schon da???.....

    ... sind die Bilder schon da???.....

    ... Na gut.. ich warte wirklich noch ein bisschen! (und will von Skandalen hören!!!! )

    :altezeiten:

  2. Geht's noch ein bisschen unschärfer ?

    Der Bericht beginnt mit den Worten: Wie gestern von Radio Hamburg bekannt gegeben wurde... dementsprechend gehaltvoll war der Bericht ja auch.

    das mit Lars Winkelsdorf haben sie nicht im Internetbericht, dafür aber in den Radionachrichten gebracht - sogar mit kurzem Interview-Schnipsel!

    Ich glaube schon, dass da ordentlich Mist gebaut wurde aber Lars wird einer der wenigen sein, der da Bescheid weiss...

    Zum "theoretischen" Zugriff fällt mir ein, dass die die Waffen bei dem besagten Waffenhändler (Tramm & Hinners???) zum Verkauf zwischengelagert hatten... wäre eine Möglichkeit

    Mehr wird sich später zeigen - scheint wohl so eine exklusiv-Kiste von Radio HH zu sein, da in Google News sonst keine andere Quelle angezeigt wird

    Genau so reisserisch wie die Qualitätsmedien sonst über uns herfallen ist das in besagtem Bericht der Fall.
    Gut bemerkt - das ist auch so beabsichtigt! Ohne die Unwahrheit zu sagen eine GEGEN-Stimmung zu den üblichen Medien zu erzeugen!:spiteful:
  3. Und bitte verständlich erklären, also Kindergartenniveau.

    Ich kann gern erläutern, welche Erfahrungen ich diesbezüglich gesammelt habe; sehr gern sogar, nur: Das würde hier nicht funktionieren, da die Zeit nicht reicht, um alles so zu formulieren, das man das auch versteht - so etwas mache ich lieber per Telefon. Kannst Du mir Deine Telefonnummer per PM zusenden, dann rufe ich an, sobald ich kann! Das geht sicher schneller....:up:

  4. Ja, klar.

    Ihr könnt mal meine Fragen beantworten.

    Sie sind doch eigentlich gar nicht so schwer.

    erwarte bitte keine allumfassenden Antworten, da ich nicht die GRA bin (nur relativ spätes Mitglied...)

    1. Wer versteckt sich hinter den anonymen Nicks des "Redaktionsteams" der GRA?

    (Ich kenne genügend Dampfplauderer, bei denen Hopfen und Malz verloren ist.)

    Ok, Du bist ja dort auch als Mitglied eingetragen und wenn man sich eingeloggt hat, den Mauszeiger auf den Benutzernamen (oder das Benutzerbild??) halten (nicht klicken!!!!) und er zeigt den Realnamen des Mitglieds - das habe ich so zumindest in Erinnerung. P.S.: So etwas wie den Satz in Klammern meinte ich, als ich Deinen ungewohnten Stil kritisierte.

    2. Was könnte man außer dem was der DSB tut noch machen um andere (mehr) Leute zu erreichen? (Die Liste steht hier schon mehrfach.) Und bitte realistische Vorschläge. Nicht ganzseitige Anzeigen in Bild oder Focus, schließlich soll bei der GRA alles kostenlos bei flacher Struktur sein.

    Präsenz, Präsenz und nochmal Präsenz auf allen nur erdenklichen Kanälen und was ganz wichtig ist: nicht nur für Mitglieder des DSB!!!! Zu den Betroffenen gehören nämlich Erben als Altbesitzer, Paintballer, Bogenschützen, Westernschützen, Waffensammler, Schreckschusswaffenbesitzer, Jäger, IPSC und berufliche Waffenträger - eigentlich auch Frau Meier, die ihr neues Messerset nach Hause trägt! Was bietet sich an um all diese Themen in die breite Öffentlichkeit zu tragen, ohne eine teure Werbeagentur zu engagieren? Das Internet und die Hilfsbereitschaft vieler Einzelner: Youtube-Trailer zur Aufklärung erstellen, Flyer selbst drucken und im eigenen Vereinsheim/Hegering auslegen, Blogs und Webseiten so weit bekannt machen, dass bei Eingabe eines Suchbegriffes in Google unsere Seiten noch vor denen der Waffengegner erscheinen...

    Dass ich richtig liege zeigt schon dass meine Thesen nicht widerlegt werden und meine Fragen unbeantwortet bleiben.
    Was macht Dich so sicher, dass Du wegen fehlender Antworten richtig liegst? Es gibt viele Gründe, warum man nicht antwortet...

    Ich hoffe, ich konnte Deine Fragen - zumindest aus meiner Sicht - beantworten...

  5. Hallo Thomas,

    da hast Du mich falsch verstanden. Ich beschwere mich nicht, daß unsere Beiträge auf der Seite verlinkt werden. Das ist gewollt und gut so.

    Ich dachte eher an eine taktische Zusammenarbeit und die fällt mir persönlich schwer, wenn ich hier (in einem fremden Forum) erstmal zu lesen kriege, daß ja alle bisherigen Organisationen nichts auf die Reihe bringen. Das ist eine schlechte Basis für eine Zusammenarbeit, der ich absolut offen und unvoreingenommen gegenüberstehe, wenn denn die Kommunikation nicht in der Art besteht, daß man in einem dritten Forum über- und nicht miteinander redet.

    Grüßle

    Jan

    Hallo Jan,

    dann hast Du dich nur ziemlich blöd ausgedrückt - was Du mit den ersten 3 Sätzen ja aus dem Weg geräumt hast und dem Rest kann ich zu 95,3% zustimmen (hat mir FunGun ausgerechnet... war nur ein Spass!:lach:) Die restlichen 8% (das hat Roman Grafe errechnet!!!) behalte ich mir vor, weil das Arbeiten in einer Gemeinschaft wie der unsrigen selten festen Regeln gehorcht. Aber Du hast Recht - die GRA hätte gern den Kontakt mit prolegal aus eigenen Stücken vorher aufbauen können (ich weiss nicht, ob sie es versucht hat...)

    @Reservist: Das mit dem Rizinusöl hat der Arzt schon aus guten Grund verschrieben - nicht wegen des Laufens... man traut sich nur nicht mehr zu husten!!!

  6. Und Links auf unsere Beiträge haben mit Zusammenarbeit auch nicht viel zu tun.

    Und was soll man dann von dieser Aussage, die prolegal per Forum und Newsletter verbreitet, halten? Ich zitiere mal Nico aus dem Forum und das gleiche stand m.E. auch im letzten Newsletter:

    Bezüglich allem, was wir über Newsletter, Homepage usw. verbreiten:

    Jeder darf unsere Veröffentlichungen unverändert und unter Nennung der Quellen über sämtliche ihm zur Verfügung stehenden Kanäle weiter verbreiten.

    Soll man nun oder lieber doch nicht? Seid doch froh, dass Eure Beiträge vielfältig verteilt werden! Die Beiträge der GRA kommen Euch sogar noch entgegen, weil sie auf die prolegal-Seite verlinken und der Besucher vielleicht noch andere interessante Dinge entdeckt und u.U. sogar Mitglied wird... das will prolegal nicht?

  7. Das timmt nicht! Man liest dies...

    ...über den hier eingerichteten RSS Feed sehr wohl mit. Zumindest besteht die Möglichkeit dazu. Ob sie allerdings auch genutzt wird, kannst natrülich nur Du sagen.

    Ja, das habe ich natürlich wohlwollend zur Kenntnis genommen und freue mich natürlich über die Vernetzung - ich habe nur keine Zeit, die Serverlogs nach den Quellen der Anfragen zu analysieren... keine Zeit! Häufig finde ich aber gerade hier die Inspiration für neue Artikel, weil hier so fleissig recherchiert wird! :!:

  8. Villeicht geht Ihm einfach der Kindergarten auf die Nerven.

    PS: Schön mal wieder von Dir zu lesen.

    Ich finde, dann sollte man sich aber auch nicht so argumentieren, als wäre man selbst noch im Kindergarten...:altezeiten:

    Man liest ständig von mir - nur leider nicht hier! Ich konzentriere mich lieber auf die Artikel von legalwaffenbesitzer.de! Seit wir die Artikel der Tageszeitschriften nicht mehr auszugsweise als News bringen, muss man selbst den Text dazu schreiben - hat aber den Vorteil, dass man die Überschrift und den Inhalt selbst in die richtige Richtung lenken kann! Auch gut...:!:

  9. sag mal, Lusumi

    Was hat Dich denn gebissen? Können wir Dir irgendwie helfen?

    Mir fällt auf, dass Du kaum noch auf sachliche Inhalte reagierst und nur noch blockierst...

    Was ist denn los? Es hat den Anschein, dass Du nur in den Beiträgen nach Formulierungen der Halbsätzen suchst, die Du nutzen kannst, um jemanden einen "reinzuwürgen". Muss das sein?

    Beispiel Facebook: Deine Auslassungen zu dieser Gruppe, die ich selbst auch kritisch sehe, hatten nicht den Eindruck erweckt, als müsste Katja Dir darauf eine Antwort geben. Sie kennt die Tücken und die User dieser Plattform und sieht den Nutzen sicher ähnlich wie bopper - warum also diese ziemlich dämliche Belehrung der "immer wieder gemachten Fehler"?

    Finde ich ziemlich daneben und hilft überhaupt nicht weiter...

    Also kommt bitte alle wieder runter und lasst Euch nicht von Emotionen die Gemeinsamkeit vergiften...:drinks:

  10. Und hier noch mal auf juris.de

    Justizvollzugsbeamter erhält keine Nebentätigkeitsgenehmigung für Waffenhandel

    Das VG Minden hat entschieden, dass einem Justizvollzugsbeamten eine Nebentätigkeit für das Gewerbe "Waffenhandel" nicht zu erteilen ist.

    Ein Justizvollzugsbeamter hatte gegen das Land Nordrhein-Westfalen auf Erteilung einer entsprechenden Genehmigung geklagt.

    Das VG Minden hat die Klage abgewiesen.

    Nach Auffassung des VG Minden kann das vom Kläger zum Gegenstand seines Antrags gemachte Gewerbe dienstliche Interessen beeinträchtigen. Die Ausübung der gewerblichen Tätigkeit "Handel mit und Vermittlung von Schusswaffen und Munition" könne dem Ansehen der öffentlichen Verwaltung abträglich sein. Das rechtfertige die Genehmigungsverweigerung. Dass dem Kläger in der Vergangenheit eine entsprechende Genehmigung erteilt worden sei, führe nicht zu einem Anspruch auf Verlängerung. Ebenso wenig sei dem Kläger allein zum Zweck der Abwicklung seines Gewerbes die begehrte Genehmigung zu erteilen.

    Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

    Quelle: http://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=juna&wt_mc=rss.juna&nid=jnachr-JUNA130200544

  11. Ich lese das zumindest so aus dem Welt-Artikel heraus...

    Das Verwaltungsgericht Minden wies die Klage eines Beamten am Donnerstag ab (4 K 1627/12). Der Mann hatte nach Angaben des Gerichts von Donnerstag beim Land Nordrhein-Westfalen einen Antrag auf Genehmigung dieser Nebentätigkeit gestellt, die das Land aber nicht erteilte. Der Handel mit Waffen könne dienstliche Interessen beeinträchtigen, begründeten die Richter die noch nicht rechtskräftige Entscheidung.

    Der Handel mit und die Vermittlung von Schusswaffen und Munition könne dem Ansehen der öffentlichen Verwaltung schaden. Der Kläger habe keinen Anspruch auf Verlängerung einer bestehenden Genehmigung - auch nicht zur Abwicklung seines Geschäfts.

    http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regiolinegeo/nordrheinwestfalen/article113806432/JVA-Beamter-will-mit-Waffen-handeln.html

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)