mühleberg

Sorry Marc die dumme Frage, kannst du mir den Begriff FFL (normaler Händler, spezieller Händler oder was anderes) übersetzen bzw. genauer erklären? Bin da nicht so versiert in englischen Abkürzungen. 10 Jahre auf Staatskosten im Gefängnis in den USA, na dann Prost Mahlzeit.

An Flugzeugen mangelt es an meinem Wohnort, der nicht weit vom Flughafen entfernt ist, natürlich nicht. Ich weiss nicht, ob ich euch schon mal erzählte, das mein früherer Wohnort nur rund 2,5 Kilometer in der Nachbarsgemeinde entfernt war, dort wo die kleine Passagiermaschine in den Hügel abstürtze, welche Melanie Thornton und Mitglieder von Passionfruit an Bord waren unteranderem. Denn Absturz selber habe ich aber damals nicht gesehen-war zu neblig, dafür der Gemeindepräsident meiner damaligen Wohngemeinde. An dem Restaurant wo die Pressekonferenz damals kurzfristig abgehalten wurde, fuhr ich jeden Tag mit dem öffentlichen Bus zur und nach der Arbeit vorbei.

Ich habe in den Nachrichten gehört, dass in der Schweiz Ultraleichtfleugzeuge, bzw. das Fliegen mit Ultraleichtfleugzeugen wegen Lärm und Umweltschutzbestimmungen verboten ist. Man könnte in Deutschland ja auch dies als Beispiel nehmen um das Fliegen mit Ultraleichtfleugzeugen zu untersagen!

Ich weiss nicht, wie das aussehen würde, wenn ein auf dem Firmengelände abgestelltes Fahrzeug mit Waffen drin, geklaut würde. Ist in diesem Fall denn der Besitzer des Firmenparkplatzes, die Firma selber mitverantwortlich, juristisch gesehen? Ich meine könnte die Firma haftbar gemacht werden und sich mit den Vorwürfen befassen müssen, sie hätte den Parkplatz zuwenig überwacht? Die Frage stellt sich für mich, in wie weit wer verantwortlich ist im Falle eines Falles, denn der Besitzer des gestohlenen Wagens mit den Waffen drin, könnte ja behaupten, die Firma dem der Firmenparkplatz gehört, trägt eine Teilschuld, da sie den Firmenparkplatz zuwenig oder ungenügend überwachte und muss ergo demzufolge auch einen Teil der Schadenssumme der gestohlen Waffen bezahlen. Was ich hier geschrieben habe, ist natürlich reine Spekulation. :? Denn ich habe keine Ahnung wie das in den USA in einem solchen Fall von juristischer Seite geregelt ist. MarcDW weiss da sicherlich besser Bescheid als ich. Jedoch könnte ich mir solche ähnlichen Bestimmungen durchaus vorstellen. Mal sehen ob hier Licht ins Dunkel gebracht wird.

@flint Der ist gut :!: Aber ob das heutzutage noch so ist und nicht eher die Ehefrau die das Geld für Shooping usw, aus dem Fenster wirft, lasse ich mal so stehen. Schliesslich haftet man solidarisch auch für die Schulden des Ehegatten, wenn vorher keine Gütertrennung, Ehevertrag oder ähnliches besteht. 8)

Vor zwei Jahren hatte ich mal das Vergnügen bei einer Landwirtschaftsausstellung, wo auch Teile der Armee da waren, eine Stinger in die Hände zu bekommen und mit einem Stinger-Simulator zu schiessen-habe sogar getroffen. Durfte dort sogar mal ne echte Stinger, mit Atrappe drin selbstverständlich :mrgreen: in die Hände bzw. auf die Schulter nehmen. Mir wurde noch nett erklärt wie und wo man genau drücken und handhaben muss, bei einem (Ernst)fall und ein nettes Viedeo wurde auch noch gezeigt. War ne tolle Erfahrung und ich war überrascht wie doch relativ leicht die ganze Abschusswaffe ist. mann muss dazu noch sagen, die chweizer armee bildet aus taktischen Gründen bei den Stinger-Soldaten Zweier-Gruppen. Einer der schiesst uud ein anderer der beobachtet. Meistens sind diese 2er Teams im Verbund von rund 4-10 Zweierteams jenachdem. War eindrücklich zu sehen, wie mal so ne Drohne abgeschossen wurde. 8)

Ist das ne Bofors oder ne Oerlikon-Bührle? :mrgreen:

Ich weiss selber nicht, wieso bzw. aus welchem Grund man früher verheiratet sein musste, um Offizier werden zu können. Es gibt aber heute nochwas als Offizier in der Schweizer Armee, was man beachten muss. Wer als Offizier absichtlich oder grob fahrlässig im Privatleben Konkurs macht, unternaderem mit Pfändung usw., ist als Offizier in der Schweizer Armee nicht mehr tragbar und wird entweder degradiert oder ganz aus der Armee ausgeschlossen. Darum sollten sich Offiziere in der Schweizer Armee nicht überschulden lassen. 8)

Oha und wie mir das bekannt vor kommt. Wenn jemand wirklich will, wird in kein Verbot der Welt daran hindern, sofern er nur genug schnell ist die Tat umzusetzen. Es ist verständlich wenn die Bundesregierung so reagiert, aber man kann es auch übertreiben. Da müsste man ja praktisch jedes Flugzeug und Piloten auf Herz und Nieren überprüfen. Wieso nicht gleich für Privatflieger den ganzen Luftraum der Bundesrepublik Deutschland sperren? Würde mich nicht wundern, wenn es eines Tages soweit kommen würde.

Ja .40 S&W müsste ich mal probieren. Mal schauen ob ich für dieses Kaliber im Schiesskeller eine geeignete Leihwaffe auftreiben kann. Wenn ja probiere ich es bei nächster Gelegenheit mal aus.

Waffen können Kinder faszinieren. Es ist schon eine Weile her, als ich im Fernsehen mal einen Testversuch sah. Man hatte unter Aufsicht echte schussfähige Revolver ungeladen für Kinder (Waren drei Kinder im Alter von 4-5 Jahren) in einer für die Kinder erreichbaren und einsehbaren Ecke bzw. Nische reingetan. Die Kinder haben schon nach kurzer Zeit die Revolver, weil sie offenbar davon fasziniert waren, in die Finger genommen und damit gespielt. Hätte es Munition in den Revolver gehabt, also scharf geladen, hätte es einen schweren Unfall geben können. Der Test sollte aufzeigen, dass man Waffen, erstens mal immer von Kindern wegschliessen soll und auch nicht scharf geladen, versorgen sollte. In der Schweiz gab es mal ein Unfall von einer bekannten Rollstuhlsportlerin. Als Kind hatte sie die Schlafzimmertüre ihrer Eltern geöffnet das KK-Gewehr fiel heraus und fiel so unglücklich zu Boden, dass sich ein Schuss löste und das damals 6 oder 8 jährige Mädchen in den Rollstuhl zwang, da die Kugel die Wirbelsäule traff. Ich denke mit 10 Jahren ist ein Kind noch nicht reif genug, um zu verstehen, was echte Schusswaffen anrichten können, geschweige denn alleine darüber die Verantwortung zu übernehmen.

Ich habe den Taser schon im Fernsehen bei Selbstversuchen gesehen. Die Wirkung ist recht eindrucksvoll. Haut den stärksten freiwilligen Probanden (es waren Polizisten die den Selbstversuch machten) um. Mag mich noch dunkel erinnern, dass selbst bei der umstrittenen Sendung Jackass-glaub war Johny Knoxville sich freiwillig mit dem Taser beschiessen lies. Die Wiederhaken des Tasers, waren recht hässlich, rauszuziehen aus der Brust des Probanden. Er machte ein ziemlich schmerzvolles Gesicht nach dem Versuch dabei. Man sollte dies jedoch nicht nachmachen. Es sind schon genug Menschen verletzt worden, weil sie dachten sie müssen Jackass nacheifern.

Die Frage stelle ich jetzt einfach mal so in den Raum. Soll/darf man Kinder mit Waffen, ob echt oder nicht, lasse ich ma ldahingestellt, in solchen oder ähnlichen Posen ablichten dürfen und dann auch im Internet veröffentlichen? Jetzt kommt ja wieder die berühmt berüchtigte Moralkomponente ähh Keule zum Vorschein. Ist dies Ok oder nicht? Was findet ihr dazu. Meine Meinung: Hart an der Grenze, wohl aber erlaubt aus Sicht des Gesetzgebers.

Man darf nicht vergessen, einige Supermärkte und 24 Hours drive-in Fastfoodketten haben in den USA rund um die Uhr also 24 Stunden offen. ich denke, aber wenn man um 3 Uhr morgens eine Pizza, Sandwich, Süssigkeiten oder sonst noch "schweres" Essen verzehrt, ist dies nicht so gesund. Besonders ind en frühen Morgenstunden, wo man eigentlich schläft, sollte man auf Nahrung weitestgehenst verzichten. Mich erstaunte immer wieder die Menge, so sin in den USA, doet wo ich war in Supermärkten 3 Liter Cola,Sprite usw. Petflaschen die Regel, in der Schweiz aber eher die AUsnahme-meistens 1,5 Liter oder 2 Liter Petflaschen. Aus wissenschaftlichen Untersuchungen ist bekannt, dass man umso mehr isst, umso mehr proportional Menge man zur Verfügung hat bzw. auf dem Teller-sprich wer kleine Portionen auf dem Teller isst, isst dies auf und ist satt. Wer aber grosse Portionen auf dem Teller gewohnt ist, ist erst nach einer grossen Portion auf dem Teller satt. Also spielt die Menge eine grosse Rolle beim Essensverzehr. Gab da mal einen inzwischen berühmten Versuch, an einer Universität, als man einigen Probanden die Suppe essen mussten, ohne zu wissen im Suppenteller heimlich mit Röhrchen, von unten im Tisch Suppe nachfüllten. Beide Gruppen der Probanden meinten sie hätten gleich viel Suppe gehabt, obwohl ein Teil der Probanden, ohne es zu merken, aber mehr Suppe ass, weil heimlich der Suppenteller von unten aufgefüllt wurde. 8)

Irgendwie kommt mir gerade das Bild der hochschwangeren Frau mit dem Ehemann in den Sinn, der ein Gewehr über der Schulter trug. Irgendwie sollen solche Bilder wohl provozieren! Ob diese Bilder allerdings über die Grenzen des "guten Geschmackes" drüber rausgehen, muss jeder für sich selber beurteilen. Jedoch wird wahrscheinlich bei einer hohen Zahl Menschen die diese Bilder sehen, das Gegenteil erreicht als das die Macher der Bilder wahrscheinlich erreichen wollten. :? Ergo mehr abstossend als anziehend bei einer Vielzahl von Menschen, die diese Bilder sehen. Man könnte sogar davon sprechen, dass die gesamte Aktion mit solchen Bidlern eher kontraproduktiv denn nützlich ist.

Bei der.357 SIG ist mir noch der für mich giftige Schussknall in Erinnerung. Dies ist natürlich bei jedem anders, aber ich empfinde die Schussabgabe der .357 SIG aus einer Pistole als recht giftig. Hat irgendwie so einen hohen schrillen Schussknall, aber dies muss wohl so sein.

Ist das ne echte Gun?:mrgreen: Na ja für das Töchterchen in rosa und dem kleinen Sohnemann wahrscheinlich in himmelblau. Aber wenn schon rosa, hätte man das ganze Ar 15 rosa anmalen sollen, so schwarz-rosa passt irgendwie nicht zusammen.

Heh heh bin erst 26 und habe noch so 4-5 WK's vor mir. Man kann viel negatives über das Militär bzw. Militärdienst sagen gewiss, aber man erlebt im Militär doch einiges, welches einem im Zivilleben verwehrt bleibt. Ich habe es bis jetzt nicht bereut im Dienst zu sein, gibt auch schöne Erlebnisse im Dienst und dabei meine ich nicht unbedingt das Schiesen. :!:

Es kommt auch auf die Veranlagung drauf an, ob man Diabetes, gibt ja verschiedene Typen bekommt, auch wann und wie. Aber ein Arzt kann dir da besser antworten. Gibt aber sicherlich Risikofaktoren, wie eben Fettleibigkeit auch schon im jungen Alter, welche eine Diabetes hervorrufen können.

Hmm beim Elektroschocker habe ich schon von Fällen gehört, welches dem Gegenüber gelang dem eigentlichen Opfer den Elektroschocker zu entreissen und dem Opfer einer Ueberfalles als Beispiel selber zu verletzen durch den entrissenen Elektroschocker. Auch ist je nach Bauart des Elektroschockers es gar nicht so einfach mit den Dioden in Kontakt mit menschlicher Haut zu kommen. Ob es nützt, wenn man nur die Kleidung trifft des Gegenübers mit dem Eletroschocker kann ich nicht sagen, weil ich es schlichtwegs nicht weiss.

Ja das stimmt schon, aber nach Murphys law, passieren solche seltenen Zufuhrstörungen bei Gebrauschswaffen vielfach im dümmsten Moment. :? Im letzten WK übten wir eben gerade solche Momente. Sprich ich, der prompt nen Super-Gau an der Pistole erwischte-Zufuhrstörung mit Magazinboden verklemmt durch Magazinfeder, musste zu Boden gehen, Störung sagen und Hand heben, damit mein Nachbar links oder rechts meinen Part übernehmen konnte und mein vorher anvisiertes Ziel "bekämpfen" musste.

In der Schweiz, sind Elektroschockgeräte für Otto-Normalbürger verboten, jedoch führen bereits oder erproben einige Spezialeinheiten der Polizei Taser. 8) Hier mal ein Link zu Taser www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/zuerich/297093.html und hier noch ne kritische Auseinadersetzung www.antirep.ch/Texte/041126heisetaserkritik.html und auch hier www.antirep.ch/Texte/elektroschockwaffen.html

Oh je ob jemand Diabetes bekommt bzw. entwickelt hat nun wirklich verschiedene Ursachen und Faktoren, die zusammenkommen müssen. Da spielt die Genetik eien Rolle, wenn jemand fettleibig ist kanne er/sie Diabetes bekommen und dann gibt es noch eine Altersdiabtes etc. Aber sicherlich ist weder MARS noch COCA-COLA schuld daran, wenn jemand Diabtes bekommt. :ban: :ban: :face82: :face82:

@de50ae Danke für die Fotos, sehen heiss aus. Scheint ein toller Schiessplatz zu sein. :!:

Ja denke ich auch. Manchmal ist es schon fast unglaublich, gegen wenn alles und welche Firmen in den USA geklagt und Schadensersatz gefordert wird. Ich mag mich nur noch so dunkel an die Tabakindustrie erinnern. Dort wurden ja einige Tabakkonzerne zur Zahlung von rekordverdächtigen Summen gezwungen. Ob dies gerechtfertigt war oder nicht, kann ich mangels Sachkenntnissen jedoch nicht sagen. Was ich aber hörte, ist das einige Tabakmultis teils jahrzehntelang dem Tabak Stoffe beigemsicht haben, die sie nicht deklariert haben und die anscheinend das Suchtpotential mehr förderten. Aber dazu müsste man einen Fachmann befragen, dau bin ich nicht befähigt. :?