mühleberg

Heute habe ich ein Teil von James Bond Octopussy auf ARD gesehen. Da gibt es eine Szene wo Bond aus dem Eisenbahnwagen stieg und unformierte Militärs-wahrscheinlich Russen, mit Steyr Aug's schossen. Ich musste zweimal hingucken, da ich dies nicht glauben konnte. Aber tatsächlich mindestens zwei der Uniformierten schossen im Film mit Steyr Aug's auf Bond. Wieso Steyr Aug-in den Händen des Ostens damals? Kam da nicht draus, ob dies im Film beabsichtigt war-Filmfehler, Gag, oder tatsächlich so im Film geplant war-kann mich da mal irgend jemand nähher aufklären, wieso in diesem Bond von Mächten des Warschauer Pakts im Film ein westliches Sturmgewehr wie ein Steyr Aug benutzt worden war. Noch zu was anderes- Heute sah ich zufälligerweise Autopsie Mystriöse Todesfälle auf RTL2. Dabei gab es einen Fall, wo zwei Jäger brutal erschossen, also ermordet worden sind. Obwohl die Tatwaffe im Film, ein 357 Magnum S&W Snubnose Revolver mehrmals zu sehen war, hat die Sprecherin auf RTL2 mehrmals gesagt, die 357 Magnum Pistole wurde... und ähnliches. Ist es denn so schwer, für die hiesige Journalistenzunft der Unterschied zwischen Revolver und Pistole auseinander zu halten, frage ich mich manchmal. Nein so etwas regt mich immer wieder auf, wenn man im Fernsehen oder Zeitung, nicht den Unterschied zwischen Revolver und Pistole weiss, einen Revolver als Pistole und/oder eine Pistole als Revolver bezeichnet. Leider habe ich dies im deutschsprachigen Fernsehen schon oft gesehen, dass die Sprecher der Fernsehbeiträge den Unterschied offenbar nicht kennen. Auch so mancher (Zeitungs)Journalist nicht und dabei dachte ich immer Journalisten sind besonders gescheite Leute.

@soe4you Ja da war ich ein bisschen zu streng, was ich zugeben muss. Gleich Vorweg, ich habe in meinem ganzen Leben noch nie gekifft. Aber wer's braucht, der soll von mir aus es auch tun, wenn er es mit sich verantworten kann. Uebrigens Schweizer Hanf soll besonders gut sein, wird sogar unter ganz bestimmten Bedingungen, legal von Hanfbauern angepflanzt. Jedoch machen hier die Behörden ganz bestimmte Auflagen dafür. Also wenn ihr mal in der Schweiz rumkurvt und ein Hanffeld sehen, nicht auf dumme Gedanken kommen. :mrgreen:

Die Amis je nachdem können halt sehr direkt in der Meinung sein. Wer schon mal die Jerry Springer Show gesehen hat, wird dies wahrscheinlich verstehen, dass dort teilweise mit ganz anderen"Bandagen" gekämpft wird als bei uns. Auch der politische Still, Kultur usw, dürfte sich zum deutschen politischen Still unterscheiden. Also wenn ich mir denke, dass vor laufenden Kameras in einer Gerichtsshow (Judge Judy) Menschen gerichtlich verurteilt werden können und zwar wirklich richtig nicht gespielt, wie in den Sat 1 Gerichtsshows Richterin Barbara Salesch, Richter Hold, wundert es mich in Amerika über gewisse Gebräuche und Sitten dort, eigentlich wenig.

Ich weiss nicht, ist das nicht gefährlich kiffen und danach schiessen gehen. Kiffen und/oder Alkohol vor dem Schiessen, halte ich für höchst bedenklich. Wer sowas im Grünverein in der Schweiz macht und dabei erwischt wird. hat unter Umständen das letzte Mal eine "persönliche" Waffe in der Hand gehabt. Gebt den Hanf endlich frei-dieser Spruch kommt doch vom grünen Politiker Hans Christian Ströbele, so wie er diesen Spruch gesagt hat, kam dies sogar einmal auf TV Total von Stefan Raab.

Lange ist's her so 2-3 Jahre sicher. In SternTV haben sie mal die Fallsicherheizt einer H&K P 9 (evt. P 9 S weiss es nicht mehr so genau) getestet. Die Pistole wurde von ca. 1.20 m oder so fallen gelassen. Die Pistole fiel mit der Mündung zuerst gegen die Betonplatte am Boden, also genau semkrecht drauf. Die Platzpatrone zündete und man hörte den Knall der Platzpatrone deutlich. Anscheinend wude damals, von irgendeiner Polizei eines Bundeslandes dieses Modell damals geführt und beim Runterfallen, eines Polizisten, löste sich ein Schuss. Dies hätte nicht passieren dürfen und so testete damals SternTV diese Waffe unter wissenschaftlichen Bedingungen und der Test bestätigte den Verdacht, dass anscheinend bei bestimmten Winkeln die H&K P 9 nicht sicher war.

Beim Sturmgewehr 90 geht aus dem Text nicht hervor ob es sich um eine vollautomatische Militärversion oder die halbautomatische Zivilversion gehandelt hat. Ich befürchte jedoch, dass es aufgrund des Alters des jungen Mannes evt. um eine Armeewaffe, gehandelt haben könnte. Wie gesagt dies ist alles nur reine Spekulation von mir, aber man stelle sich vor, der Mann hätte im vollautomatischen Modus geschossen-darf gar nicht daran denken, was dann hätte passieren können.

Danke für eure wertvollen Hinweise. Vielleicht sollte man mal einen Vanille oder Erdbeerengeschmackbesprüher in einen Schiesskeller einbauen, dann würde es wenigstens ein bisschen gut richen. :mrgreen: Nein Spass beiseite, ich denke bei regelmässigen Pausen, nach einer bestimmten Anzahl abgefeuertern Schüssen tut schon gut. Wieso nicht mal nach 1-2 Stunden Schiessen, für 5-10 Minuten nach draussen gehen an die frische Luft! Denke dies ist sinnvoll, regelmässige Pausen dazwischen zu machen nach längeren Schussserien, schon alleine wegen der Konzentration zuliebe.

Habe dies soeben entdeckt. Link ist www.blick.ch/news/schweiz/artikel20778 zum Glück gab es keine verletzte oder Tote.

Gerade erst gefunden. Dies sollte einem schon zu denken geben, in Bezug auf freie Meinungsäusserung. Link ist www.blick.ch/news/schweiz/artikel20812

@soe4you Gibt es auch für 9 mm Para Link dazu www.schuetzensport.ch/csc_articles.php?VID=537e82wNQGlAYo2u&saSearch%5Bcategory%5D=Munition-Faustfeuer

Aus diesem Grund verwende ich nur noch Leadless Munition-aber danke für den Tip MarcDW.

Wie sieht das eigentlich mit den berühmt berüchtigten 1 Euro Jobs aus? Bekommt dan diese 1-Euro Jobs durch's Arbeitsamt vermittelt in Deutschland?

Ich habe mir so mal meine Gedanken darüber gemacht. Wenn ich im Schiesskeller ein paar Runden schiesse und der Schiesssbetrieb ist gut ausgefüllt, merkt man mit der zeit, den Pulverqualm. Nach max 2 Stunden mache ich jeweils ne kurze Pause, und gehe in den Nebenraum, wo die Bar steht etwas trinken. Ich kann es nicht definitiv sagen, aber nach so einem Aufenthalt brummt mir danach sehr oft der Schädel. in klaren Worten ausgedrückt habe ich vielmals Kopfweh gehabt. Ich verwende beim Schiessen vermehrt Patronen mit Sintox-Zündsätzen, zur Reduzierung von Schadstoffen und diese erachte ich als besonders sinnvoll, im Schiesskeller. Klar hat der Schiesskeller eine Belüftung, trotzdem riecht man den Pulverdampf stark. Im Freien dürfte es hoffenntlich nicht so arg sein. Was ich mir die ganze Zeit frage, sind solche Pulverdämpfe auf Dauer gesudheitsschädigend, wenn man bsp- 2-3 Jahrzente regelmässig auf dem Schiessplatz schiesst? Gibt es dazu Studien? Sind krebserzeugende Stoffe in den Pulverdämpfen von 9 mm Pistoelnmunitition, Gewehrmunition, oder was auch immer drin enthalten? Wie seht ihr das mit der Pulverdampfbelastung und der Gesundheit?

Zufällig habe ich die ganze Folge gesehen. Also die Fechtsszenen, wo die eine der Wilden Engel vom 10 Meter Brett, oder war es höher, elegant in schöner Drehung in's Wasser sprang, war sehe beeindruckend, wegen denn schönen Kameraeinstellungen. 8) Dann am Schluss, wo die einte der Wilden Engel von der Brücke auf's fahrende Motorboot draufspringt, ist doch sehr "actionreich". In der Realität sollte man dies aber nicht tun, da in 9 von 10 Fällen man wahrscheinlich das unter der Brücke fahrende Motorboot verfehlt, oder wenn man es trifft, eine äusserts schmerzvolle Erfahrung sein dürfte. Dann kam plötzlich ein Wasserflugzeug und selbstverständlich wird der bewusstlose Engel, (weil sie bei einem Kampf vorher ne Spritze abgekriegt hat) in letzter Sekunde, bevor das Motorboot in ein Ufersteg oder Mauer reinprallt gerettet. Na ja in der Praxis dürfte so ein Versuch höchstwahrscheinlich scheitern. Aber am meisten aufgefalllen an dieser Folge war mir die Schleichwerbung von Adidas oder war es doch Puma. Immer wieder sah man diese hell oder sandbraunenen Trainingsanzüge durchmischt mit ein paar wenigen orangfarbigen Trainingsanzügen gleichen Schnittes und Musters. Wieviel wohl der Hersteller dieser Trainingsanzüge egal ob jetzt Adidas, Puma oder sonst wer, dafür bezahlte an Sponsorengeldern, für diesen langen Werrbeauftritt (Schleichwerbung), dürfte sein Geheimnis sein. :mrgreen:

Ich frage mich ernsthaft, ob die Dame von Arbeitsamt, den Antragssteller als Mensch behandelt. Kommt mir eher vor als Ware, die es zuerst zu bearbeiten gibt und dann irgendwo in ein Regal zum versorgen kommt. Sorry, aber ich bin der Meinung, Menschen sollte man nicht wie Waren behandeln.

So ein Unfall zeigt einem wieder Auf, dass unter allen Umständen, die Sicherheitsgrundregeln im Umgang mit Waffen eingehalten werden müssen, damit eben solche Unfälle weitestgehenst vermieden werden können. Ich bin heute froh, dass im Militärdienst, so penibel darauf geachtet und ausgebildet, wurde, die Sicherheitsgrundregeln zu befolgen. Dies hat alles seine berechtigten Gründe und ich bin davon überzeugt, dass darum im Militär sehr selten Schiessunfälle passieren-zum Glück.

Ich hatte mal das Vergnügen eine 35 Millimeter Zwillingsflak bzw. Fliegerabwehrkanone 63/90 der Schweizer Armee live in "Action" zu sehen. Also diese 35 mm Granaten haben eine sehr hohe Durchschlagskraft und das Geschütz mit den Zwillingsrohren hat eine schnelle Schussfolge. Eine kurze Salve und locker sind 2 dutzend Granaten raus aus den beiden Rohren. Wenn so ne 35 mm Flakgranate in der Stadt runterkommen würde, und zufallig einen Menschen auf der Strasse treffen würde, wäre dieser mit beinahe 100 prozentiger Sicherheit tot. Die Wucht eines solchen Geschosses beim Runterfallen, sollte man nicht unterschätzen.

Frage: Wie ist das mit der Bodenbelastung von einem Waffennschrank. In meiner Mitwohnung, wäre es wahrscheinlich gar nicht erlaubt einen Waffenschrank; ich schätze mal in's Blaue rund 200-300 kilogramm schwer aufzustellen, wegen der statischen Verhältnisse, meine wegen der zu gossen Gewichtsbelastung. Ich sehe da ein echtes Problem bei Mitwohnungen. Besonders dann, wenn man nicht im Erdgeschoss wohnt. Viele Mitwohnungen insbesondere alte Wohnungen evt. mit Holzboden, dürften wohl eine solch schwere Belastung mittels eines Waffenschrankens schlecht aushalten-oder sehe ich das komplett falsch?

Besonders die Presse mit wenigen Ausnahmen ist da ein ganz unrühmliches Blatt. Vorallem die Ringier Presse (Blick) und die TA-Media AG (Facts und Tages-Anzeiger) sind mir besonders negativ aufgefallen. Da gab es eienn riesen Skandal wegen Aussenminister Fischer und den Schengen Visas und ind er Ringier Presse sowohl Tages-Anzeiger lese ich fast nichts darüber. Tolle einseitige Berichterstattung. Werner de Schepper geht mir sowieso auf den Kecks, Frank A Meyer auch und Peter Hartmeier, der hat nicht nur einmal gegen den Waffenbesitz öffentlich votiert-bsp. Sonntalk auf TeleZüri. Fast nirgends lese ich etwas negatives zu Schengen in diesen Blättern. Alles wird dort schön geredet und wie toll doch Schengen sein. Der Blick macht auch dabei schön mit und praktisch nur ja sagende Bundesräte wie Blicks Lieblingskind Calmey-Rey kommen immer wieder vor. Diese Medien sind zum kotzen echt und da soll mal einer sagen, in der Schweiz herrscht in der Medienlandschaft eine grosse Vielfalt und Gegner wie Befüerworter sowie Aspekte beider Seiten kommen gleich zu Wort. Alles nur leere Worthülsen. So eine einseitige Berichtersattung für Schenegn ohne grossen Kritiken dieser Medienhäuser gegen Schengen habe ich noch nie erlebt.

An diesem Freitag ist übrigens die Arena Sendung zu Schengen auf SFDRS1. Ja genau diese Sendung, wo man Rita Fuhrer nicht eingeladen hat. Schon eine Frechheit, wenn unisono, in einem Inserat des heutigen Blick rund 8 Polizeikommandanten sagen, mit Schengen wird die Schweiz sicherer, as überhaupt nicht stimmt, wenn man noch ein Rest von gesundem menschenverstand hat. Ausserdem wohne ich nur so um die 25 Kilometer von der deutschen Grenze entfernt und möchte auf Schleierfahndungen gerne jetzt und in Zukunft verzichten. Meine Meinung ist hinbezüglich Schengen auch schon gemacht und ich hoffe, dass eine Mehrheit der Stimmbürger klug genug ist, dieses Lügenpaket Schengen zu erkennen und den Bachab zu schicken. Einige Bundesräte, politiker und Parteien haben meiner Meinung sowieso einen Denkzettel verdient. Schengen nicht dem obligatorischen Referendum unterstellen, fand ich den grössten Skandal dabei. Na ja ich habe auch Unterschrieben für das fakultative Referendum. Sollte Schengen kommen na dann gute Nacht Schweiz und es dürfte bald aus sein mit der von uns so geliebten direkten Demokratie und Volksrechten in unserem Land.

@dynamite Weisst du wie die Romands dazustehen, denn die könnten das Zünglein an der Waage werden. Uebrigens in der aktuellen Weltwoche hat es ein paar gute Artikel gegen Schengen drin. Ist echt lesenswert, schau doch einfach mal rein. Auch auf www.schluer.ch bzw. www.schweizerzeit.ch findest du noch ein paar gute Artikel gegen Schengen.

@dynamite Werde Nein stimmen zu Schengen, und so wie ich dich kenne wirst du auch Nein stimmen. Hab heute noch mit einem Waffenhändler in Zürich gesprochen. Wenn du Pech hast zahlst du dann 100 Franken für einen WES und maximal 1 Waffe pro WES. Privathandel dann auch noch WES. Karabiner 31 etc. auch WES. Da kommen ja super Zeiten auf uns zu, sollte Schengen angenommen werden. Ich werde dann aber dem BAP in Bundesberni, schon noch meine Meinung sagen, in Sachen Registrierung und Datenschutz, sollte Schengen tatsächlich angenommen werden. Den Fichenskandal habe ich nämlich nicht vergessen, genauso wenig wie EX-Bundesrätin Metzler und Zurzeit unsere Bundesrätin Calmey-Rey.

Das heisst richtig Waffenforum for Dummies :mrgreen:

Habe einen wichtitigen Beitrag gefunden, der alle schweizer User hier im Board betreffen könnte unabhängig ob sie im Kanton Wallis, Kanton Zürich wie ich oder in einem anderen Kantonel leben. Hier der Link zum ganzen sehr lesenswerten Beitrag der Zürcher Regierungsrätin. www.svp.ch/index.html?page_id=1679&l=2 und hier die wichtigste Passage bezüglich Waffen und Schengen Was bedeutet Schengen für die Kantone? Hier sind massenhaft Fragen offen, wie dies auch im Bericht der KdK vom 18. März 2005 über die Auswirkungen von Schengen/Dublin auf die Kantone nachzulesen ist. Im Waffenbereich etwa muss mit einer massiven Zunahme der Gesuche um Erteilung von Waffenerwerbsscheinen und Ausnahmebewilligungen gerechnet werden, da neu auch der Erwerb unter Privaten das Vorhandensein der entsprechenden Bewilligung voraussetzt. Bezüglich des Datenschutzes müssen die kantonalen Rechtsordnungen daraufhin überprüft werden, ob sie im polizeilichen sowie im nicht-polizeilichen Bereich den für Schengen notwenigen Anforderungen entsprechen und nötigenfalls (etwa in Bezug auf die Notwendigkeit einer unabhängigen Kontrollstelle und auf Rechtsmittel) angepasst werden müssen. Dass einige dieser Anpassungen dem Referendum unterstehen, wird schlicht nicht berücksichtigt und als "unwahrscheinlich" abgetan. Es ist nicht klar, wie die neu zu führenden Register aussehen sollen und welchen Aufwand die Kontrollen mit sich bringen. Faktum ist nur: Während die Eidgenossenschaft während Jahrhunderten ihren Bürgern vertraut und ihnen einen mündigen Umgang mit ihrer Waffe zugetraut hat, spürt man in den Regelungen der EU ein erhebliches Misstrauen gegenüber den Bürgern. Soll dies wirklich unser neues Staatsverständnis sein?

Eigentlich hatte ich imm nachhinein richtig Glück dabei. Für etwa 160 Franken, inklusive Versand und Porto haben sie mir alles gemacht bei San Swiss und noch etwas darüber hinaus die Waffe generalüberholt, obwohl ich schon längst keine Garantie hatte. Na ja, der Büchsenmacher respektive Waffengeschäft hat dort ein gutes Wort für mich eingelegt oder kennt dort einige Leute bei San Swiss persönlich. Eben dies war wohl ein Sonderpreis, denn in der Regel kostet alleine das neue Eloxieren des Griffstückes schon mehr als 160 Franken. Und wenn ich bedenke, dass manche Büchsenmacher in der Schweiz für eine Neubrünnierung einer gewöhnlichen 9 mm Pistole schon mal 200 Franken oder mehr verlangen, war das ziemlich günstig.