mühleberg

Hmm wer wohl dieser Xxxxxx ist. Kann mir mal jemand verraten wer dieser unbekannte scheinbare fiese Mod. bei WO ist? :mrgreen: Oder ist das etwa geheim?

Ich bin noch in zwei anderen Waffenforen aktiv. In einem österreichischen Waffenforum und einem schweizerischem Waffenforum (vor meiner Zeit bei GB, dort schon registriert), welches aber sehr klein ist. Einige andere GB-User hier, sind auch in dem österreichischen Forum wie ich. Ja und da gibt es von mir den einten oder anderen Beitrag in Englisch-selten geschrieben in englischsprachigen Waffenforen. 8)

Dank dem österrechischen Waffenforum fand ich den Weg zu GB, da dort einmal ein Link zu euch war.

Oh ha tatsächlich funktioniert nicht mehr. Genau wie dieser Link, der irgendwie vorher mit buergerbewaffnung verbandelt war. www.pro-waffen.de

Sicher schon seit 2 Monaten das gleiche Intro. Ich bin mir nicht sicher, aber diese Seite ist vom gleichen Autor wie von buergerbewaffnung. Schade jammerschade das beide Webseiten nicht mehr richtig erreichbar sind.

Natürlich ist der Schusswaffeneinsatz das letzte das allerletzte Mittel und wann immer möglich sollte man es vermeiden-no doubt about it. Daher zuerst mal Situation einschätzen nicht zu überhaspelt reagieren und Distanz halten. Es stimmt die Drohung mit der Waffe ohne Schussabgabe durch Polizisten usw. hat schon viel verhindert und manchem Täter zur Aufgabe gezwungen, zum guten Glück.

In Situationen die man schlecht einschätzen kann. bsp. wenn bei Nacht und Nebel, sprich schlechter Sicht jemand mit dem Messer in voller Geschwindigkeit zurennt, oder ein Angriff plötzlich ohne Vorwarnung passiert, dann muss unter Umständen schnell reagieren und im schlimmsten Fall kommt man nicht um eine Schussabgabe herum. Das sind auch die kritischsten Situationen. Ueberraschungsangriffe bzw. Momente, insbesondere wenn man nicht darauf vorbereitet ist und keine Zeit mehr hat deeskalierend zu wirken bzw. es zu spät ist um noch den Angriff andersweitig zu stoppen. Dies liegt jedoch meistens in der Eigenverantwortung jedes Einzelnen. So auch bei Polizisten die nach eigenem Ermessen entscheiden, ob eine Schussabgabe notwendig ist oder nicht. Dass hier natürlich ein schmaler Grad zwischen berechtigter und unberechtigter Schussabgabe liegen kann, dürfe uns wohl allen bewusst sein.

Erst im Juni habe ich im Militärdienst Verteidigungsschiessen an der Kurzwaffe mit verschiedenen Techniken geübt. Es ist schwieriger als man denkt. Laien die darin nicht geübt sind, können im Ernstfall glatt daneben schiessen, da es oft auf Geschwindigkeit und richtige Reaktion ankommt und sich auch in anderen Bereichen deutllich von 25 Meter Schiessen unterscheidet. Schwierig ist im Stress schnell und sicher reagieren zu können.

Ich wäre dafür, das jede Person, die sich überlegt evt. mal in Notwehr schiessen zu müssen bzw. mit dem auseinadersetzt, einen entsprechenden Kurs absolviert, wo man dies auch praktisch übt, wie handeln, wenn diese und diese Situation vorliegt. Aus zahlreichen Fällen weiss man inzwischen, dass sich Schusswechsel oftmals auf kurze Distanzen unter 15 Meter abspielen und dass in sehr vielen Fällen ein Schusswechsel nach 3-4 Schuss von denn jeweiligen Personen vorbei sind. Oftmals entscheidet sich, wer schneller schiesst und trifft. Schnell schiessen ist das einte, aber dann noch zu treffen das andere. Deshalb übte ich auch den Deutschuss dann Fleck und was wo hinzuschiessen-Misserfolgsdrill, wenn Person nach den ersten zwei Treffern noch kampffähig wäre. Aber was erzähl ich da. Jeder sollte dies mal selbst ausprobieren bzw. die Möglichkeit haben zu üben, um schnell festzustellen, wo man evt. noch Schwachstellen hat. In DE ist das Verteidigungsschiessen aus mir nicht nachvollziebaren Gründen leider verboten. Schade eigentlich, denn so verwehrt man einer grossen Zahl von Interessierten, die sich näher damit beschäftigen wollen, die praktischen Uebungen dazu. Wie auch immer, ich bin froh, dies noch nie anwenden zu müssen, denn zwischen Uebung und dann wirklich Ernstfall ist doch noch ein grosser Unterschied.

@Hollow

Fehlt ja nur noch das Zweibein und dann hast du es noch bequemer beim Rückschlag-etwa das eines Luftgewehres oder nicht! :mrgreen:

Nur ist die SIG-lange Version ein halbes Kilo schwerer als eine Ar15 gleicher Länge. Bei diesem Gewichtsunterschied begreife ich schon, weshalb sie zu einem Ar 15 griff.

Der Gesichtsausdruck der Lady sieht ein wenig komisch aus. Sieht irgendwie verkrampft aus. Jedenfalls scheint sie nicht glücklich zu wirken, bei diesem verkrampftem Lächeln.

Ja da braucht es schon sehr viel um die Immunität von Politikern im strafrechtlichem Sinne aufzuheben. Politiker sind halt Menschen erster Klasse mit Sonderrechten-leider.

Ich weiss nur, das Ebay schon mehrmals in den Nachrichten negativ aufgefallen ist. Manchmal musste man richtig Druck machen, bis sich Ebay entschloss einige fragwürdige Angebote zu sperren. Bei Ebay kommt halt zuerst mal der Profit bzw. Provision und dann wohl erst die Moral.

Es dürfte wohl kein Zufall sein, das Ebay vor einiger Zeit ihren Hauptsitz nach Bern verlegte. Hatte wohl steuerliche Gründe. Meiner Meinung nach, ist Ebay zu gross und zu mächtig geworden. Der Verdacht liegt nahe, das sie bald eine Monopolstellung bei Internetauktionen haben.

:zip: :mrgreen:

Steht beim Text von Ebay aber nichts von einem Dolch im Gehstock darin. :? Ist dies jetzt ein normaler Gehstock, wenn ja steht dem Verkauf ja nichts im Wege. Das dies eine "Waffe" sein soll mit verstecktem Dolch, steht ja nicht im Ebaytext?

Hier mal ein Ansatz http://de.wikipedia.org/wiki/IPSC

und www.sskraus.de/ipsc.htm

Na ja wenn ich denke was sonst schon so alles verbotene, nicht erlaubte usw. verstegert wurde bei Ebay. Gab da bei SternTV RTL einen Beitrag, wo schon ein paar Leute, täuschend echte nachgemachte Gemälde (Die Kopien waren ein wenig verfälscht) einer bekannten Künstlerin auf Ebay verstegerten. Der Rechtsanwalt der bekannten Künstlerin hat nun vor, eine Unterlassungsklage gegen Ebay zu bewirken

Link dazu www.stern.de/tv/sterntv/543765.html?nv=cp_L2_

Daß Waffenbesitz die Freiheit schütze, ist ein in der amerikanischen Tradition tief verwurzelter, der deutschen Rechtskultur jedoch fremder Gedanke. Das Bundeswaffengesetz hält Waffenbesitz für gefährlich.

Dies ist der Teil der mich ein wenig stört. Man hätte dies auch etwas anders schreiben können/dürfen. Wieso soll dies mit der Freiheit auch nicht für Deutschland gelten?

Und noch dieser, als ob ein normaler Waffenbesitzer nicht weiss, was verboten ist.

Wer mit Waffen zu tun hat, muß aufpassen. Leicht steht er mit einer Krücke im Gefängnis.

Tja da soll mal einer sagen die FDP ist nicht einfallsreich. Hmm ob das jetzt klug war durch Otto Graf Lambsdorff, wird sich noch zeigen.

www.welt.de/data/2005/08/06/756150.html

P.S: Die Welt ist wohl nicht ein waffenfreundliches Blatt. 8)

Mich würde mal der Prozentsatz aller legaler Waffenbesitzer in DE oder auch hier in CH interessieren die weiblicher Natur sind. Ich schätze da mal grob in's Blaue etwa 85 Prozent Männer der Rest Frauen, oder dürfte der Anteil weiblicher Waffenbesitzerinnen doch höcher sein? :?

Ich denke da ist noch kein Ende der Fahnenstange erreicht. Man könnte diese Bestimmungen durchaus noch verschärfen, wundern täte es mich nicht, wenn da nochwas kommen würde.

Meines Wissens haben die verantwortlichen der Armeestäbe der amerikanischen Streitkräfte im zweiten Weltkrieg die Schiessausbildung massiv verändert. Da man festgestellt hatte, dass eben viele Aoldaten absichtlich oder unbewusst aus Angst daneben schossen.

Hier mal der Link wie NGSt in der Schweizer Armee Eingang fand bzw. die Ursprünge davon. www.heer.vbs.admin.ch/internet/heer/de/home/muv/artikel_0080.html

Also da streiten sich ja die Psychologen und Pädagogen ob solche Ego-Shooter Gewalttätigkeiten auslösen können und unter welchen Umständen. Bis jetzt habe ich da noch keinen wissenschaftlichen Beweis gelesen, dass "gewalttätige" PC-Games eine Erhöhung von solchen "Amokläufen" führen kann. Wenn man bedenkt, dass wohl Millionen von PC-Gamern tagtäglich solche PC-Spiele spielen, halte ich die Gefahr für sehr marginal bzw. eigentlich nicht existent. Auch gab es schon solche Ego-Shooter in den mittleren bis späteren 80-er Jahren. Operation Wolf als Beispiel gab es schon vor mehr als 15 Jahren am Automaten und ich spielte es schon auf dem C64.

Also ich finde den Hut nicht so passend. Vielleicht hätte man einen Sombreo nehmen sollen. :mrgreen:

Zumindestens für die Schweiz trifft frei verkäuflich nicht zu. Denn für Griffstücke oder Verschluss, da wichtiges Waffenzubehör braucht es nach schweizerischem Waffenrecht einen WES dazu.

www.admin.ch/ch/d/sr/514_541/a5.html und für sowas braucht es einen WES

www.admin.ch/ch/d/sr/514_541/a10.html

...und ein anderer "Strassenköter" mit einer geschulterten Fliegerabwehrlenkwaffe, der nur darauf wartet den Hercules Gunship vom Himmel wegzupusten. :mrgreen:

Nein mit Spekulationen kommt man nicht weit. Das Bild kann genauso vor einer armselig verlassenen Hüttte aufgenommen worden sein. :?

Ja aber wenn so ein Teil, berühmten Persönlichkeiten wie Hussein bzw. dann Powels gehört(e) und dann dieser "Gegenstand" vielleicht eines fernen Tages versteigert wird, bringt das ne Menge Cash $$$ für den Vorbesitzer respektive auch Auktionator ein. 8)

Halt mehr Schein denn sein. :mrgreen:

Ich dachte immer Experte heisst Fachidiot. :mrgreen: Sorry der war ein bisschen gar zynisch und unangebracht-bitte keine gelbe Karte-Danke. :!: