imi-uzi

falsch es ist "schlimm" dass dir die rechtslage nicht bewusst war... auch wenn du meinst, es sei ein spielzeug, so gelten bei euch auch dann noch gesetze, wenn man solche mitführt, so wie ich das verstanden habe.

probiers mal mit "Standard"...

frag ich mich langsam auch wenn man mal so zurückblickt, wars niveau auch schon mal höher hier irgendwie errinnert mich das ganze hier eher ans WO

sinnloses posten von briefmarken-bildern, selten dämlich

übers weekend mal geschlossen

@Straightshooter: danke für die bilder man kann übrigens auch mehrere bilder in ein post integrieren...

na toll sniper jetzt fehlt nur noch ein hinweis auf die tollen flugscheiben und sonst noch so'n schmarrn

mehrheitlich [schild=1 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]DITO[/schild]

unter Aufsicht habe ich da keine Probleme mit Ich selbst durfte auch mit 16 ein Jungschützenkurs absolvieren u. damals noch das Stgw. jeweils nach der Übung mit nach Hause nehmen. interessant finde ich, dass du diese Sportwaffen im Zusammenhang mit einem 15 jährigen wieder als "Tötungsapparate" bezeichnest... ansonsten vermeiden Sportschützen ja tunlichst solche Ausdrücke für ihre "Werkzeuge"....

ich denke das Alter ist irrelevant ausschlaggebend ist wohl die Anormalität in der Psyche, und die ist bei manchen wohl ganz abgängig...

es wäre auch schön, wenn du dein angegebenes alter in deinem profil nach unten korrigieren würdest! in einem beitrag vom letzten jahr konnte ich dies hier lesen: damit komme ich +1 jahr auf 22... danke

du verwechselst da was. bei der schweizer armee ist es grundsätzlich wie bei der deutschen bundeswehr (nehm ich jetzt mal an) die ausbildung umfasst auch vollautomatische waffen, ob damit dann auch vollautomatisch geschossen wird, entscheidet der vorgesetzte bzw. das damit verbundene ausbildungsprogramm. das ganze hat dann absolut kein zusammenhang mit den zivilen schiessen einer zivilperson. klar, es gibt in der schweiz sammler, welche auch vollautomaten besitzen, aber diese zu "bewegen" benötigt eine weitere (ausnahme)bewilligung und die bekommen nur die besitzer. somit ist nur dieser befugt, die waffen zu benutzen und niemand sonst, ausser dieser jemand hat auch eine solche bewilligung. diese bewill. sind übrigens zeitlich & örtlich begrenzt

@Der Sheriff: cooler witz

nein - tut mir leid - dem ist nicht so ...eine "urban-legend" weniger

@carlos: ja mann, ey,- noch nie was von unpräzisem schuss gehört? das ist eine echt schlimme sache

tja... lieber waffen bekämpfen als kriminelle, auch eine variante...

ups.. bin glaub über dein "ohne" gestolpert... sorry

find ich nicht. heutige konflikte passieren meisst auf wirtschaflichen interessen, dann natürlich auch, wenn lebensgrundlagen gefährdet sind, wie zum beispiel konflikte wegen wassermangel etc. da wäre es sicher sehr kontraproduktiv, massenvernichtungswaffen einzusetzen, welche einem den zugang bzw. die vermeintlichen vorteile eines bewaffneten konflikts wieder zunichte machen. ich denke, es wird in zukunft vermehrt kleinere, evt. auch grössere konflikte geben, welche ein ressourcenproblem zu grunde haben. und da gehts dann rein mit konventionellen waffen los.

ich meinte normale vollautomaten, also z.b. die g36'serie usw.. oder eine mp7 würd mir auch noch gefallen.

aus dem grund bekommt man wohl auch in der CH praktisch keine HK sachen

naja.. hauptsache die gutmenschen finden noch genug rosa-brillen in deutschland... da gibts wohl potentere waffenexportnationen welche man anprangern könnte, aber das ist ja weit weniger medienwirksam

nö, wäre zu schmerzhaft

das willst du doch nicht wirklich wissen 357.mag

interessante logik hinter dem gesetz... nunja, hoffe nicht, dass so'n schmarrn auch bei uns implementiert wird...