Anaconda.44

Die von der Kampfhundeverordnung betroffenen haben noch nicht mal 3 Jahre gebraucht um gegen diese Verordnung vor dem Verfassungsgericht zu klagen. Wir sind einfach zu langsam und zu gutmütig. http://www.freenet.de/freenet/kontrovers/aktuell/kampfhunde/index.html?v=1&vote_done=1&antwort=ff2ef63b97a754cb7029c4dbc21ab458&vote_id=8c79077d8e256aba9d7589d45768a207

Es ist ja für die Politiker wichtiger Geld für sinnlose Projekte rauszuschmeissen, als der Bundeswehr vernünftiges Material zur Verfügung zu stellen. :black: Ich möchte auf jedenfall nicht derjenige sein, der einen Jumbo abschießen muss. :|

Bei vielen .38ern auch! Ausserdem musst Du schon ein sehr geübtes Gehöhr haben, weil der Mündungs- und der Geschoßknall auf kurze Entfernung sehr dicht Beisammmen liegen. Ich bin kein Polizist, aber ich denke, das man das in einer Streßsituation und ohne direkten Vergleich nicht wahrnimmt. Wozu auch? M.E. wird das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" hier viel zu weit getrieben. Wer solch schwere Straftaten (Mord, Vergewaltigung, bewaffneter Überfall, usw) zu begehen, der hat seine Rechte verwirkt und um dieses Kroppzeug ist es nicht schade. Solch einem Verbrecher sollte man keine Träne nachweinen und der Polizist, der solch einen Verbrecher erschießt sollte einen Orden kriegen.

seh ich ganz genauso... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sicher, da hast Du recht. Nur ist das etwas schwieriger als nur abzulesen und erfordert, wenn auch ein geringes Maß an Intelligenz. Und die kriminelle Gruppe (Kleinkriminelle), für die das interessant wäre ist in der Regel zu blöd dafür. Die Kriminellen, die intelligent genug sind, suchen sich lohnendere Ziele aus. Nicht zuletzt kann auch der Nachbar in der Kneipe erzählen, das in seiner Umgebung immer jemand mit Kanonen aus dem Haus läuft. Das kann auch der Falsche mitkriegen.....

@ Hagen: Du wirst wohl recht haben, was die Anforderungen an ein Unterschriftenaktion betrifft. Ich bin mit der Rechtslage da nicht vertraut. Meines Erachtens gehts aber erst mal darum zu zeigen, das es nicht nur ein paar verquere Spinner sind, die eine Erleichterung zum Führen einer Waffe fordern, sondern eine breite Basis. Dazu ist diese Liste durchaus geeignet. Und seinen Namen UND die Adresse wird wohl niemand im I-Net posten , der klar denken kann. Das sollte auch dem Gesetzgeber klar sein. Wenn die Adresse benötigt wird, kann Lars immer noch mit einer automatisierten Mailaktion die Leute anschreiben, die sich eingetragen haben und die Adresse per Mail abfragen. Es geht nun erst mal darum, Präsenz und Solidarität zu zeigen.

Nun Leutz, 327 mal wurde dieser Thread hier aufgerufen, aber nur 36 User haben sich dazu durchringen können, sich in die Liste einzutragen. Eine etwas magere Ausbeute, wie ich finde. Woran liegts? Was habt Ihr für Bedenken :?:

Hi Leutz, ich weiss nicht ob ihr das kennt, ich bin gerade bei der Suche nach nem Derringer drauf gestoßen und finde es ganz interessant. http://www.gunsamerica.com/ @ Mods: Falls es schon wo steht, bitte löschen.

Nun, bevor ich mich irgendwo eintrage, lese ich immer erst mal wofür. Und der Kollege Lars schreibt es ja recht deutlich, das es eine Klarliste ist. :alien:

Ist das ein Problem :?:

Danke Hollowpoint, leider gehen meine Französisch Kenntnisse gegen Null und mein Übersetzungsprogramm schaft es tatsächlich, das ganze noch unverständlicher zu machen...

Hallo Leute, weiss jemand von euch, wie das Waffenrecht in Belgien aussieht, speziell die Vorraussetzungen für den Erwerb von Kurzwaffen ?

Zu 1.) Wer Prüft die Zuverlässigkeit denn jetzt? Die Behörde. Zu 2.) Wer prüft die Sicherheit der Handhabung? NAch altem WaffR war für Waffenscheininhaber lediglich neben der normalen Sachkundeprüfug eine Haftpflichtversicherung vorgeschrieben. Wenn jetzt, wie Lars fordert, eine Ausbildung verlangt wird, ist das eine signifikante Sicherheitserhöhung. Die Außbildung kann man dann bei einem Privaten oder bei der Behörde machen. zu 3.)Wer prüft das denn jetzt bei z.B. Führerscheininhabern? Henry, es geht ja gar nicht darum, jetzt alles bis ins kleinste Detail auszufeilen, sondern erstmal den Mitbewohnern unseres Planeten und den sturen Politikern zu signalisieren, das "wir" eine berechtigte Forderung haben, die allen zu gute kommt. Es wird, selbst wenn irgendwann mal alle Waffen frei sein sollten, nicht jeder bewaffnet durch die Gegend laufen. Es geht darum, es zu dürfen, wenn MAN es selbst für nötig hält. Wenn ich einen Waffenschein hätte, würde ich auch keine Pistole mit in ein Konzert nehmen, ich würde mich aber sicherer fühlen, wenn ich eine dabei haben dürfte, wenn ich nachts auf einem dunklen Autobahnparkplatz halte oder durch die kriminell verseuchten Vororte von Großstädten muss.

Im Moment ist das (leider) die Realität. Man kann sie hinnehmen oder versuchen was zu ändern. Ich für meinen Teil bin für letzteres und finde die Seite von Lars ist ein guter Anfang. Wir sollten ihn alle nach Möglichkeit unterstützen, wer weiss, vielleicht ändert es ja wirklich ein bischen was. Natürlich nicht von jetzt auf gleich, aber irgendwann. Und glaub mal eins, das Thema wird in Zukunft immer akuter werden. Und: Ein kluger Mann hat mal gesagt, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

Ich kann den Typen auch leiden wie ein Loch im Kopf, aber ob man das so ernstnehmen kann.... Zumindest die Anzeige daneben ist äusserst suspekt. Aber vielleicht sollte man den Link mal an die Grünen schicken...

Vielleicht findet sich ja der ein oder andere, der sich auf den Unterschriftslisten eintragen lässt. Ich bin auf jedenfall dabei!

Würdest Du Deinem Gegner denn die Munition zustecken mit der er Dich dann beschießt? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ist DH Dr. :?: Egal, ich bin zwar noch beim lesen, aber bis jetzt find ich sie gut. :!:

Hallo Leute, habe gerade über das WO Mailsystem folgenden Link zugemailt bekommen: http://www.buergerbewaffnung.de/index.html

Ach DH, diese Dummbeutel wirst Du auch nicht bekehren können, egal wieviel Mühe Du dort investierst. Lass sie sich einfach totlaufen und schon ist Ruhe.....

Endlich jemand, der den Durchblick hat! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Hab ich damals selber gemacht. :mrgreen: Und dafür von meinem Vater mächtig hinter die Lööfel gekriegt..... @Sven: Du hast von der gesetzlichen Seite sicher Recht. Nur mit normalem Menschenverstand betrachtet muss man sich doch etwas Wundern, denke ich. Und mit den Verboten erreicht man gar nichts. Je mehr man verbietet, desto interessanter wird es doch. Zusätzlich stumpfen solch unsinnige Verbote die Leute doch nur ab und am Ende hält sich auch keiner mehr an sinnvolle Regeln. Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun aber als Beispiel geeignet: Vor einigen Jahren fing man hier in D´dorf an, 30 Km Zonen vor Schulen und Kindergärten einzurichten. Die meisten Leute fuhren dann in diesen Zonen sehr vorsichtig. Jeder normale Mensch sah ein, dass das sinvoll war. Dann kamen die Blitzbirnen von Verkehrsplanern auf die Idee, so ziemlich jede Seitenstrasse zu 30 Km Zone zu machen, Der Effekt war, das es mitlerweile keinen mehr interessiert was auf den Schildern steht und nun auch vor Schulen wieder schnell gefahren wird. Dem kommen sie nun auch mit den Laserpistolen nicht mehr bei.Was hat man nun gewonnen? Das Problem ist doch, das heute die wenigsten Eltern ihre Kinder noch erziehen. Wenn ich dem Kind Achtung und Respekt vor anderen Leuten und deren Eigentum vermittele, brauche ich in der Regel auch keine Angst davor zu haben, das mein Kind irgendwann mit ner Kanone (echt oder nicht) in eine Bank läuft. Nur erreicht man das nicht mit 60 Teuro Taschengeld in der Woche und nem Fernsehkonsum von 10 Std/Tag. Aber das ist ein anderes, sehr weites Thema.

Nein Sven, ich habe kein gespanntes Verhältnis zur Polizei, zumindest nicht zu den Beamten auf der Strasse. Das sind auch nur arme Wichte, die teilweise unsinnige Befehle ausführen müssen. Wo ich ein gespanntes Verhältnis zu habe, sind die Führungsleute. Da wird ein 13 Jähriger Bengel, der mit Spielzeugkanonen rumspielt (die irrsinnigerweise Verboten sind) und sich wahrscheinlich nix böses dabei gedacht hat, mit einer Hausdurchsuchung heimgesucht und Jugendliche die auf offener Strasse alte Leute anpöbeln werden ignoriert. Damit hab ich ein Problem. Wie der Knirps an die Dinger rangekommen ist? Warst Du nicht auch mal jung? Ich war mit 13 auch sehr erfinderisch, wenn ich was haben wollte. Und nochmal, die Dinge sind Spielzeuge! Nur weil ein schwachsinniger Politiker sie verboten hat, werden sie nicht gefährlicher. Die Händler werden da auch nicht so kontrollieren wie bei einer richtigen Waffe. Wenn ich jetzt 13 wäre und so ein Ding haben wollte würde ich es auch im I-Net bestellen. Dann kommt vielleicht die Frage nach einem Ausweis. Dann wird Papa´s Ausweis kopiert, vielleicht sogar noch bei der Gemeinde die Kopie beglaubigen lassen, losgeschickt und fertig. Welcher Händler soll da dahinter kommen? Jetzt wird es mit einem Riesenaufwand gegen den Bengel und den Händler ermittelt (was den Steuerzahler wieder richtig Geld kostet) und am Ende kommt nur heisse Luft raus. Mit solch einem sinnlosen Aufwand hab ich ein Problem, zumal sich die Polizei ja nicht über mangelnde Arbeit beklagen kann.

Glückwunsch an die Polizei. Da haben sie endlich mal ein schwerkriminelles Subjekt aus dem Verkehr gezogen. :?