Anaconda.44

Hallo Leutz,

ich habe gerade eben von einem Jägersmann gehört, dass es schon wieder einen neuen Entwurf der WaffVwV (nach 25.01.05) geben soll. Hat da schon einer was von gehört? Wo kann man das "Machwerk" downloaden?

Thx, Frank

Ist aber was wares dran: "Schuld hat, wer schießt!"

Nicht die Waffen oder die, die sich auch mit Waffen befassen, sondern der, der abdrückt!

.... die Wahrheit setzt sich durch ...

....aber leider nur in der Schweiz....

done, 78%

ähhh, versteh ich da was falsch, .... die Abgeordneten sind doch Volkes Stimme ....

Du hast den falschen Smilie genommen Henry. Richtig wäre:

.... die Abgeordneten sind doch Volkes Stimme .... :kri: :kri::kri:

Die werden schon das Richtige wählen. Oder?!? :?

GRUß

Im Ernst?

Done...

Das ist echt nett, wenn auch nicht ganz billig.

Wer's noch nie gemacht hat, kann sich gar nicht vorstellen, wie schnell 50 Schuß .308 durch sind. :mrgreen:

Ich hab immer nur 15 Schuss im Gurt bekommen. Und ich durfte auch immer nur gaaaaaaaaaaaanz kurze Feuerstöße schießen, so zwei oder drei Schuß.......

ich brauche keinen Kramps .... ich bin verheiratet .... :mrgreen:

intentionen... alles klar.

dass du hier nicht auf tatsächliche aussagen reagierst, sondern auf vermeintliche intentionen... genau das meinte ich. dann ist ja alles klar.

sag mal, nun willst du mich aber veralbern, gell?

da du so schön schreiben kannst, geh ich einfach davon aus, das du auch des lesens mächtig bist. meine antwort bezog sich auf dein posting (das erste auf seite drei), nicht auf deine intentionen. ich hab dich in der antwort sogar zitiert.

kann es sein, das du einfach nur schreibst um des schreibens willen und das deine postings nicht zwangsläufig einen sinn ergeben müssen? anders kann ich mir das nicht erklären....aber das muss ich ja auch nicht.

Have a nice day

Liebe Impulse, ich kommentiere der einfachheit halber einfach mal dein posting:

Jetzt springe ich mal clifford zur Seite.

So, sehe ich das nicht. .. es gibt Gewaltäter, die leider das Gesetz beugen zu wissen, aber da ist mir doch lieber, der eine oder andere schlüpft durch die Maschen, als ein Unschuldiger sitzt ein.

dein gutes recht das anders zu sehen. leider gibt es hier in d immer mehr gewaltverbrecher die das gesetz zu beugen wissen, wie du es ausdrückst. wenn das nur vereinzelt vorkommen würde, würde es auch niemanden interessieren.

Ausserdem hat Deine Antwort weder mit dem Thema Notwehr zu tun, noch mit dem zitierten Urteil.

die antwort bezieht sich auf die von clifford ins spiel gebrachte "auge um auge...gesellschaft"

hörensagen.. je weiter die Geschichte Ihre Kreise zieht, desto mehr Verbrechen werden ihm angelastet... bekannter erzählt bekannten, der wieder einem Bekannten...

leider falsch. wenn diese information nicht über jeden zweifel erhaben wäre, hätte ich sie nicht gepostet.

O Gott..... das kann nicht Dein Ernst sein! Stell Dir vor, Du wirst für den Täter gehalten, und dann verlierst die Rechte....... Gott sei Dank darf weder Eure Justiz, noch unsere in Österreich Vermutungen anstellen, sondern muss zweifelsfrei beweisen können.

sicher ist das mein ernst. ich spreche hier von tätern die bei ihrem treiben erwischt worden sind und denen dann der zucker in den hintern geblasen wird anstatt sie zu bestrafen. oder wo sich das opfer verteidigt hat und hinterher vom täter auf körperverletzung verklagt worden ist und der täter recht bekam. deshalb schrieb ich auch den terminus "täter", nicht "verdächtiger"

Du sprichts hier von Nothilfe, und das Thema hier lautet Notwehr. Ein erhelbicher Unterschied!!

liebe impulse, ich glaube, hier betreibst du nun haarspalterei. mir ist der unterschied zwischen notwehr und nothilfe bewusst. wenn man das etwas globaler sieht, geht es darum wann, auf welche weise, mit welchen mitteln und mit was für konsequenzen ein täter "unschädlich" gemacht werden darf. so verstehe ich dieses urteil.

Weil ich nichts von Diktatur oder Herrenmenscheneinstellungen halte.

hm, ich auch nicht. ich muss aber gestehen, das ich nun den zusammenhang mit der angegebenen passage nicht verstehe.

hoffe, nun ist es ein bischen verständlicher. ich neige dazu, sehr schnell zu denken und nicht immer alles haarklein aufzuschreiben, weil für mich dann der gedankengang klar ist.. da kann es schon mal zu missverständnissen kommen

nix für ungut und gudds nächtle :rol:

anaconda:

.....wenn du dich nicht beherrschen kannst, dann halt dich doch einfach raus, wenn sich leute vernünftig unterhalten.

1.)wie kommst du auf das schmale brett, das ich mich nicht beherschen kann?:?:

2.) wenn du eine private konversation möchtest, gibt es die medien telefon und email. wenn du in einem forum postest, musst du damit leben das andere auch ihre meinung äussern! von daher musst du es schon mir überlassen wo ich mich raushalte oder nicht. oder bist du gar mein papa?

ich muss mich von dir hier doch nicht beschimpfen lassen...

hab ich irgendwo geschrieben, "clifford ist d***"? ich denke nicht, sowas würde mir auch nie in den sinn kommen. also wo bitte habe ich dich beschimpft?

mit einem stammtischtauglichen wortschwall der nichts aber auch gar nichts mit meinen äusserungen zu tun hat.

ob meine äusserungen stammtischtauglich sind, weiss ich nicht, da ich mich in diesen kreisen nicht bewege. du wirst das sicherlich besser beurteilen können.

also echt.Ja wirklich!

bitte cool down und lies meine postings genau bevor du mir irgendwelche intentionen unterstellst.

ich habe dein posting gelesen und deine intentionen sind klar erkennbar, nicht nur von mir. sicherlich kann man auch alles was du so schreibst umdeuten. aber sei mal ehrlich: du willst es doch so haben, sonst würdest du deine postings anders formulieren. wer aber provozieren möchte, muss auch die antwort verkraften können.

und nun weine nicht weiter, alles wird gut!

danke.

bitte, gern geschehen.

in dem von dir zitierten teil geht es nur darum, dass auch ein straftäter grundrechte besitzt. is schon wichtig, sowas hervorzuheben... gerade weil es momentan den trend zu einer "auge um auge"-lynchgesellschaft gibt.

dann solltest du dich mal fragen, warum der trend zur "auge um auge lynchjustizgeselschaft" geht. nämlich weil die rechtsprechung nicht mehr mit dem rechtsempfinden des normalbügers einhergeht. das problem ist einfach, das gewalttäter im prinzip nur noch einen klapps auf den hintern bekommen, wohingegen z.b. steuerstraftäter hart bestraft werden. jeder gewaltverbrecher hatte eine schwere kindheit, nur rote autos zum spielen und was weis ich was. dann kommt er aufgrund eines fragwürdigen gutachtens wieder auf freien fuß und macht lustig weiter. das kann so nicht richtig sein. ein bekannter hat mir heute erzählt das ein bekannter von ihm vor gericht steht und zwar wegen solcher kleinigkeiten wie schwerer körperverletzung, mehrfacher vergewaltigung, unerlaubten waffenbesitzes, drohen mit einer schusswaffe, nötigung, drogenbesitzes und drogenhandels. das alles hat er angestellt, als er bewährung hatte. sein anwalt meint, er kommt mit 4 -6 jahren weg. ist das richtig? für mich nicht! solche subjekte gehören MINDESTENS LEBENSLÄNGLICH im tiefsten sinne des wortes weggesperrt!

auch mit den "rechten des täters" läuft was ganz schief. für mich hat ein täter (gewaltverbrecher) seine rechte in dem moment verwirkt, wo er seine tat begeht! EGAL, WELCHEN GRUND ER HATTE! ES GIBT KEINE ENTSCHULDIGUNG DAFÜR EINEM UNSCHULGIGEN GEWALT ANZUTUN!

sollte ich mal in eine solche situation geraten, werde ich alle mittel nutzen um den täter zu neutralisieren und wenn ich ihn mit meinem safeschlüssel ersteche! auch wenn er der oma von nebenan "nur" die handtasche mit 10 euro raubt.

wann begreift ihr gutmenschen endlich, das es gute und böse menschen gibt? es sind nicht alle menschen gut und ihr werdet die bösen niemals zu guten machen, schon gar nicht mt eurer sch*** liberalität und nachsicht!

Das ist nicht ganz richtig. In einer Nothilfe, Notwehrsituation oder im Kriegsfall werde ich meine Waffen so einsetzen wie ich für richtig halte.

Das ist aber nicht political correct. Du musst das mit dem Feind ausdiskutieren, wenn er Dich angreift. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

sonst fickisch Eusch!!!

GRUß

Wasaaas? Im Ernst? Versprochen? Dann komm doch!! :mrgreen: :mrgreen:

Eigentlich kein größeres Problem, mit dem Auto nach Erfurt zu kommen:

http://www.route.de/index.jsp

Nana, das wird doch keine Anstiftung sein? :gaga: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Am besten haust Du dem bl*den Lehrling mal ein Werkstoffbuch um die Ohren. Wenn er sich dann die Unterschiede zwischen Stahl und Zinkspritzguss verinnerlicht hat, erledigt sich das Problem von alleine.

Auch will :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

http://gun-board.de/gunboard/viewtopic.php?t=1956

@ cliff: Dankeschön!

Kann einer der Kollegen hier mir mal erklären, was es mit dieser Anzeige im Profil auf sich hat? Habe in den FAQ´s nix gefunden.....

Sie sind ja alle sooo dumm und ICH bin ihr Chef".......

Das könnte aber auch auf Schröder und seine Horde passen..

done :!:

Für mich ist eine nicht funktionierende Justiz - um das mal freundlich zu formulieren - ein größeres Problem (wahrscheinlich Berufskrankheit).

Nach meinem Rechtsempfinden funktioniert die deutsche Justiz auch nicht viel besser! Solange diese Typen aufgrund von irgendwelchen Gutachen wieder rauskommen, seh ich da keinen großen Unterschied.

Formal wird das natürlich anders aussehen, aber der Effekt ist doch das "unsere" Kinderschänder relativ schnell wieder draussen sind, wohingegen D. immer noch sitzt. Zwar in U-Haft, aber er sitzt.

Diese Typen gehören alle von einem schwulen Elefanten totgev***lt. :!:

So, habe nun mal mit einem holländischen Kameraden gesprochen, der hat sich bei einem belgischen Waffenhändler erkundigt.....

Jagdwaffen (Flinten (auch Pumpe) und Büchsen) sind frei !!!! zu erwerben. SL-Gewehre braucht man eine Genehmigung, die aber wohl Problemlos erteilt wird. Kontingent ist hier 12. Für Kurze muss man im Verein sein und einen Antrag stellen. Das dauert ca. 6 Monate, wobei der Kollege nicht sagen konnte ob das nun Mitgliedschaft im Verein sein muss oder eine Wartezeit. Kontingent ist hier 10.

Wenn man eine deutsche WBK hat, soll man alle Genehmigungen problemlos sofort bekommen. :gulp:

Kurz: Belgien scheint fast wie die Schweiz ein Schlaraffenland für Waffeninteressierte zu sein. Ich werd mich mal nach nem Job dort umsehen.... :mrgreen: :gulp:

Ach, ihr Schweizer habt es gut.

Bei euch ist wenigstens die Presse auf eurer Seite. Beneidenswert.