Anaconda.44

Damals wussten die Macher halt noch was wirksam war..... :mrgreen:

...Leider verballert der Staat dieses Geld !

Gruß

Cid 8)

Das macht er ja bei den Rentenkassen auch nicht anders..... :black:

Wenn ich mich recht erinnere gab es doch mal eine Vorschrift in D, die besagte das bei Militärischen Patronen (Surplus 8x57 IS) die auf dem Zivilmarkt verkauft werden sollten, die Spitze abzufeilen war, weil die Munition sonst eine zu hohe Durchschlagskraft hatte.

naja, irgendwie ja. aber die presse hat auf der anderen seite auch nicht die aufgabe, das zu schreiben, was eh schon jeder weiss / denkt.

es ist das recht jedes journalisten, seine eigene meinung einfliessen zu lassen.

Und ich Dummerchen dachte immer, es sei Aufgabe der Medien sachlich und neutral zu berichten. Ihre jeweilige (unmaßgebliche :mrgreen: ) Meinung könnten die Herrn und Damen Lügenbarone ja dann in einem als solchen gekennzeichneten Kommentar verewigen.

Aber leider gehen die Herrschaften ja nach dem Motto "Jeder hat ein Recht auf unsere Meinung" und verkaufen das dann als Tatsachenbericht.

Das wird dann zwar nicht die Wahrheit, wenn man es nur oft genug wiederholt aber immer mehr schlecht informierte TV- und Blödzeitungsjunkies glauben es. Bestes Beispiel: Waffenrecht!

warum diese hetze?

naja, in panorama hiess es gestern (in anderem zusammenhang):

"die veröffentlichte meinung ist nicht immer die öffentliche meinung"

Womit wir wieder bei der "Meinungsmache" der Medien wären.

:rol: Stromrechnung nicht bezahlt :?:

Nein, das waren bestimmt die Gutmenschen. Die haben das Kabel durchgenagt und wollten verhindern, das sich die armen ahnungslosen I-Net Nutzer auf diese schröckliche Seite verirren und mit der bösen Waffenlobby konfrontiert werden. :black:

Was soll uns das eigentlich sagen?

@Sledge: Ist doch ganz klar! Der Gelbe rechts lacht sich scheckig, weil der Linke mit dem Stirnband zu blöd zum treffen ist! :mrgreen:

... aber auf die eingeschlagenen Zahlen, da schaut auch der normale Bürger, und da steht eben nicht 5,6mm.

Und nur wo 5,6 mm draufsteht ist auch 5,6mm drin. :mrgreen: :mrgreen:

@ Clifford:

Es ist zwar selten aber:VOLLE Zustimmung!!

:mrgreen: :mrgreen:

Also auch Hunde verbieten und alles wird gut!

Karl

@ Karl: Das musst Du nicht so Ernst nehmen. Hollowpoint ist aus Prinzip gegen Hunde. Aber Fehler hat jeder. Sonst hat er ganz vernünftige Ansichten.

@ DH: Klasse! BLÖD Zeitungsniveau vom Feinsten! :x

Eine "Sachkundeprüfung" für alle Hundehalter ist übertrieben. Eher ein "Hundeführerschein" für alle Hundehalter, die einen Hund über einem bestimmten Gewicht halten wollen. Damit kann man manchen Unfall verhindern (kleines Mädchen mit großem Hund), komplett wird man Unfälle nie verhindern können. Die wirklich gefährlichen HUNDEBESITZER (ich meine dieses Vorstadtassivolk, das die Hund scharf macht) würde sich an eine solche Regel nicht halten, dann könnte man die wegsperren. Das würde eine signifikante Erhöhung der Sicherheit bringen, nicht nur wegen der Hunde...

Nur, dann dürfte die Justiz die auch nicht wieder auf mit einem Klaps auf den Hintern freien Fuß setzen, wenn die Polizei sie gefangen hat, gell.

Hallo Anaconda.44

Frage:

Wieviele Schießbücher braucht man bis eine Illegale abgegeben wird?

Reloader

Da musst Du die Politiker fragen. Aber die Denkweise verstehe ich so:

Kein Schießbuch->Also gehst Du nicht schießen->also hast Du kein Bedürfnis->dann brauchst Du auch keine Waffe->dann wird die E$rlaubnis widerrufen-> dann gibst Du Deine Waffen ab-> Also ist Deutschland wieder ein bischen sicherer. Ist doch logisch, oder? Ich weiss wirklich nicht, warum wir du.... Waffenbesitzer das nicht verstehen. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

das mit diesen blöden Schiesbüchern geht mit so was auf den S...... :evil:

ist für mich alles nicht so richtig verständlich, aber es muss wohl so sein.... :evil:

@Henry:

Sicher, es ist lässtig,aber Du erhöhst damit die innere Sicherheit signifikant und verhinderst letztentlich das kriminelle Elemente Schußwaffen besitzen. Das sollte Dir das bisschen Schreibkram doch nun aber wirklich Wert sein! (Denken :?: die Politiker)

Und wie lange ist die AwaffVO schon in Kraft getreten?

Das ist richtig. Aber werden wir nicht schon seit 1972 von unsinnigen Gesetzen und Verordnungen drangsaliert?

ist das dann eigentlich sodomie?

Weis nich, aber der arme Pudel ist mächtig gestraft worden. Jetzt bellt er 4 Oktaven höher....

Der will nicht beißen, sondern ....!. Und zwar alles, was sich bewegt und nicht bei 3 auf dem Baum ist.

Einer meiner Bekannten musste seinen Pudel jetzt kastrieren lassen weil der dumme Hund mehrfach versucht hat die Katze zu vergewaltigen :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

netter diskussionsbeitrag, anaconda... aber möchtest du den artikel nicht erstmal lesen?

Hab ich, lieber Clifford. Ich nehme mal an, weil ich versehentlich "der Schütze" anstatt "die Schützin" geschrieben habe. Ist mir gerade erst aufgefallen. I´m so sorry. Habs gerade repariert.

Also ich kann irgendwie keinen vernünftigen Grund sehen wieso auf die beiden geschossen wurde ! Wegen eines Raubes bei dem niemand verletzt worden ist oder nichts allzuwertvolles geraubt wurde, schiesst man doch nicht auf flüchtende Täter.

@DH: Diese Aussage hätte ich von Dir jetzt nicht erwartet!

In dem Artikel stand doch, das in der Gegend eine Serie von Überfällen stattgefunden hat. Da ist es natürlich besser, die Gangster laufenzulassen und zu warten bis ein Unschuldiger verletzt wird, gell? Die armen Gangster sind ja gezwungen worden den Laden zu überfallen oder haben nur ihren Job gemacht. Sie hatten eine schwere Kindheit und durften nur mit roten Autos anstatt mit grünen Autos spielen.

Bullshit!

Die Schützin hat richtig gehandelt! Erstens überfällt das Kroppzeug jetzt niemanden mehr und zweitens kostet es den Steuerzahler kein Geld mehr.

Solange es die Gesetzeslage hergibt, ist das die einzig wirksame und abschreckende Methode.

ich fühle mich zwar nicht angesprochen (bzgl. Hund ),

ausser das mich beim Joggen einer in den A....... beisst ..

aber es ist doch mit den Hunden genau wie mit den Waffen,

wer steht hinter der Waffe bzw. dem Hund !!!!!.........

Ganz genau so ist das :!: Es kommt immer auf die Erziehung des Hundes an :!:

Mein Bruder hat z. B. einen 58 Kg schweren Rottweiler (nein, der ist nicht Fett ), wenn man den sieht kann man echt Angst bekommen. Aber der hat ausser Kuscheln nichts im Sinn.

Meine Nachbarn haben einen Dackel, das ist eine echte Kampfratte. Der beisst alles und jedes was zu nahe kommt.

Ein vernünftiger Hundehalter wird sein Tier, egal ob groß oder klein, auch vernünftig erziehen.

Und diesen idiotischen Hilfsluden oder Möchtegerngangstern, die die Tiere zum beißen erziehen kommt man nicht mit diesem Gesetz bei. Die weichen dann auf andere Rassen aus.

Wenn sie schon was machen, dann sollen sie eine Ausbildung für Hundehalter einführen die einen Hund über einem bestimmten Gewicht halten wollen.

Das hat mit langsam oder gutmütig nichts zu tun.

Die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht ist nur statthaft, wenn ein Bürger direkt und unmittelbar betroffen ist und den Rechtsweg bereits ausgeschöpft hat.

D. h. gegen Gesetze allein kann der Bürger nicht klagen. Er muß erst abwarten, daß aufgrund des fraglichen Gesetzes ein Verwaltungsakt gegen ihn ergeht und diesen dann zunächst im verwaltungs(gerichtlichen) Verfahren anfechten, also folgende Instanzen durchlaufen:

Akt -> Widerspruch -> Klage zum Verwaltungsgericht -> Berufung zum Oberverwaltungsgericht -> Verfassungsbeschwerde zum BVerfG.

Eine Ausnahme gilt dann, wenn eines der Instanzengerichte das Gesetz auch für verfassungswidrig erachtet. Dieses Gericht hat dann die Möglichkeit, eine (direkte) Vorlage an das BVerfG zu machen.

Gott, ist das kompliziert. Bin ich froh das ich IT-ler bin, da hab ich es doch etwas einfacher.

@ Sledge: Danke für die Aufklärung

Die von der Kampfhundeverordnung betroffenen haben noch nicht mal 3 Jahre gebraucht um gegen diese Verordnung vor dem Verfassungsgericht zu klagen.

Wir sind einfach zu langsam und zu gutmütig.

http://www.freenet.de/freenet/kontrovers/aktuell/kampfhunde/index.html?v=1&vote_done=1&antwort=ff2ef63b97a754cb7029c4dbc21ab458&vote_id=8c79077d8e256aba9d7589d45768a207

Es ist ja für die Politiker wichtiger Geld für sinnlose Projekte rauszuschmeissen, als der Bundeswehr vernünftiges Material zur Verfügung zu stellen. :black:

Ich möchte auf jedenfall nicht derjenige sein, der einen Jumbo abschießen muss. :|

Na dann probier es doch einfach mal auf dem Stand aus. Bei Schreckschuß fehlt halt der Geschoßknall.

Bei vielen .38ern auch! Ausserdem musst Du schon ein sehr geübtes Gehöhr haben, weil der Mündungs- und der Geschoßknall auf kurze Entfernung sehr dicht Beisammmen liegen. Ich bin kein Polizist, aber ich denke, das man das in einer Streßsituation und ohne direkten Vergleich nicht wahrnimmt. Wozu auch? M.E. wird das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" hier viel zu weit getrieben. Wer solch schwere Straftaten (Mord, Vergewaltigung, bewaffneter Überfall, usw) zu begehen, der hat seine Rechte verwirkt und um dieses Kroppzeug ist es nicht schade. Solch einem Verbrecher sollte man keine Träne nachweinen und der Polizist, der solch einen Verbrecher erschießt sollte einen Orden kriegen.

Was soll den der Blödsinn? Dieser Idiot hat auf die Polizisten geschossen! Was soll denn da ermittelt werden? Die sollen mir mal den "Fachmann" zeigen, der beim hinterherrennen in so einer Situation ne Gaskanone von einer scharfen unterscheiden kann. :black:

..

und solange ich daheim bin............ :mrgreen:

seh ich ganz genauso... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

wo ist das problem?!?!

geh mal auf www.dasoertliche.de und gib einen x-beliebigen namen aus der liste plus die stadt an ...............

ausser dieser, sehr einfachen recherche, gibt es in der grossen weiten internet-welt noch ganz andere möglichkeiten :black:

gruss,

cetus

Sicher, da hast Du recht. Nur ist das etwas schwieriger als nur abzulesen und erfordert, wenn auch ein geringes Maß an Intelligenz. Und die kriminelle Gruppe (Kleinkriminelle), für die das interessant wäre ist in der Regel zu blöd dafür. Die Kriminellen, die intelligent genug sind, suchen sich lohnendere Ziele aus. Nicht zuletzt kann auch der Nachbar in der Kneipe erzählen, das in seiner Umgebung immer jemand mit Kanonen aus dem Haus läuft. Das kann auch der Falsche mitkriegen.....