Anaconda.44

Korrigier mich (ich habe noch nicht alle Seiten gelesen und womöglich was übersehen/falsch verstanden):

Na, es ist doch eine UnterschriftenAKTION. Geht es jetzt nur um eine Sympathiekundgebung für den Artikel oder sollte im Ideal(Traum)fall eine Liste mit paar "Tausend" Unterschriften beim Gesetzgeber eingereicht werden? Falls Letzteres, muß eine Unterschriftenliste bestimmten Formalien genügen... Was das bedeutet (Klarschrift / Adresse) ist wohl allen hier klar.

@ Hagen:

Du wirst wohl recht haben, was die Anforderungen an ein Unterschriftenaktion betrifft. Ich bin mit der Rechtslage da nicht vertraut. Meines Erachtens gehts aber erst mal darum zu zeigen, das es nicht nur ein paar verquere Spinner sind, die eine Erleichterung zum Führen einer Waffe fordern, sondern eine breite Basis. Dazu ist diese Liste durchaus geeignet. Und seinen Namen UND die Adresse wird wohl niemand im I-Net posten , der klar denken kann. Das sollte auch dem Gesetzgeber klar sein. Wenn die Adresse benötigt wird, kann Lars immer noch mit einer automatisierten Mailaktion die Leute anschreiben, die sich eingetragen haben und die Adresse per Mail abfragen. Es geht nun erst mal darum, Präsenz und Solidarität zu zeigen.

Nun Leutz,

327 mal wurde dieser Thread hier aufgerufen, aber nur 36 User haben sich dazu durchringen können, sich in die Liste einzutragen. Eine etwas magere Ausbeute, wie ich finde.

Woran liegts? Was habt Ihr für Bedenken :?:

Hi Leutz,

ich weiss nicht ob ihr das kennt, ich bin gerade bei der Suche nach nem Derringer drauf gestoßen und finde es ganz interessant.

http://www.gunsamerica.com/

@ Mods: Falls es schon wo steht, bitte löschen.

Nun, bevor ich mich irgendwo eintrage, lese ich immer erst mal wofür. Und der Kollege Lars schreibt es ja recht deutlich, das es eine Klarliste ist. :alien:

Hübsche Klarnamenliste.

Ist das ein Problem :?:

Das Magazin ist der Kasten vor dem Abzugsbügel und die Patronen werden bei geöffnetem Verschluss einzeln von oben geladen. Sie werden senkrecht eingeführt und dann nach vorne gekippt, wenn ich mich recht erinnere....

Danke Hollowpoint,

leider gehen meine Französisch Kenntnisse gegen Null und mein Übersetzungsprogramm schaft es tatsächlich, das ganze noch unverständlicher zu machen...

Hallo Leute,

weiss jemand von euch, wie das Waffenrecht in Belgien aussieht, speziell die Vorraussetzungen für den Erwerb von Kurzwaffen ?

Hallo Leute, Anliegen ist klar, Unterstützung wird er erhalten,

obwohl ich persönlich doch erhebliche Bedenken habe bezüglich der allgemeinen Forderung zur Möglichkeit des Führens von Faustfeuerwaffen zur Selbstverteidigung...........

ich weiss, das ist vielleich kontraproduktiv, aber mir gehr es vor allem

1. wer prüft die Zuverlässigkeit (MPU?)

2. die Sicherheit der Handhabung

3. regelmässiger Nachweis der Pkt. 1 u 2 ............

Zu 1.) Wer Prüft die Zuverlässigkeit denn jetzt? Die Behörde.

Zu 2.) Wer prüft die Sicherheit der Handhabung? NAch altem WaffR war für Waffenscheininhaber lediglich neben der normalen Sachkundeprüfug eine Haftpflichtversicherung vorgeschrieben. Wenn jetzt, wie Lars fordert, eine Ausbildung verlangt wird, ist das eine signifikante Sicherheitserhöhung. Die Außbildung kann man dann bei einem Privaten oder bei der Behörde machen.

zu 3.)Wer prüft das denn jetzt bei z.B. Führerscheininhabern?

Henry, es geht ja gar nicht darum, jetzt alles bis ins kleinste Detail auszufeilen, sondern erstmal den Mitbewohnern unseres Planeten und den sturen Politikern zu signalisieren, das "wir" eine berechtigte Forderung haben, die allen zu gute kommt. Es wird, selbst wenn irgendwann mal alle Waffen frei sein sollten, nicht jeder bewaffnet durch die Gegend laufen. Es geht darum, es zu dürfen, wenn MAN es selbst für nötig hält. Wenn ich einen Waffenschein hätte, würde ich auch keine Pistole mit in ein Konzert nehmen, ich würde mich aber sicherer fühlen, wenn ich eine dabei haben dürfte, wenn ich nachts auf einem dunklen Autobahnparkplatz halte oder durch die kriminell verseuchten Vororte von Großstädten muss.

Leute, macht Euch doch nichts vor, in Deutschland gilt: "Möglichst wenig Waffen unter das Volk". Und das wird sich hier auch wohl nie ändern, weder mit der Union noch mit den Roten, Grünen, Gelbgetupften. Bürgern Waffen zuzugestehen setzt das Vertrauen des Staates in seine Bürger voraus. Dieses Vertrauen gibt es in Deutschland nicht und während der 45 jährigen Besatzungszeit durch unsere "Freunde" haben diese ganz massiv darauf hingewirkt, dass es keine (Verteidigungs-)Waffen für "unkontrollierbare Subjekte (den gemeinen Bürger) gibt.

Gruß

Cid 8)

Im Moment ist das (leider) die Realität. Man kann sie hinnehmen oder versuchen was zu ändern. Ich für meinen Teil bin für letzteres und finde die Seite von Lars ist ein guter Anfang. Wir sollten ihn alle nach Möglichkeit unterstützen, wer weiss, vielleicht ändert es ja wirklich ein bischen was. Natürlich nicht von jetzt auf gleich, aber irgendwann.

Und glaub mal eins, das Thema wird in Zukunft immer akuter werden.

Und: Ein kluger Mann hat mal gesagt, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt!

Ich kann den Typen auch leiden wie ein Loch im Kopf, aber ob man das so ernstnehmen kann....

Zumindest die Anzeige daneben ist äusserst suspekt.

Aber vielleicht sollte man den Link mal an die Grünen schicken...

Vielleicht findet sich ja der ein oder andere, der sich auf den Unterschriftslisten eintragen lässt. Ich bin auf jedenfall dabei!

.....Wenn auch ein wenig "Pro"-lastig...

Würdest Du Deinem Gegner denn die Munition zustecken mit der er Dich dann beschießt? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

DH's Homepage :?: :?: :?:

Ist DH Dr. :?:

Egal, ich bin zwar noch beim lesen, aber bis jetzt find ich sie gut. :!:

Hallo Leute,

habe gerade über das WO Mailsystem folgenden Link zugemailt bekommen: http://www.buergerbewaffnung.de/index.html

Und ich glaube nicht, dass die Trolle diesen Quatsch nur zum Spaß blubbern. Diese Sackgesichter meinen das ernst.

Ach DH, diese Dummbeutel wirst Du auch nicht bekehren können, egal wieviel Mühe Du dort investierst. Lass sie sich einfach totlaufen und schon ist Ruhe.....

....von den unzähligen Trollen dort verscheißern läßt.

Endlich jemand, der den Durchblick hat! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mich schon.

Habe damals aus meiner Faschings-Beretta 92F den blöden roten Stopfen im Lauf von meinem Vater rausbohren lassen. Sah mir sonst viel zu unecht aus. :mp1:

Hab ich damals selber gemacht. :mrgreen: Und dafür von meinem Vater mächtig hinter die Lööfel gekriegt.....

@Sven:

Du hast von der gesetzlichen Seite sicher Recht. Nur mit normalem Menschenverstand betrachtet muss man sich doch etwas Wundern, denke ich. Und mit den Verboten erreicht man gar nichts. Je mehr man verbietet, desto interessanter wird es doch. Zusätzlich stumpfen solch unsinnige Verbote die Leute doch nur ab und am Ende hält sich auch keiner mehr an sinnvolle Regeln.

Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun aber als Beispiel geeignet: Vor einigen Jahren fing man hier in D´dorf an, 30 Km Zonen vor Schulen und Kindergärten einzurichten. Die meisten Leute fuhren dann in diesen Zonen sehr vorsichtig. Jeder normale Mensch sah ein, dass das sinvoll war. Dann kamen die Blitzbirnen von Verkehrsplanern auf die Idee, so ziemlich jede Seitenstrasse zu 30 Km Zone zu machen, Der Effekt war, das es mitlerweile keinen mehr interessiert was auf den Schildern steht und nun auch vor Schulen wieder schnell gefahren wird. Dem kommen sie nun auch mit den Laserpistolen nicht mehr bei.Was hat man nun gewonnen?

Das Problem ist doch, das heute die wenigsten Eltern ihre Kinder noch erziehen. Wenn ich dem Kind Achtung und Respekt vor anderen Leuten und deren Eigentum vermittele, brauche ich in der Regel auch keine Angst davor zu haben, das mein Kind irgendwann mit ner Kanone (echt oder nicht) in eine Bank läuft. Nur erreicht man das nicht mit 60 Teuro Taschengeld in der Woche und nem Fernsehkonsum von 10 Std/Tag. Aber das ist ein anderes, sehr weites Thema.

@ Anaconda:

Deine Äußerung spricht für ein, gelinde gesagt, offensichlich gespanntes Verhältnis zur Polizei, oder irre ich mich?

Der Knabe ist schuldunfähig, hat also nichts zu befürchten.

Wie stellt sich ein Laie denn vor was die Polizei da zu machen hätte?

PS.: Das eigentlich wesentliche der Meldung ist doch wohl nicht die (nicht vorhandene) "krimminelle Energie" des Dreizehnjährigen, sondern der Umstand wie er an die Waffen gelangen konnte.

Nein Sven, ich habe kein gespanntes Verhältnis zur Polizei, zumindest nicht zu den Beamten auf der Strasse. Das sind auch nur arme Wichte, die teilweise unsinnige Befehle ausführen müssen. Wo ich ein gespanntes Verhältnis zu habe, sind die Führungsleute. Da wird ein 13 Jähriger Bengel, der mit Spielzeugkanonen rumspielt (die irrsinnigerweise Verboten sind) und sich wahrscheinlich nix böses dabei gedacht hat, mit einer Hausdurchsuchung heimgesucht und Jugendliche die auf offener Strasse alte Leute anpöbeln werden ignoriert. Damit hab ich ein Problem.

Wie der Knirps an die Dinger rangekommen ist? Warst Du nicht auch mal jung? Ich war mit 13 auch sehr erfinderisch, wenn ich was haben wollte. Und nochmal, die Dinge sind Spielzeuge! Nur weil ein schwachsinniger Politiker sie verboten hat, werden sie nicht gefährlicher. Die Händler werden da auch nicht so kontrollieren wie bei einer richtigen Waffe. Wenn ich jetzt 13 wäre und so ein Ding haben wollte würde ich es auch im I-Net bestellen. Dann kommt vielleicht die Frage nach einem Ausweis. Dann wird Papa´s Ausweis kopiert, vielleicht sogar noch bei der Gemeinde die Kopie beglaubigen lassen, losgeschickt und fertig. Welcher Händler soll da dahinter kommen?

Jetzt wird es mit einem Riesenaufwand gegen den Bengel und den Händler ermittelt (was den Steuerzahler wieder richtig Geld kostet) und am Ende kommt nur heisse Luft raus.

Mit solch einem sinnlosen Aufwand hab ich ein Problem, zumal sich die Polizei ja nicht über mangelnde Arbeit beklagen kann.

Glückwunsch an die Polizei. Da haben sie endlich mal ein schwerkriminelles Subjekt aus dem Verkehr gezogen. :?

@ Sledge

Ja, so isses besser. Thanx :mrgreen:

Danach ist also der, der mit 6 Schüssen alle Dosen getroffen hat besser als der, der mit 12 schüssen alle dosen 2mal getroffen hat?

Anzahl der Schüsse nicht begrenzt? Wie soll das mit der Auswertung funktionieren?

Gestern Abend war das Video auch Thema in Locus-TV. Interessanterweise sind sich hier alle einig gewesen, das dieses Video "Nachahmungstäter" generieren wird. Deshalb sind, so die Moderatorin, Themen die Suizid behandeln, in den Medien angeblich Tabu und werden nicht angesprochen. Genau das Gegenteil von dem, was diese Leute über Gewaltfilme gesagt haben. Da sind nämlich die Waffen schuld und nicht die Medien. :black:

@Glock17

Thanxx!

Ist zwar wirklich etwas seltsam, aber es ist lesbar. :mrgreen: