Jump to content

Anaconda.44

Registrated User
  • Posts

    4578
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by Anaconda.44

  1. irgendeinem patriotisch verblödeten ami, der zwar websiten erstellen kann, aber mit dem wahlzettel leider auch sein hirn in die urne geschmissen hat.

    is natürlich nur meine persönliche meinung, ganz unverbindlich... :wink:

    Klar, das ist nicht die feine Art was der Ami da gestartet hat, Clifford.

    Aber Glock 17 hat recht! Das haben wir den Dummschwätzern von ROT GRÜN zu verdanken. Die haben echt einen Preis verdient.

    Den goldenen Blödmann aus Pappe für Versagen auf der ganzen Linie! :twisted:

    Aber wie hab ich in einem anderem Forum gelesen habe: Kontinuierliches Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit!! :twisted:

    Gruss, Anaconda

  2. Sie sollten lieber schreiben, dass viele Deutsche nicht so denken wie wie Schröder. Damit wäre uns wahrscheinlich mehr geholfen, als wenn die Vergangenheit beschworen wird. Als Ami würde ich sagen: Na, das haben wir alles für die Deutschen getan und wie verhalten die sich jetzt?

    Gruss, Anaconda :evil:

  3. @ anaconda44:

    und wenn du deinen nick nicht irgendwann in "blindschleiche22" um benennen willst, musst du halt auch aktiv werden. :wink:

    mir geht die schlafmützigkeit des fwr auch auf den keks (und erzähl mir keiner was von "hinter den kulissen", ich weiss wovon ich rede.)

    wenn ich es zeitlich auf die reihe kriege, werde ich mich mal mit e.l.f. auseinandersetzen. das hört sich nämlich echt gut an.

    @ Clifford:

    Wie, "Blindschleiche22" ist noch frei???? Den wollte ich doch eigentlich haben!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    Im übrigen bin auch ich nicht untätig, obwohl als Schlange bei der Kälte....

    Du must die Postings auch mal GANZ lesen... :lol:

    Ich habe dem FWR vorschläge gemailt, obwohl ich in der Regel einen 14 Stunden Tag habe. In VO habe ich auch mit an die Politiker geschrieben. Zwar nicht so viel wie DH aber auch an einige.. :)

    Nee, mal im Ernst: Ich bin in so ziemlich allen Mailinglisten drin die ich kenne, Infos kommen aber komischerweise nur von den Foren. Ich sehe das ganz einfach so: Ich (wir) bezahlen diese Leute dafür das sie sich für uns einsetzten, weil sie es 1. besser können (sollten) wie ich (wir) und 2. ich keine Zeit dafür habe weil ich wie die meisten meine Brötchen verdienen muss. Und wenn ich eine Zeit lang nix für mein Geld bekomme, fange ich an zu fragen. Das letzte was das FWR mitgeteilt hat, war dass sie nun eine junge Dame für die Öffentlichkeitsarbeit angestellt haben.

    So weit, so schön. Nur wieder Name schon sagt, sollte doch Öffentlichkeitsarbeit öffentlich sein. Ich habe aber noch keine Zeitungsanzeige oder was ähnliches gesehen, ihr vielleicht? Auch bekomme ich keine Antworten auf meine Vorschläge. Das gleiche gilt auch für "meine " Verbände, nur dass ich denen noch keine Mail geschrieben habe.

    Wenn Du weisst, was hinter den verschlossenen Türen vor sich geht ist das schön für Dich, nur ich wüsste es auch gerne. UND WIR BEZAHLEN DAFÜR!!!!

    Und ich drücke das jetzt mal bewusst provokativ aus: Ich habe keine Lust noch eine Horde fauler "Politiker" zu unterstützen, die sich nicht oder nur halbherzig für uns einsetzen. Wenn Du irgendwas über ELF hörst, sag bitte kurz bescheid. Wenn dort mehr geleistet wird, werde ich wechseln.

    Gruss, Anaconda

  4. Ich gehe mal davon aus, daß - um eine Verfassungsklage einreichen zu können - man als von dem Punkt, gegen den man klagen will, betroffen sein muss. (Sonst hat man ja keinen Grund zu klagen)

    Nachdem BDS und BDMP jeweils mehr als 10.000 Mitglieder haben, sind sie folglich nicht betroffen und können somit gar keine Klage einreichen.

    Das FWR stellt gar nicht den Anspruch, ein anerkanter Schießsportverband zu sein, kann somit auch nicht klagen.

    Vielleicht liegt's ja einfach daran ??

    Viele Grüße

    Uncle Pete

    @uncle pete:

    In bezug auf die Mitgliederzahlen hast du mit Sicherheit recht.

    ABER!: In dem oben genannten Brief von Herrn B. sind ja nun noch einige andere Punkte angesprochen worden, wie z.B. die Verbannung der Gebrauchswaffen. Und das ist eins der Themen die ALLE Verbände und auch das FWR angehen!!!

    Ich zum Beispiel schieße nur Gebrauchswaffen, ich habe nicht eine einzige GSP oder wie die Dinger auch immer heißen mögen. Deshalb bin ich ja auch in den GK Verbänden und nicht im Ambacher Verein.

    Nur was machen die?

    DSB -> schießt ein Eigentor nach dem anderen...

    BDMP ->Ist mit internen Querelen wahrscheinlich ausgelastet....

    BDS -> Herr Gepperth hat sich nach Erfurth noch engagiert, weiter hört man aber auch nix.

    Und nun kommt da eine kleine DSU und zeigt den Kollegen wie es geht...

    Woran es liegt, Mitgliederzahlen oder nicht, soll mir egal sein. Angriffspunkte hätten sowohl das FWR wie auch die anderen Verbände gehabt, meinst du nicht?

    Ich denke eher, das es an der Taktik liegt. Die DSU hat hier den einzig richtigen Weg eingeschlagen und geht in die Offensive. Was uns die ganze Kriecherei unserer Vertreter bisher gebracht hat, sehen wir.

    Nach dem Motto:

    Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!

    Gruss, Anaconda

  5. Da stellt sich doch für mich die Frage, wieso da nix von den anderen Verbänden unternommen wird. Ich bin im BDS, BDMP und im FWR aber von denen hört man nichts. Sollten die Kollegen zu sehr damit beschäftigt sein, die Mitgliedsbeiträge einzuziehen? Oder sollte die DSU der einzige Verband sein der genug Schneid hat für seine Mitglieder und damit für ALLE Schützen einzustehen?

    Ich jedenfalls habe schon einige Mails an das FWR geschickt in denen ich Vorschläge zu einer agressiveren Öffentlichkeitsarbeit gemacht habe. Unter anderem mit aus den USA runtergeladenen Bildern mit Kommentaren der NRA. Das war den Herrschaften dort noch nicht mal eine Antwort wert.

    Ich jedenfalls bin von "meinen" Verbänden MAßLOS ENTTÄUSCHT und wünsche der DSU und uns allen einen durchschlagenden Erfolg vor Gericht!

    Gruss, Anaconda

  6. Den kenn' ich doch noch nicht.

    Finde ich richtig gut, sollte man hier einstellen.

    Verbesserungsvorschläge:

    1) Es fehlen ein paar Kommas. (Klingt popelig, ich weiß, sorry!)

    2) Das mit dem Waffenausbilder, von dem's die Kinder in der Schule lernen sollen, würde ich weglassen - ist glatt utopisch.

    3) Das mit der Magazingröße ist auch eher auf die USA bezogen und hier nicht so relevant.

    4) Bei dem folgenden Satz:

    "Bevor Sie die nachfolgenden Fragen beantworten, müssen Sie wissen dass Waffenbesitz für Vorbestrafte seit eh und je illegal in Deutschland ist. Deshalb sollten Sie nicht den falschen Schluss ziehen, dass ein scharfes Waffengesetz die Lösung ist uns vor Kriminellen zu schützen. Kriminelle halten sich niemals an Gesetze,

    egal wie scharf sie sind...."

    würde ich das "Deshalb sollten Sie nicht den falschen Schluß ziehen..." weglassen, weil es zusehr direkt belehrend klingt, und der richtige Schluß ja durch die folgenden Fragen sowieso nahegelegt wird.

    Anfügen könnte man hier z.B.: "Allerdings halten sich Kriminelle selten an Gesetze, sonst wären sie ja keine."

    Insgesamt aber Klasse! Gibt's auch eine Auswertung?

    @Karaya:

    Danke für die Verbesserungsvorschläge!

    Mit den Komma´s hab ich es nicht so......:-)) Den Rest hab ich nach Deinen Vorschlägen überarbeitet. Hier das Ergebnis:http://www.vogt-it-services.de/manuals/fragebogen2.htm.

    Wenn den Fragebogen irgend jemand verwenden kann, bitte sehr. Kopieren ist ausdrücklich erwünscht. :-)) Eine Auswertung hab ich leider nicht dafür. Aber vielleicht gibt es unter uns einen fähigen Webprogrammierer, der das hinbekommt....

    Gruss, Anaconda

  7. Geduld, Leute, Geduld.

    ich bin zwar IT-ler, aber mit Webseiten hab ich es nicht so..:-) :-)

    Nu aber....einfach oben auf den Link klicken.

    Ach so, funktionieren tut der Fragebogen nicht, auch wenn man auf abschicken klicken kann. Wie gesagt, ich hab von Webdesign keine Ahnnung....:-)

    Gruss, Anaconda

  8. Hallo Leute,

    ich muss nun auch mal ne Frage fragen: :D

    Ich interpretierte das neue Waffen(un)recht bezüglich der Aufbewahrung so:

    Bis zu zehn Langwaffen mindestens Tresor Typ A, Kurzwaffen mindestens Tresor B.

    Über 10 Langwaffen mindestens Tresor B, Kurz-und Langwaffen mindestens Tresor Typ B

    Da mein Bestand sich in den letzten Jahren geringfügig :D vermehrt hat,

    war ich heute mal bei Frank-onaniea und wollte mir einen Typ B Tresor für 14 Langwaffen ansehen. Einer der Kundenverräter dort wollte mir nun erzählen, dass man nach dem neuen Gesetz nicht mehr wie 10 Langwaffen in einem Tresor aufbewahren darf.

    Hab ich nun dass Gesetz falsch interpretiert, eine Passage übersehen oder wollte dieser Mensch einfach nur seinen auf Lager stehenden A Tresor verkaufen?

    Wie seht Ihr das?

    Gruss, Anaconda

  9. Hi Gemeinde,

    ich will euch ja nicht gerade den Sonntag versauen,

    aber habt ihr schonmal im Neuen WaFFG den § 14 angesehen ???

    Noch mal : des Schießsportverbandes

    Was das bedeutet kann wohl jeder an den fünf Finger abzählen.

    Hi All, Klaus hat recht, er hat nur den falschen Absatz in § 14 zitiert.

    Richtig ist: §14 Absatz 2 :

    Ein Bedürfniss für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen......... Durch eine Bescheinigung des Schießsportverbandes oder eines ihm angegliederten Teilverbandes.......... mindestens 12 Monate im Verein.

    Heist im Klartext: Jede KW und jede SL Langwaffe müssen nach dem Gesetz vom Verband befürwortet werden,

    also auch die Erste KW bei Newbies!!

    Gruss, Anaconda.44

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)