Iggy

Mein bestes Schießergebnis hatte ich mal, als ich die Nacht fast komplett durchgemacht hatte (Disko, kein Alkohol). Da war ich so dermaßen fertig, daß es nicht mal mehr zum Zittern gereicht hatte. (Gaumeisterschaft Gebrauchsrevolver; .357 Mag.) Ich glaube, ich bin da Gauleiter, äh, Gaumeister geworden.

Ey, Leute, was werft'n Ihr ein?!?

Im Raum Nürnberg sagt man "Die Reimer und die Dichter, die ham die schennstn Gsichter".

.50 BMG finde ich weniger unangenehm als 8x57 IS (aus ei'm 98K).

John Wick und John Wick III sind derzeit in der Pro7-Mediathek anzusehen.

Ich fürchte, das war ir - gend - was Persönliches. Wie ich meinen SB die letzten 10, eher 15 Jahre erlebt habe, der hat eigentlich gepaßt. Deshalb sage ich leider hat er Ende August bei uns im Lkr. aufgehört.

Leider war es "meine" Waffenbehörde, die per diesbezüglicher Gerichtsentscheidung mit bundesweiter Auswirkung dafür gesorgt hat, daß für einen Waffenschein ein konkreter Bewachungsauftrag nachgewiesen werden muß. Früher konnte man [jahrzehntelang] nachvollziehbar argumentieren, einen Bewachungsauftrag könne man nur erhalten, wenn man einen WS nachweisen kann. Darin liegt jetzt generell ein gewisses Dilemma.

Du scheinst zu übersehen, daß Alec Baldwin gleichzeitig Co-Produzent des Films ist.

Beim aktuellen oder beim vorigen Film?

Da müßte man dann mal die Mutter befragen ...

Die Hauptfrage, die ICH mir stelle, WIE ZUM TEUFEL kommt scharfe Munition ans Set (und dann auch noch in die Waffe)?!?

Ich hab' mit einem guten Freund zusammen unsere Sportordnung wieder mal stark überarbeitet; seit der letzten Version ist jetzt auch eine Wertung explizit für Ordonnanzpistolen vorgesehen. Und auch für Taschenpistolen in Form einer spez. Art Kleinkaliberwertung. Natürlich unter Berücksichtigung der Mindestlauflänge. Dafür aber alles dynamisch.

Die Munition hatte ich nicht grundlos unerwähnt gelassen, weil hier tatsächlich eine "Gefahr" herbeiphantasiert werden könnte. "Herbeiphantasiert" deshalb, weil durch unzählige Munitionstransporte in Flugzeugen in der Vergangenheit die Ungefährlichkeit dokumentiert ist. Ergo nicht erforderlich und nicht verhältnismäßig. Wenn IATA so hart zuschlagen würde, dann dürfte ja allüberall garkeine Mun mehr im Flugzeug ... ... wobei von der Munition garnicht die Rede war. WÄRE die das Problem gewesen, die Mun und die Waffen waren sicher nicht im gleichen Transportbehältnis. Dann hätte man ja nur die Mun dagelassen. Meine persönliche Vermutung: Das war einfach eine gspinnerte Alte am Steuerknüppel. Meine persönliche Schlußfolgerung: Wer solche bauch- und durch keinerlei Vernunft gesteuerten Entscheidungen trifft, ist nicht fähig und würdig Personen zu befördern; auch nicht im Bus. Was, wenn es mal eine richtig wichtige Entscheidung braucht?!? KopfoderBauchKopfoderBauchKopfoderBauch? By the way, ich kenne 'paar Piloten (allesamt Männer), die dümmer als ein Meter Feldweg sind, deshalb hält sich meine Verwunderung auch in engen Grenzen, besser macht es den Vorfall aber nicht.

Auszug: (1) Der verantwortliche Luftfahrzeugführer hat als Beliehener für die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung an Bord des im Flug befindlichen Luftfahrzeuges zu sorgen. Er ist nach Maßgabe von Absatz 2 und der sonst geltenden Gesetze befugt, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen. (2) Der verantwortliche Luftfahrzeugführer darf die erforderlichen Maßnahmen treffen, um eine im einzelnen Fall bestehende Gefahr für Personen an Bord des Luftfahrzeuges oder für das Luftfahrzeug selbst abzuwehren. Dabei hat er den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (§ 4) zu wahren. Die Sicherheit und Ordnung wird objektiv nicht durch - egal welche - Schußwaffen im Gepäckraum beeinträchtigt. Die Maßnahmen waren nicht erforderlich und es gab keine Gefahr. Und verhältnismäßig war es allemal nicht. Da leite ich leichter eine Gefahr aus den von mir beispielhaft gebrachten Negern, Brillenträgern und Rothaarigen her. 1. Neger schnackseln gerne, deshalb besteht die Gefahr, daß sie sich an weibliche Mitfliegerinnen machen wollen und damit Aufruhr unter den Fluggästen auslösen, denen das nicht paßt. 2. Brillenträger könnten aus Scherben ihrer Brillengläser Schnittwaffen herstellen und andere Fluggäste bedrohen. 3. Rothaarige (Frauen) sind ja sowieso immer geil und könnten durch Aufreizung männlicher Mitreisender zu Rivalitäten mit körperlichen Auseinandersetzungen führen. Q.e.d.

Alles schön und gut. Was, wenn dem nächsten einfällt "keine Neger", 'nem Anderen "keine Brillenträger" und noch ein Anderer läßt keine Rothaarigen an Bord?!

Aleae iactae sunt. Morgen geht es gen Italien, die Wahlunterlagen sind ausgefüllt. Leider damit Briefwahl mit möglichen Manipulationen. Grüße Iggy

Billiger als bei mir: 30 EUR ... wobei ich für die beiden Einträge eine neue WBK benötigt habe.

Sagen wir's mal so, ich habe schon beschissenere Waffenhandhabung als bei dem Mädel gesehen.

Guggsdu PN! Iggy

Bei mir EXAKT das Gleiche. Formlos selbsterstellte Liste. Magazinanzahl, Kaliber, Langwaffe und/oder Kurzwaffe und für welche Waffe/Waffentyp. Nix weiter. Null. Kostenlose Bestätigung der Magazinanmeldung mit meiner originalen Magazinanmeldung mit Dienstsiegel drauf hinten drangeheftet. 166 Stück, übrigens. Wo ich doch blechen mußte, das waren 30 Öcken für 'ne neue Grüne (die bish. sind alle voll) für die Eintragung zweier AR-15-Lower. Dann noch eine Ergänzung für meine Rem. 870 auf der Gelben, daß explizit dazugeschrieben wurde, daß es sich um eine Waffe mit gezogenem Lauf handelt; auch kostenfrei. Nur die Aufbohrung der Roten ging leider erstmal nicht durch.

Fassen wir zusammen: Ein 18jähriger jüdischer Mann wurde von zwei Heranwachsenden, die also deutlich jünger als er gewesen sein müssen (nämlich 18 und 19 Jahre alt), aus Antisemitusmus zusammengeschlagen. Also welchen Knoten im Hirn man braucht, um sich sowas auszudenken ... Grüße Iggy

Äh, ich habe für Keines meiner ü100 Magazine eine Rechnung aufgehoben. Wozu auch?! Grüße Iggy

Das ist nicht garzu unrealistisch, insbes. im Ausland, wo man oft outdoor schießt. Vor 'paar Jahren waren wir in IT auf schießen, wo wir in knöcheltiefem und tieferem Wasser und Schlamm standen und liefen. Da kann leicht mal was auf Nimmerwiedersehen ...

Ein Freund und ich, wir fragen uns nun ernsthaft, was passiert beispielsweise, wenn wir ein angemeldetes Magazin, z.B. ein 30er, 2010 gekauft, auf einem Auslandsmatch verlieren oder es geklaut wird. Ist man dann unzuverlässig? Ernsthaft gefragt.

Bei denen, die ich kenne, eher bei den Meisten.