fritzig

Na klar, 30 Joule sind auf einmal 7,5 Joule. Auch ein Hofnarr sollte über minimale Algebrakenntnisse verfügen. Die Rede war von Softairwaffen mit 0,5 Joule. Aber bitteschön, zeig mir einen deutschen Todesfall, der durch eine Luftdruckwaffe mit <7,5 Joule hervorgerufen wurde und ich bin weg.

Direktive des Alliierten Kontrollrats vom 17.12.1945 (Auszug): Beschränkung und Entmilitarisierung des Sportwesens in Deutschland Der Kontrollrat verfügt wie folgt: 1. Allen vor der Kapitulation in Deutschland bestehenden sportlichen, militärischen oder paramilitärischen athletischen Organisationen (Klubs, Vereinigungen, Anstalten und anderen Organisationen) wird jede Betätigung untersagt, und sie sind bis zum 1. Januar 1946 spätestens aufzulösen. 2. Die Leitung und Weiterentwicklung aller militärischen athletischen Organisationen unter der deutschen Bevölkerung ist verboten. Dieses Verbot bezieht sich namentlich auf Flugübungen, Fallschirmabsprung, Segelflug, Fechten, militärische oder paramilitärische Ausbildung oder Vorführung, Schießen mit Feuerwaffen. Dises Verbot beeinflusste massgeblich die Entwicklung von Luftdrucksportwaffen in Deutschland, da Schiesssport mit Feuerwaffen eben nicht (mehr) möglich war. Wenn Du anderes weisst, ich lerne gerne. edit: Wenn Du meinst mich beleidigen zu müssen, bitteschön, zeigt für mich nur, wie Recht ich habe. Und zu den nonletalen Waffen: "...nonletalen Waffen in diesem Sinne denn das ist ein definierter Begriff." Der Begriff lautet NON-LETHAL-WEAPON, nicht nonlethale Waffe. Also wenn Du schon klugscheissern musst, dann bitte auch richtig. Und andrerseits, wann und wo ist denn z.B. durch einen Wasserwerfer jemand umgekommen?

Das ist doch genau was ich meine. Ein neutraler, differenzierter Umgang mit Waffen ist Dir gar nicht möglich, weil er Dir aberzogen wurde, Du fühlst Dich sofort angegriffen. Kauf Dir eine Softair mit 0,6 Joule (also mit F-Zeichen) und trage sie geladen bei Dir. Zeig sie dem nächsten Ordnungshüter, dann wird Du schon sehen wer das Ding alles als Waffe bezeichnen wird. Das ist unerlaubtes Führen einer Waffe und zack, weg ist Deine waffenrechtliche Zuverlässigkeit.

Laut BKA sind nach EU-Richtlinie Softairwaffen >0,5 Joule Mündungsenergie als Waffen einzustufen, mit einem F-Zeichen zu versehen und nur ab 18 erhältlich. Wenn Du es schaffst, damit jemanden zu erschiessen werde ich mich hier abmelden, als VOLLIDIOT wieder anmelden und meine Klappe halten. So ein Quatsch.

Der menschliche Körper ist giereig und geizig, d.h. er hat ein Interesse daran Energie zu erwerben und zu behalten ( deswegen werden wir fett ! ). Das einzige Moment, in dem diese Regel ausser Kraft gesetzt wird, ist die übergeordnete Selbsterhaltung, also Verteidigung oder Angriff. Laufen, vor allem der Sprint, ist also ein reiner Jagd- und/oder Kriegsmechanismus, also eine Waffe.

Mühleberg hat recht, ein ca. 2-Jähriger Junge starb in GB an einem Kopfschuss durch ein Luftgewehr. Nun haben in England die Luftgewehre aber deutlich mehr als 7,5 Joule, in Deutschland würde dieses Kind mit 90% Sicherheit noch leben.

Zeigt mir doch bitte endlich nur ein Tötungsdelikt mit einer Luftpistole. Luftdrucksportwaffen wurden doch nur wegen ihrer nonletalen Wirkung entwickelt und zugelassen. edit: Und bitte, Alter Herr, wie ist das mit dem Speer der Sportler? Wofür wurde der Speer denn ursprünglich entwickelt? Und erst der Sportbogen? Und der 100m Lauf?

Ich möchte doch schon die ganze Zeit darauf hinweisen, dass wir uns eben nicht verteidigen sollen sondern dafür sorgen müssen dass sich Rest der Gesellschaft in diese Lage kommt. In fast allen anderen Ländern dieser Welt gibt es Waffen legal einfach so oder eben ganz und gar nicht. So ein schwules. indifferenziertes WaffG wie hier ist einmalig und die teilweise Tabuisierung von (Schuss-)Waffen einerseits, ihre gern genommene Wohlstandsförderung andrerseits ( H&K, SIG, Krauss-Maffay etc.) doch wohl kaum erklärbar. Was ist der Grund für die in Bezug auf Schusswaffen in dieser Gesellschaft herrschende, absurde und unbegründete Angst, wo kommt sie her und warum sind selbst wir davon betroffen. Die gilt es herzuleiten und zu erörtern, dann das sind die Argumentationsmittel die wir (Legalwaffenbesitzendwollenden) brauchen.

, wer suchet, der findet ... (edit: Oder ist der Chefzyniker etwa doch nicht so schlau wie der denkt und vorgibt ... )

So, Du Klugscheisser, dann zeig mir mal einen glaubwürdigen Fall, wo jemand mit einer Luftpistole getötet wurde. Zumal es keine Lupi in D gibt die die 7,5 Joule voll ausreizt.

So, dann töte mal jemanden mit einer Luftpistole ...

Gut, dann werde ich PICH_PINS ausnahmsweise mal vertreten: Das macht dann 10 Anti-Avemaria und 5 Mutterunser ... :mrgreen:

Is das hier ´n Chat oder was ...

Dass heisst also Du bist jetzt Tierquälerin und Waffennarrin zugleich ...

Ja genau. Meines Erachtens hat die Tabuisierung von Schusswaffen unmittelbar mit der Kontrolle und Entmilitarisierung nach dem 2. Weltkrieg zu tun. Damit wurde der Grundstein für die derzeitige "Waffenphobie" in D gelegt ...

Also ich finde (abgesehn von der mangelnden Kreativität ) die Postings von Lara exemplarisch, um mal wieder über meinen Tellerrand zu schauen. Das sind doch die typische Argumentationsketten aller Waffengegner und ich kann nie genüg üben, diese Todschlagargumente zu entkräftigen. Und an hand der Diskussion sehe ich da dringenden Bedarf bei einigen. Vielleicht sollten wir einmal die Woche irgend so einen Antiwaffenspinner einladen ...

Ja, aber von wem und wann und warum?

Naja, hier sieht man(n) was seine wirkliche Intention ist: http://www.moviebadgirls.com/olegvolkimage/fetishgear.jpg . Nicht wirklich Kunst(werke)

Mal für (mich) ganz Dumme(n): Warum sind Schusswaffen hier (in dieser Gesellschaft) tabu, ein Feuerwerk (kleine Bomben und Raketen etc.) nicht? Mit der gleichen Logik, mit der ich Schiesssportwaffen den Tötungszweck impliziere müsste ich (die Gesellschaft) doch auch den Feuerwerkskörpern ihre Kriegs-(bedeutend-,verherrlichend- und beschönigend-)e Funktion unterstellen. Warum aber hier Brauchtum und da nicht?

Nein, so meine ich das nicht. Nicht gesetzlich. Waren Waffen an sich gesellschaftlich tabuisiert, also wurde der Umgang mit der Waffe als gesellschaftlich verwerflich betrachtet? (Ich erinnere mich an Bilder von Militärparaden, da kam mir das nicht so vor, aber ich bin nur ein Wessi ...)

Es geht nicht um das WaffG sonder um die Akzeptanz oder Ablehnung der Waffe an sich in der jeweiligen Bevölkerung. Wie waren denn Waffen in der ehemaligen DDR tabuisiert?

Waffen haben doch seit Anbeginn der Menschwerdung ihren Platz in der Bevölkerung. Sie dien(t)en vornehmlich als Werkzeug, auch zum Töten. Dass bei der heutigen Bevölkerungsdichte und dem Gewaltmonopol unseres Staates die freie Verfügbarkeit von (Schuss)Waffen nicht ratsam erscheint ist doch auch wohl jedem klar. Ihre Positionierung im Wertesystem unserer Gesellschaft geschieht also rein edukativ, somit bin ich für sofortige Einführung von Schissssportunterricht an den Mittelschulen ...

Jungs, lest doch mal einen meiner Posts weiter vorne ... Das einzige wirkliche Phänomen ist doch, dass Waffen in D differenzierter rekognostiziert werden als in anderen Ländern dieser Welt. Und da kann man(n) schon fragen, woran das wohl liegt ... Andrerseits, dass Frauen nicht schiessen können wissen wir auch alle ... 8)

So, hier ist die Meinung eines der interessantesten deutschen Künstler der letzten 30 Jahre zu diesem Thema: http://www.zwirnerandwirth.com/exhibitions/2002/022002Kippenberger/krieg.html Und dem gibt es nichts hinzuzufügen!

Wenn Du mit einem Auto in eine Menschenmenge rast, gar nicht mal so schnell, brauchst Du gar keinen Sprengstoff, um Dutzende zu töten. Das schafft niemand mit einer Sportwaffe! Sind Autos deswegen verboten? Oder gar tabuisiert?