fritzig

ja, erst alles und dann alle ...

Nein, Hohlspitz, dieser Begriff ist mit Bedacht gewählt. Solange die Attentäter vom 11.9. nicht auffällig geworden sind waren es eben Mitmenschen. Es gibt keine Möglichkeit dieses zu verändern ohne alle Bürger dieses Landes in ihren Rechten drastisch zu beschränken.

Peinlich finde ich, das die Attentäter unerkannt in die USA einreisen konnten, ungehindert Flugunterricht nehmen konnten, unkontrolliert die Flugzeuge bewaffnet betreten konnten und dann ungehindert die gekaperten Flugzeuge ins Ziel bringen konnten...

...Peinlich ist dabei obendrein, dass die Mehrzahl der 9/11 Terroristen in DE legal gelebt haben und Ihre Verbrechen dort geplant hatten...

Das ist nicht peinlich sondern rechtens. Solange diese Mitmenschen nicht auffällig geworden sind durften sie auch nicht beschränkt werden. Es ist der Sinn von Gesetzen diese auch einzuhalten, wenn Ihr das nicht macht ist das nicht unser Problem. Bei uns hat die Frau mit der Waage noch eine Augenbinde und das ist auch gut so !

Warum, hast Du etwa keine Waffen oder kannst Du nicht gut genug schiessen oder traust Du Dich einfach nicht ?

Soe, wer hindert Dich Deine Waffen einzupacken, runterzufliegen und Vollgas zu geben ? Endlich mal Taten sprechen lassen, keine Worte mehr ...

Andrerseits, hätte Rot-Grün zugelassen dass die Bundeswehr aktiv an Kampfhandlungen im Irak teilnimmt wäre London vielleicht hier ...

Ich mache mich damit genauso zum Opfer wie alle Krankenversicherten, da sie ja viel Geld dafür zahlen krank sein zu dürfen ohne dass sie krank sein wollen. Und schön dass es Dich krank macht, dann ist Deine Versicherung wenigstens nicht umsonst bezahlt worden. :mrgreen:

Ich informiere mich hier über Möglichkeiten. Da ich in einer grossen unruhigen Stadt und nicht auf dem ruhigen Land wohne sind für mich körperliche Übergriffe in meinem Bekanntenkreis fast schon an der Tagesordnung, auch wenn ich bislang verschont geblieben bin. Aber, wie gesagt, bei der derzeitigen Entwicklung denke ich das das nur noch eine frage der Zeit ist. Und da ich keinerlei Lust habe mich zu hause einzuschliessen oder meine Präsenz andersweitig örtlich zu beschränken bereite ich mich eben vor. Genau wie ich eine Krankenversicherung besitze, nicht weil ich krank bin sondern weil ich krank werden könnte! Und genauso möchte ich eine Notwehrversicherung besitzen weil ich angegriffen werden könnte!

...Die meisten tun aber so, als ob das morgen schon passieren wird und machen schon Pläne strategische Gegenoffensiven und überlegen welche Geschosse am optimalsten wirken...

Stimmt schon, aber dann brauchst Du ja auch keine Krankenversicherung, oder bist Du jetzt etwa gerade krank ?

ja, und wenn du zu hause gewesen wärst, hättest du mit hirn nach dem dieb geworfen, ob das geholfen hätte ???

Ich empfinde es als bedauerlich, dass ich jetzt darüber nachdenken muss mit welchem legalen Mittel ich mich angemessen verteidigen kann da der V-Fall ja nicht mehr unmöglich sondern nur noch eine Frage der Zeit ist. Persönlich halte ich ein Messer bei mir für ungeeignet da ich

a: körperlich zu schwach sein könnte, so dass mir ein Angreifer das Messer entwenden und gegen mich verwenden kann.

b: meine Hemmschwelle zuzustechen zu hoch sein wird und ich auch nicht weiss mit welchem Stich man schnell kampfunfähig macht.

Ich werde also weitersuchen, wobei mir der Jet-Protektor der Fa. Röhm ganz gut gefällt, allerdings ist die Drohwirkung eher lächerlich.

Meine Lieblingdmesseropfer sind in letzter Zeit vermehrt Rib-Eye-Steaks, schön kurz gegrillt...

Ach, sollte ich irgendwo überlesen haben dass man erst mal 250 Beiträge lang Zäpfchenform annehmen muss bevor man sagen darf was man denkt so bitte ich um Aufklärung.

Wenn jemand der Meinung ist freiwillig anderer Leute Konflikte in fremden Ländern mit Waffengewalt klären zu müssen, dann sollte er so mündig sein, seinen möglichen Tod in kauf zu nehmen.

Und wenn man seinen Mutterlandsdienst mit der waffe verrichtet, dann doch wohl auch, um diese zu benutzen, oder? Es gibt schliesslich auch andere Möglichkeiten.

Für mich sind das nur zwei der weltweit täglichen Toten mehr die es schwächer oder stärker zu betrauern gilt.

Da gibt es doch so ein schönes Deutsches Sprichwort : Wer sich in Gefahr begibt ...

Und wie ist die Schussleistung ?

«Wenn wir 1998 Fehler gemacht haben, heißt das nicht, dass wir das 2005 durchgehen lassen müssen.»

da sich seit 1998 die gesetzeslage in diesem lande nicht massgeblich geändert hat doch bitte gleiches recht für alle oder aber was der cdu gut war kann der spd doch nur billig sein ...

( und wenn nicht sofortige rückzahlung aller(!) gratifikationen von jedem ... )

Hier ist ein Original im Kaliber .32. M.W. gab es die aber auch grösser. Das Forum nur auf historische Originale zu beschränken fände ich allerdings etwas schade ...

http://www.littlegun.be/curios%20et%20antiquites/a%20sharps%201855%20gb.htm

edit: hier noch zwei im Kaliber .36:

http://www.p4a.com/itemsummary/182433.htm

http://www.maxanet.com/cgi-bin/mnlist.cgi?condon/19784

Ja eben, dass denke ich auch. Und der "Fallblock" sowie bestimmt noch einiges Andere könnte ja nahezu unverändert von den bestehenden Gewehrmodellen übernommen werden. Und da die Originale vor 1871 gebaut wurden wäre der Nachbau auch ohne WBK zu erwerben. Also, wo ist der fähige Büchsenmacher mit "Draht" zu Pedersoli und Lust ein garantiert erfolgreiches Nischenprodukt anzubieten. Ich würde eine nehmen :mrgreen:

a propos Sharps, ich hab es immer bedauert das niemand eine Replika der Sharps Pistolen anbietet. Imho eine der interessantesten Vorder(hinter)-lader Kurzwaffen.

Ja, jetzt weiss ich endlich, banal kommt von Banane und ... :mrgreen: