beretta

Nun, irgendwo habe ich gehört, daß es eine kleine Tochter des FIAT-Konzerns gibt; angeblich soll man da ein Auto bauen, das nur einen Sitzplatz hat, dafür aber so schnell ist, daß die Spitzenprodukte schwäbischer und bayrischer Technik regelmäßig ziemlich alt dagegen aussehen. Kaputtgehen soll das sagenhafte Ding auch recht selten. :twisted:

:

:obig:

Lieber Hollowpoint,

besten Dank für Deine Mittleidsbekundungen!

Aber bitte bedenke, dass zum Konzern FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino) auch Marken wie Iveco, Alfa Romeo, Lancia, Maserati und Ferrari gehören. Insgesamt vereint das weltweite Imperium 10 verschiedene Sparten.

Sicher, die Autosparte von FIAT hat momentan (wie viele PKW-Hersteller) mit erheblichen Problemen zu kämpfen. Jedoch tangiert mich das nur perifär, da mein Aufgabenbereich sich bei den Nutzfahrzeugen befindet. Und da sind wir in Deutschland, hinter MB und VW, die Nummer drei.

Generell arbeite ich lieber für eine in Schwierigkeiten geratene Firma und versuche meinen Beitrag zu leisten dieses Tief zu überwinden, als für eine unfähige Regierung in deren Auftrag ich tausende Existenzen vernichte.

PS: Ferrari In Aussergewöhnlicher Tarnung

Jaja, verspotte mich nur!

Wenn ich jetzt noch erzähle, dass mein neuer Brötchengeber FIAT ist... :biglaught:

Oki, werde das morgen Abend mit der zuständigen Person absprechen.

1. SLG Schweinfurt e.V.

2. Halle:

2x je 10x 25 Meter, zugelassen für IPSC bzw. Mehrdistanzdisziplinen

3. http://www.sc04bamberg.de

Sorry für das kurze erste Posting, aber Essen stand grad auf dem Herd.

Zu uns in die Halle kommt immer die SLG Schweinfurt zum trainieren.

Aber dann nur aus den Sportschützen böse Buben und Mädels zu machen, wenn mal etwas passiert, ist eine SEHR einseitige Sicht der Dinge.

Aber zur Zeit unter den "Journalisten" halt sehr populär.

Ist wie mit den Witzen: Mal mussten die Blondinen drann glauben, dann die Mantafahrer usw....

Ober und Niederbayern kenn ich, aber Hinterbayern jo wo warn'd den de her ?

bopper meint wahrscheinlich die Oberpfälzer - und da hat er mit "Hinterbayern" nicht ganz Unrecht! :mrgreen:

Immerhin habe ich drei Jahre, von 1992-1995 "drüben" in Karl-Marx-Stadt gearbeitet.

Das hätte ich sicherlich nicht getan, wenn mich die "Ossis" angewidert hätten.

Gab's damals für (West-) Beamte nicht eine kräftige (Ost-) Zulage als "Schmerzensgeld"? :biglaught:

"die Amies brauchen unsere Hilfe!!!!!

Ich vermisse das Feedback, wo helfen sie uns jetzt bei der neuen Waffengesetzgebung???

Richtig, während wir uns ständig bemühen die Waffengesetzgebung im Rest der zivilisierten Welt zu verstehen, interessieren sich die US-Amerikaner meist nur für die Vorschriften in ihrem jeweiligen Bundesstaat.

Weiss eigentlich irgend jemand was mit den 100 Mrd. aus den UMTS-Lizenzen passiert ist?

Davon ham sie sich ihre Diäten erhöht.

Über was die wohl geredet haben?

Die NSA weiss bestimmt, in welchem Keller die SPD "ihre Leichen vergraben hat".

Wer findet das Schweizerkreuz..?

Das war aber leicht...

auf dem Tanga natürlich!

Gute Frage,

meinem DPD-Shop war es egal, als ich sagte, im Paket befände sich Munition.

Am Besten fragst Du in Deinem Shop, bzw. bei Deinem DPD-Depot direkt nach.

DPD

@ clifford

Wie kommst Du an Bilder des noch geheimen Filmprojekts

"Impulse Austria - Eine Frau räumt auf"?

eine davon war übrigens 'ne Babetta

Apropos Beurteilung durch Beamte: Als ich einmal einen Waffenschein holte, musste ich routinemässig bei der Kantonspolizei antraben und mich ein paar Fragen stellen: "Was machen Sie beruflich?" - "Ich studiere Jura in Zürich." - "So so. Und an welcher Schule?" - "An der Uni." - "Aha."

Das könnte glatt der Feder von Emil Steinberger entsprungen sein!

Kinder, jetzt lasst uns doch erstmal den neuen Entwurf aus dem BMI abwarten.

Zerfleischen können wir uns dann immer noch!

Zur Richtigstellung wegen einer anscheinend falschen Ausdrucksweise:

In keinster Weise erkläre ich mich grundsätzlich damit einverstanden, dass bestimmte Waffen alleine wegen ihrer Bauart vom sportlichen schiessen ausgeschlossen werden.

Mit jeder Waffe ist es grundsätzlich möglich sportlich zu schiessen!

Nur wenn es notwendig war, den Entwurf des Herrn B. aus B. mit den uns allen bekannten Konsequenzen, durch das Zugeständniss an die Lauflänge von mindestens 3", zu kippen, dann kann ich damit leben!

@ JuergenG

Ich habe nicht geschrien! :mrgreen:

Aber glaubst Du nicht auch, dass der Ausschluss von Waffen mit Läufen von unter 3" vom sportlichen schiessen ein guter Kompromiss ist?

Wir sollten uns doch vielmehr freuen, dass wir überhaupt noch schiessen dürfen!

Auf Waffen mit einer Lauflänge von weniger als 3" kann ich auch gut verzichten!

Wenn ich sehe, dass viele Vereinskollegen selbst mit einer SpoPi Probleme haben den schwarzen Bereich der Scheibe zu halten!

Absoluter Höhepunkt beim gestrigen Training:

Ein Schützenkamerad schiesst zum ersten Mal seine neue SIG-Sauer 226.

Von 50 abgegebenen Schüssen fanden sich nur vier auf der Scheibe wieder!!! :aua:

Manchmal frage ich mich wirklich, ob man nicht eine "Leistungsprüfung" vor dem Erwerb jeder neuen Waffe einführen sollte!

Der Beitrag auf der Webseite des dwj ist korrigiert worden!

"Mutti Du sollst mich nicht auf dem Handy anrufen...

...ja Mutti, ich weiss dass man vom Lügen graue Haare bekommt...

...nein Mutti, dass ich meine Haare färbe weiss nur Doris."

Vorläufige, noch nicht offiziell bestätigte Ergebnisse der heutigen Gespräche: http://www.dwj.de/aktuell/nachrichten.php?id_nachrichten=133&PHPSESSID=3807a6a9a39e5c870eba083ad920fb3a