Obiwan

Weil es zur Abspannung nach dem Büro und zum Ausgleich nichts gibt, was mehr Spaß machen könnte!

Na, wie alt schätzt du denn die "Erwachsenen" direkt um den "Blumentopf" herum? 12 Jahre? 14 Jahre? Rasieren muss sich von denen jedenfalls niemand. Eine Schwimmweste war auf einem der von Hollow verlinkten Bilder! Hier ist es nochmals:

Ich sage dazu, dass ich gerne mal die Version der Behörde hören würde, bevor ich eine Meinung bilden kann. Diese Geschichte klingt doch sehr einseitig erzählt....

Ich frage nicht nach den Daten der Erhebung sondern nach der Wertstellung unserer Beiträge des ersten Threads, die in Euren Müll verschoben wurden und über den Verbleib die Mods abstimmen wollten ...

Aha: :?: :?: :?: Wie man´s eben gerade braucht. Ich wollte ja nur ein Ergbenis und wissen wie unsere Beiträge gewertet werden und keine Diskussion.

Aha! Das sollen wir jetzt glauben? Und warum wurde der Thread dann auf Euer Wunsch hin gelöscht? (Wobei ich hier wieder meine Oma mit ihrem Spruch über die Ehrlichkeit zitieren könnte) BTW: @Hollow: Wie ist denn die Abstimmung der Mods ausgegangen? Waren unsere Beiträge für den Müll?

Schwach! Passt aber in das Bild der Uni Bremen.de! Hollow: Noch schwächer aber, dass ihr dem Wunsch nach gekommen seid! Andere ebenso wie ich haben in die Beiträge Zeit, Kraft und Gedanken investiert, die ihr nicht so ohne weiteres auf den Müll werfen solltet – oder hat ein Threadstarter bei euch das Anrecht darauf die Beiträge anderer mit Missachtung abzustrafen und auf den Müll werfen zu lassen? Das hätte ich von diesem Board nicht gedacht. Hätte ich gewusst, dass die Beiträge nur für den Müll wert sind, hätte ich sie mir erspart und die Zeit für etwas anderes genutzt. Mit diesem Wissen um die Wertstellung meiner Beiträge werde ich künftig wohl die eine oder andere Anstrengung unterlassen (auch wenn dies möglicher Weise nur wenige interessieren wird). Schade!

... und nachdem ich dem Typ meine Meinung geschrieben hatte, hat er zurück gezogen: Hallo Uni Bremen .de! Was für ein Name für einen user? Oder steht tatsächlich die Univerwaltung dahinter? Wohl kaum! Denn: Wie ich auf eurer HP lese, geht es weniger um irgendeine Studie zum Wohle der Legalwaffenbesitzer, der Menschheit oder zur Verhinderung irgendwelchen Unsinnstaten mit Waffen, sondern schlicht um eine Doktorarbeit! Meine Oma mahnte zu ihren Lebzeiten schon: Ehrlich währt am längsten! Das könntet ihr euch auch auf Eure Fahnen schreiben. Armin S. Dobat: Ich werde nur ungern angelogen und zum Narren gehalten! Das Verschweigen der Wahrheit sehe ich auch als Lüge. Hättest du mich oder uns gebeten, dich bei Deiner Doktorarbeit zu unterstützen, vielleicht hättest du dann auf die ehrliche Art mehr Mitmacher gefunden. So fühle ich mich getäuscht und hintergangen! Nein! Mach Deine Studie ohne mich!

5000 Steine für ein Schreiben der Polnischen Botschaft für das führen aller Waffen, "die er will". Für den Preis müsste doch auch ein polnischer Diplomatenausweis drin sein, der würde dann wenigstens etwas nützen...

Hallo Gemeinde. Ich bin nun in zwei Waffen- bzw, Sportschützen- Foren registriert (GB und WO). (Anscheinend herrschen zwischen diesen beiden Foren allerdings eine gewisse Rivalität). Schon nach kurzer Zeit haben sich für mich Unterschiede gezeigt, so dass ich je nachdem was ich suche in dem einen oder anderen Forum stöbere. Jetzt meine Frage: Kennt ihr noch weitere Foren für Sportschützen und wie würdet ihr die Vorteile dieser beschreiben?

... und vor allen Dingen sind diese Revolver mit Sicherheit frei von Zuführungsstörungen. Für ein Feuergefecht sind diese Jungs, die hier jemanden abführen nicht im Einsatz.

Hey, erklärt das mal einem (Foren) Neuling wie mir: Ein Forum mit fachlicher Kompetenz und weiteres mit Meinungsfreihet? Nunja, nachdem man in diesem Forum so (fast) alles äußern darf und in WO fast nichts ... :oopsp:

Nana! Wer wird denn hier persönliche Angriffe fahren wollen??? In Deiner jetzigen Aussage hast du selbstverständlich Recht! Nur: in Deinem von MarcDW eingefügtem Zitat ist von etwas anderem die Rede. Da steht nichts strafbares drin!! Was DU gerne dort hinein interpretiert hättest steht nun mal nicht drin. Ebenso konnte ich das noch nirgendwo als bewiesen in dem angesprochenen Fall nachlesen. Alles nur Wunschinterpretationen, wie die obigen von dir. Das ist unsere Medienlandschaft!

@DH: Was ist an Deinem Zitat strafbar? - 240 Sachen? - dahinträumende frau? - Lichthupe? - in Panik das Steuer herumreißen? - an einen Baum fahren? Sage es mir!

Und wer kann sagen, dass sich die Fahrerin auf der linken Spur nicht zu ihren schreienden Kinder auf dem Rücksitz umgedreht hat und deswegen die Beherrschung über ihr Auto verlor??? Warum fuhr sie links? Weil sie durch die Ablenkung ihrer Kinder schon von rechts nach links abgedriftet war? Ja, das sind auch nur Spekulationen, aber ich finde es faszinierend, wie viele Leute sich über den Mercedesfahrer das Maul zerreisen, ohne dabei gewesen zu ein und die nur die "Bildfakten" kennen...

:sur:

Hetzer!

Na Danke! Da habe ich auch etwas gelernt, da ich es auch so mache!

Zumindest nicht wegen der Kohle! Schon eher wegen der Macht! :evil:

Also da muss ich doch mal was dazu sagen! Wir sollten dann doch unterscheiden, ob die von euch beschimpften Herren ihrer Arbeit nach gegangen sind, oder ob sie gewalttätige Steinewerfer warfen. Ihr mischt dies etwas zu bunt durcheinander. Schily war einer von mehreren Anwälten der RAF. Ja und? Soll er deswegen ein besserer oder schlechterer Mensch sein als andere? Ein ungeheurer großer Prozentsatz der MdBs und MdLs sind Anwälte. Ja und? Sind Anwälte die Terroristen verteidigen schlechter als Anwälte, die kleine Gauner, Millionenbetrüger, Vergewaltiger, Mörder oder Kinderschänder verteidigen??? Bossi sagte mal, dass er nie einen Terroristen verteidigen würde. Bei einem Vergewaltiger oder Kinderschänder hätte er aber keine Bedenken. Für mich eine nicht nachzuvollziehende Aussage. Ich meine, dass kein Anwalt für sein Klientel einen Nachteil hinzunehmen hat. Dass Schily möglicher Weise eine Pistole eingeschmuggelt hat, kann auch kein negatives Kriterium sein, solange ihm nichts bewiesen wurde. So ist das nun mal in unserem Rechtsstaat. Ganz anders würde ich allerdings die Steinewerferei von unserem Außenminister werten, da gebe ich euch Recht!

Gerne geschehen!

Hallo! Ich verstehe Dein Problem nicht! Wenn er in einem "KW-Verein" ist, dann soll er doch eine "KW" beantragen, für die die gelbe ausreichend ist! (ZB eine "Freie Pistole" (Einzellader-Kurzwaffe für Patronenmunition) oder einen Perkussionsrevolver oder, oder, oder...)