joker_ch

Richtig Das ist die Eigenheit der Schweizer, alles wie die anderen machen nur langsamer. Dazu muss man sagen das die rechte Politik in der Schweiz ziemlich konservativ ist und damit komplet an der urbanen Bevölkerung vorbeischiesst. Uns fehlt eine Partei die keine Tabus mit Migrationsproblemen hat und an der Schweizer Eigenheit hängt und aber auch wirklich den verkrusteten wirtschaftlichen Filz sprengt aber gleichzeitig sich Problemen annimt die nun moderne Populationen haben (Öffentlicher Verkehr, Kinderhorte, Umweltverschmutzung). Dazu muss solch eine Partei die individuelle verantwortung gross schreiben, aber nicht unter diesem Deckmantel dem Individum unmögliches verlangen oder dogmatisch jegliche staatliche Regelung von vornrein abblocken. Zb. CO2 Austoss geht nun mal nur über staatliche Regelung, aber man kann das Individum einbeziehen indem wirklich wirtschaftliche anreize geschaffen werden und nicht nur steuern eingetrieben werden

Ja und die Schulden krigen wir dann auch für 1 euro mitgeliefert. Nee lieber wie jetzt die qualifizierten Deutsche in die Schweiz holen. Diese zahlen doch schön Steuern, machen Kinder weil jung und bezahlen unsere künftigen Renten. Darüber hinaus unsere Linken arbeiten eifrig daran die paradiesischen EU Zustände auch in die CH zu importieren. Die müsste man eigentlich des Landesverates anklagen. :x

Wiesbaden - Die Alterung der Bevölkerung und die gestiegene Arbeitslosigkeit haben deutliche Spuren in der Statistik über die Einkommensquellen der Deutschen hinterlassen. Im Jahr 1991 gaben laut Bundesamt noch 44 Prozent der Bürger an, eigene Erwerbstätigkeit sei ihre wichtigste Unterhaltsquelle. In der letzten Befragung im März 2004 waren es nur noch 39 Prozent. Diese Daten veröffentlichte das Wiesbadener Amt jetzt anlässlich des Tags der Arbeit in der kommenden Woche. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,413130,00.html Quiz: Wie lange dauert es bis Deutschland bankrott ist?

@Fritzig Im Ernst du glaubst doch nicht diesen Schwachsinn. Das lässt mich an deinen geistigen Fähigkeiten zweifeln. Oder glaubst du wie manche das die Juden alle vorgewarnt wurden und die Twintowers verlassen haben vorher. Oder denkst du die Familien von den Passagieren von dem Flugzeug das auf das Kapitol fliegen sollte sind alle vom CIA bezahlt worden damit sie von fiktiven Telefongesprächen berichten. Glaubst du die US Regierung müsste ein Attentat auf weisse Haus inszennieren wenn Terroristen schon die Twintower zerstören + ein Passagierflugzeug. Die Sache mit Dahab liegt mir nahe weil eine Freundin dort Surflehrerin ist. Sie hat glücklicherweise nichts. Dazu hätte ich beinah meine Surferien wieder dort verbracht und würde heute vielleicht nichts mehr tippen. Hatte mich für die Karibik entschieden wegen eben den Islamisten.

Jaja Die Mondlandung wurde in Holywood gefilmt. Das Gehirn von Kennedy wurde vom CIA geklaut und überhaupt die spitzen den US Regierung sind Alliens. @Fritzig ich schwör dir das stimmt :mrgreen: Eigentlich ist diese Verschwörungstheorie eine Schweinerei gegenüber den Toten in diesem Islamistischen Attentat. Fakts gefällig: Es gibt Massenweise Leute die die 757 gesehen haben und in den ersten Stunden auch dies vor dem Fernsehn bestätigt haben (selbst gesehen). Das ein paar Trottel nicht eine Cessna von einer 757 unterscheiden können ändert daran nichts. Hier Beschreibungen die am nächsten Tag in der Zeitung gedruckt wurden: http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0%2C1300%2C550486%2C00.html Am 14 Sept wurde die Black Box gefunden: http://www.firehouse.com/terrorist/14%5FAPboxes.html Reste vom Flugzeug gibt es: Keine Rakete kann solche Schäden anrichten Verschwinden von Flugzeugen die mit 800 km/h einschlagen ist normal. Ich errinere mich noch an die Aufnahmen in Niederhasli 2001 wo eine Crossair Machine vertikal in ein Feld eingeschlagen ist, eine Saab 340. Man sah ein bischen aufgewühlte Erde in einem Kreis von etwa 3-4 Metern und klitzkleine Metalteile. Von wegen Motoren oder Flügel. Aber ich nehme an es waren die gleichen grünen Mänchen am Werk wie in Washington, oder war es die CIA. @Fritzig die 3 Bomben die in Dahab explodierten am Montag sind natürlich auch vom CIA/FBI gelegt worden.

Das siehst du nicht falsch. Nur wenn Bush wirklich solch einen Unsinn glaubt "Ein früherer ranghoher Vertreter des Verteidigungsministeriums wird mit dem Worten zitiert, führende Militärs glaubten, ein intensives Bombardement würde die iranische Führung demütigen und die Iraner ermutigen, sie zu stürzen.", könnte es sein, das er seine restliche Amtszeit benutzt um so einen Krieg zu starten. Er könnte ja auch eine göttliche Eingebung haben. Bleibt zu hoffen, das der Kongress so einen Wahnsinn nicht mitmacht.

Alles schön und gut, nur wenn es klappen würde wüsste man das schon. Deutschland mit manchen anderen grossen Europäischen Ländern ist das abschrekende Beispiel wie man mit Sozialwirtschaft ein Heer von Arbeitslosen schafft. Die Zahlen sind da und die Leute leiden darunter. Die Jahre Indokrination sind an dir offensichtlich trotz, nach den Posts zu urteilen schwierigen Zeiten nicht spurlos vorbeigegangen. Einen unqualifizierten weniger zu bezahlen als jemand der qualifiziert ist (hat nichts mit intellektuell vs manuel zu tun, sonders etwas mit Qualifikation) ist einfach markkonform. Wenn man das aus ideologischen Gründen nicht möchte, dann gibt es den Kommunismuss als Alternative (soweit dies eine Menschenwürdige Alternative ist). Der Beweis dafür liegt in der Tatsache das es für diese Arbeiter keine Jobs gibt. Auf jeden Fall keine Jobs mit denen sie besser leben würden als die Sozialfürsorge. Lösen kann man das nur indem es für einen Arbeitgeber interessant wird solche Leute einszustellen. Entweder man kürzt die Sozialfürsorge auf 0, nur dann müssen diese Leute verhungern, weil die vom bezahlten Netto nicht leben können. Oder.......die Staatsquote wird soweit gesenkt, das wenn der Arbeitgeber 2'000 Euro bezahlt auch 1'800 beim Arbeitnehmer landen zum ausgeben und nicht 500 wie heute. Ja bin ich und stehe dazu. Neoliberalismuss ist für dich ein Schimpfwort, nur genau wie Soziale Marktwirtschaft ist es eine ökonomische Theorie. Marktwirtschaft ist in ihrer Natur Knallhart, das brauch man nicht selbst zu sein. Die Soziale Marktwirtschaft hat einfach nicht geklappt, das kannst du noch so viel Gebetsmühlenartig versuchen herbeizuschwören es hat nicht geklappt. Schau über den Tellerrand und um die ideologischen Scheuklappen. Die Länder mit tiefer Arbeitslosenquote kennen nun einfach keine Soziale Marktwirtschaft. Ist halt ein 50 Jähriger (eigentlich noch längerer) Irtum. Warum glaubst du, das seit 1975 es mit Deutschland bergab geht. Rationalisierung und Produktivität wir angetrieben durch drei Gründen. Wenn man einer scharfen Konkurenz ausgesetz wird (Stichwort Globalisierung), wenn die Menschliche Arbeit immer Teurer wird (Tarifrunden, und Flächentarife) und mangelende Flexibilität in schwachen Jahren (Kündigungsschutz). Alle drei Faktoren wirken in Deutschland und machen das die Deutschen Meister in der Produktivität und in der Produktion von Arbeitslosen sind. Es gibt übrigens sehr interessante Zahlen zie zeigen, dass die hohe Produktivität in D nur ein Schein ist. Wenn man nämlich den Firmen wieder die Kosten in Rechnung stellen würde die durch die Arbeitslosigkeit enstehen, ist die Produktivität in D eigentlich ziemlich schlecht. In den USA hingegen ist die Produktivität nicht eine künstlich erkaufte über die Arbeitslosenversicherung. Das zeigt mal wieder, wie wenig du die Länder kennst in denen es keine solche Regulierungen gibt. Kein Mensch geht arbeiten für nichts oder einen Lumpenlohn wenn er es anders machen kann. Isofern treffen sich in einer freien Marktwirtschaft Arbeitgeber und nehmer. Der Unterschied leigt darin, das in normalen Zeiten der Arbeitgeber und nehmer besser auf einander optimiert sind. Und dies geht nämlich in beide Richtungen. In einem freien Markt hat ein Arbeitnehmer weniger Hemmungen zu gehen um sich ein besseren Chef zu suchen als das A... was er vor sich hatte. Das schlägt sich ein der Einschätzung des Arbeitsplatzes nieder. In D finden nur 20 % ihre Arbeit sehr gut, in den USA 60%. In Rezessionszeiten, wird in einem freien Arbeitsmarkt ganz knallhart gekündigt, im Beschützten gehen die Firmen einfach ein. Das Resultat in Zahlen ist hargenau das gleiche. Also funktionniert der Schutz im Endeffeckt gar nicht. Wenn aber es besser geht hütet sich der D Arbeitnehemer Personal einzustellen, der Arbeitgeber in den USA hat da keine Hemmungen. Die Arbeitslosenkurven zeigen dies sehr schön. Wenn die Wiedervereinigung 1975 statgefunden hätte würde ich dir recht geben nur hat sie leider in etwa 10 Jahre später stattgefunden. Die Wiedervereinigung war nur der Katalysator der dieses marode System ein bisschen früher zum Sturz gebracht hat, mehr aber auch nicht.

@Clifford Ja und? War nicht das was ich ansprechen wollte. Ich wollte zeigen das die Arbeitslosigkeit in D Systembedingt ist und nicht unbedingt auf die Wiedervereinigung zurückzuführen ist. Die Grafik oben zeigt nämlich das die Sockelarbeitslosigkeit kontinuierlich seit 1975 zugenommen hat. Die folgenden Grafiken zeigen einen Vergleich zwischen den USA und der EU und der CH in dem gleichen Zeitrahmen. Der Vergleich EU/USA, zeigt das in Kriesenzeiten die Arbeitslosigkeit ansteigt in beiden Regionen, aber dass wenn es besser geht die Arbeitslosigkeit in den USA sinkt nicht aber in der EU. Die Schweiz ist da ein Zwittergebilde, weil auch dort die Sockelarbeitslosigkeit steigt aber in einem viel kleineren Rahmen als in der EU. Das ist darauf zurückzuführen das der Sozialstaat auch in der Schweiz ausgebaut wird und dazu die Rahmenbedingungen für die Ausländer sich drastische geändert haben (kein Saisonniers mehr, Einwanderung von unqualifizierten Arbeitern).

@Attila Du glaubst also die "alte Bundesrepublik" würde wesentlich besser dastehen ohne die neuen Bundesländer. Das ist nur bedingt war: Diese Arbeitslosenstatistik zeigt die Wahrheit, und das ein strukturelles Problem besteht, das nicht 1989 angefangen hat. Was man in dieser Statistik sieht, ist das diese steigende Arbeitslosigkeit beinah ausschliesslich aus unqualifizierte Arbeitskräften besteht. Warum? Weil es sich für den Arbeitnehmer nicht lohnt jemanden unqualifiziertes einzustellen, wenn er ihm einen Lohn zahlen soll, der dem Arbeitnehmer erlaubt ein dezentes Leben zu führen. Der Grund ist in der horrenden Staatsquote zu suchen die sich in Deutschland um die 50% eingependelt hat. Wie kann man das verbessern, ganz einfach folgende 4 Punkte anwenden: 1°) Alles daransetzen die Leute Marktkonform auszubilden und keine ideologischen Grabenkämpfe in der Ausbildung führen. 2°) Die Staatsquote massiv runterfahren, damit es sich wieder lohnt unqualifizierte Arbeiter einzustellen anstatt eine teure Maschine zu kaufen die ihn ersetzt. 3°) Arbeitsmarkt deregulieren, damit endlich ein Arbeitgeber sich wieder traut einzustellen. Alle Länder die eine tiefe Arbeistlosenquote haben, kennen einen nicht regulierten Arbeitsmarkt. 4°) Flächentarife abschaffen, den sie dienen nur den Leuten die schon Arbeit haben, forcieren durch die Tarifrunden eine erhöhung der Produktivität und verhindern das einstellen von unqualifizierten Arbeitslosen.

Fritzig hat recht. Was würde ich aber alleine auf der Welt machen??? :mrgreen:

Schön wir können uns mal wieder so gut streiten. Deutschland ist in der Tat ein bisschen ein Spezialfall wegen der Wiederereinigung. Wirtschaftlich gesehen hätte man es nicht machen müssen, wäre besser gewesen für beide Seiten. Wie du richtigs schreibst "Die Betriebe hatte sowenig Eigenkapital,marode Technik aber dafür mehr Schulden, daß sie gar nicht mithalten konnten". Mit anderen Worten die Produktivität war miserabel. Nun hat man aber solch einer Wirtschaftlicher Struktur, eine unangemessene Preisstruktur (DM und relativ zur Produktivität hohe Löhne) aufgedrückt und noch dazu ein überteuertes Sozialsystem. Das Resultat lässt sich heute sehen. Das ganze wurde auch noch zementiert mit der öffnung der EU gegen Osten. Da könnt ihr euch bei Kohl bedanken. Jetzt sieht es so aus das Deutschland aus der Falle nicht mehr rauskommt. Auf jeden fall nicht indem man den roten Kurs weiter fährt. Aber die Leute scheinen Erfahrungsresistent. Was jetzt lokal Experimente scheitern lässt, ist das Faktum das zum einen Die Arbeitsnebenkosten trotzdem horrende bleiben und zum anderen der Wirtschaftliche Filz fehlt. Trotz diesen wiedrigen Umständen könnte etwas passieren. Irland hat ja gezeigt wie aus beinah nichts eine blühende Wirtschaft ensteht, aber mit 70% Staatsquote geht dies nicht. Der Vergleich mit den anderen Ländern. F und I sind genauso marode wie D. Seit 30 Jahren ist kein privater Arbeitsplatz in F enstanden. Jeglicher Zuwachs an Arbeitsplätze ist staatlich bezahlt, der ist pleite. Die Zinsen der Schulden werden heute schon nicht mehr durch die direkten Steuern gedeckt. Italien ist auch ein gleiches Desaster, es doch nicht weil ein rechter Hampelmann Namens Berlusconi dort an der Macht ist, das dor eine liberale Marktwirtschaft herscht. Entsprechend hoch sind auch die Arbeitslosenzahlen in diesen Ländern. GB hat keine Nennenswerte Gewerkschaften mehr, seit die eiserne Lady ihnen die Zähne gezogen hat. Wirtschaftlich ist GB neo-liberal bis ins extreme. Was zb Blair gerade vor hat mit den Schulen in GB ist Neo-liberal pur. Umgekerte Vorzeichen, linker Politiker aber neoliberaler Wirtschaftskurs. Das ist quatsch: Roll-back des Sozialstaates zwecks einer Wiederbelegung der Wirtschaft und Vollbeschäftigung. Das bringt in der Tat mehr Profit aber allen und nicht nur Aktieninhabern wie das heute der Fall in D ist. Das ist ja das perverse an der ganzen Sache, die Sozialmarktwirtschaft in einer globaliserten Wirtschaft lässt im Endeffeckt diejenigen die es Schützen soll verarmen und diejenigen die es ärmer machen soll noch reicher werden, weil nämlich das Kapital keine Grenzen kennt. Im Grunde genommen Neo-liberalismuss lässt beide gewinnen, Sozialmarktwirtschaft nur eine Seite.

Nö Marktkonformes Verhalten. :mrgreen: Man muss doch bescheuert sein eine Regierung abzuwählen von dessen Zahlung man abhängt. Das Problem sind nicht die Zahlungen, sondern das der Mittelzufluss der vorhanden sein muss um diese Zahlungen zu erbringen und die Arbeitspolitik die von den linken Parteien praktiziert wird konsequent Arbeitsplätzen vernichten und damit diesen Teufelskreis immer weiter anheizen. Lehn dich doch mal zurück, schau über die Grenzen, such dir Länder aus wo die Arbeitslosigkeit tief ist und vergleich mit Ländern mit hoher Arbeitslosigkeit, dies innerhalb Europa. Es geht selbst mit hohen Transferzahlungen, da muss aber zumindestens der Arbeitsmarkt völlig liberalisiert sein sowie ein Maximum an Leistungen Privatisiert sein. Schweden ist nicht so ganz mein Bier, dort funktionniert der alumfassende Sozialstaat aber mit einer Liberalisierung der Wirtschaft und des Arbeitsmarkt, von dem die Deutschen sich nicht vorstellen könne, das soewtas möglich ist. zb Kundigungsschutz von maximum 1-6 Monate. 5.4% Arbeitslosigkeit.

Deutschland wird solange Links wählen, wie es noch irdendetwas zu verteilen gibt. Es wird immer mehr Links wählen, weil sich das Klientel das am Tropf des Staates hängt, sich immer mehr ausbreitet. Aber wenn einmal die Anzahl der Arbeitslosen hoch genug ist und auch kein Geld mehr da um sie zu unterhalten wird sich zwangsweise etwas ändern müssen. Ob es dann zum Guten ist???

Ach komm da werden wir langsam genauso borniert wie die Waffengegner. Die Karikatur ist doch lustig.

So das war es :x , der Anfang vo Ende der Schweizer Waffentradition. Der Vorstand des Schweizer Schiesssport Verband hat sich für das vorgeschlagenen Waffengestz ausgesprochen. In der gleichen Manier wie damals bei Schengen ohne die Sektionen zu fragen. Undemokratischer geht es nicht, bei diesem Vorstand, der den Politikern in den Ars.. kriecht. Warumm ich noch einen Pfenning diesen Ar.. bezahle frage ich mich. Die sind sich übrigens zu fein IPSC anzuerkennen. http://www.fst-ssv.ch/PortalData/1/Resources//dokumente/verband/mitteilungen/Verlautbarung_Rev_WG_06.pdf Die Verordnung für das Schengener Waffg ist draussen. Entspricht im grossen ganzen was vorausgesagt wurde, nur die Munitionfrage ist schwachsinnîg gelöst worden. Art. 15b Erwerb von Munition oder Munitionsbestandteilen (Art. 15 und 16 WG) 1 Werden Munition oder Munitionsbestandteile einer Waffe übertragen, so muss die übertragende Person darauf achten, dass der Übertragung kein Hinderungsgrund nach Artikel 8 Absatz 2 des Gesetzes entgegensteht. 2 Die übertragende Person darf davon ausgehen, dass kein Hinderungsgrund gegeben ist, wenn: a. kein gegenteiliger Hinweis vorliegt; und b. die erwerbende Person für eine Waffe eine Ausnahmebewilligung oder einen Waffenerwerbsschein, die ihr höchstens zwei Jahre vor dem Erwerb ausgestellt wurden, oder den gültigen Europäischen Feuerwaffenpass vorlegt. 3 Bestehen Zweifel, ob die Voraussetzungen für die Übertragung erfüllt sind, so muss die übertragende Person von der erwerbenden Person einen Auszug aus dem Zentralstrafregister, der höchstens drei Monate vor dem Erwerb ausgestellt wurde, Also gut das zwingt mich mindestens alle 2 Jahre eine Waffe zu kaufen. Ob die das wollten? :mrgreen: Hier die Verordnung: http://www.fedpol.ch/d/aktuell/medien/060317verordnung_d.pdf Die Jäger werden auch nichts zu beanstanden haben und Protell ist zu klein um ein Referendum zu gewinnen. Wir stehen im Jahre 0 der völligen entwaffnung der legalen Waffenbesitzern. Wir stehen im Jahre 0 des blühenden Schwarzmarkt.

100% recht Attila

Alle schimmbäder müssen in einem Tresor der Klasse XY aufgehoben werden, Wasser vom Poll getrennt.

@Attila Das Risiko eines Kindes von einer Schusswaffe getötet zu werden in den USA in einem Haushalt wo es Schusswaffen gibt ist viel kleiner als dem elterlichen Swimmingpool zu ertrinken. Was schliessen wir daraus?

Wenn du wissen willst, was das Volk glaubt musst du die Blöd Zeitung lesen. Denn sonst hast du vieleicht einen Wissensvorsprung nützen tut der aber nicht.

Es ist lustig, nur es geht nicht im geringsten auf diese Metzelerisches Giftbrühe die aus dem Hause Blocher gekommen ist. Alle sind verblendet durch das ach so liberale fehlen von einem Bundesregister und übersehen das dieses Gestezt ein Gesetzt gegen Waffenbesitzer ist und nicht ein Gesetz um Waffenkriminalität zu bekämpfen. Joker

Warum den um Himmelswillen nicht delaborieren. Die Hülse wird doch nicht deformiert, danach die Kugel wieder rein und das war es. Vorher noch die Hülse schiessen ohne Kugel ist ja auch kein Problem. Wenns mal gemacht ist wird doch kein Hahn mehr danach krähen oder? Ich baue meine Vorführpatronen so, oder glaubt ihr ich habe scharfe Munition in meinen MG's stecken? Wenn keine Waffe vorhanden ist, macht es auch für die Hülse ein Rohr, ein Stift und ein Hammer, passiern tut nichts. NC Pulver wenn irgendwelche Ängste bestehen sind sehr gute Dünger. Joker

Könntest du vielleicht ihn kurz zusammenfassen. Habe nämlich swm nicht zur Hand.

Ja warum glaubst du dass ich auf Vorrat einkaufe. Ich kaufe für die nächsten 10 Jahre. Artikel 3 ist glaub ich nicht abgeschaft worden. Selbst wenn es ein Papiertiger ist, dieser Artikel ist wichtig Das Recht wirst du nicht mehr haben, aber viele werden es sich nehmen. Schwups ist wieder ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung kriminalisiert. In ein paar Jahren wird es total unschick sein, nicht wenigstens vorbestraft zu sein, zwischen dem SVG dem Waffg und den Art 260 und 260bis StrG wird es wohl schwierig sein nicht mit Justitia ein Problem zu haben. Joker

Das mit der Munition hat wenigstens noch Hand und Fuss, ist ähnlich wie die Regelungen in D, für einmal nicht komplett blöd sind. Unmöglich ist aber zb, das man nur noch auf Bundesgesgneten Plätzen schiessen darf. Auch wieder durch die Hintertür ein Versuch alles zu verbieten. Es gibt doch zb viele Private Schiesskeller. Weisst du eigentlich was Pro-tell macht, die scheinen ja stumm geworden zu sein. Da du Jurist bist, muss man es jetzt so verstehen das das ganze Waffg 97 + Schengenveränderungen + Neues Waffg ist? Joker

Ja Mitr so war es, die Dummies wurden gezählt, der Rest nicht. Zurück zum Thema: 1°) Man gibt jemanden nie eine geladene Waffe, sondern eine die klar entladen ist, heisst nicht mit Magazin drauf und geschlossenen Verschluss. 2°) Man acceptiert niemals eine potentiel geladene Waffe Heisst für mich primär sollte immer derjenige drankommen, der gerade die Waffe in der Hand hat, weil er verantwortlich ist, egal was vorher passiert ist. Dann gibt es auch keine Ausrede: ich war es nicht, nützt nichts wenn man jemand ein drittes Auge verpasst hat. Joker