Hollowpoint Posted January 12, 2007 at 06:14 AM Share Posted January 12, 2007 at 06:14 AM Ohne Worte: :aua: :pille2: :throwup: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted January 12, 2007 at 08:11 AM Share Posted January 12, 2007 at 08:11 AM totale Überwachung, na toll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XP - 100 Posted January 12, 2007 at 09:12 AM Share Posted January 12, 2007 at 09:12 AM War George Orwell nicht Engländer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted January 12, 2007 at 09:55 AM Share Posted January 12, 2007 at 09:55 AM Das graphische Design erinnert mich irgendwie an dreissiger/vierziger Jahre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XP - 100 Posted January 12, 2007 at 10:00 AM Share Posted January 12, 2007 at 10:00 AM Wohl der " Feind hört mit " Periode nachempfunden :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted January 12, 2007 at 10:22 AM Share Posted January 12, 2007 at 10:22 AM Jepp. Schrift, pastellige Töne, Farbwahl, Perspektive... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 12, 2007 at 10:44 AM Share Posted January 12, 2007 at 10:44 AM Nun fuer was machen Die denn Werbung?? London hat doch schon ein weltweit einmaliges Kammerasystem mit Gesichtserkennung usw. Ausserdem wird in England schon jegliche E-Mail die ueber Britische Server geht elektronisch durchgelesen und jedes Telefongespraech elektronisch abgehoert und dann von MI5 Mitarbeitern bei Schluesselworten nachgehoert. Ich bin mir auch sicher das die per Knopfdruck wissen wo jeder niemals kriminell in Erscheinung getretene Person die ein Handy hat ist! Da frage ich mich doch, wie man das noch passive intensivieren will?? Kammeras in jeder Wohnung? Funkchip unter die Haut und DNA Probe von Jedem??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 12, 2007 at 10:59 AM Author Share Posted January 12, 2007 at 10:59 AM Ausserdem wird in England schon jegliche E-Mail die ueber Britische Server geht elektronisch durchgelesen und jedes Telefongespraech elektronisch abgehoert und dann von MI5 Mitarbeitern bei Schluesselworten nachgehoert. Dieses System könnte man auch kinderleicht ad absurdum führen! Jeder sagt bei einem völlig harmlosen Alltagsgespräch mal den Satz "Und dann lassen wir die Bombe platzen"! Schlüsselwort gesagt, Feind hört mit und ist damit beschäftigt, 15 Minuten lang nur belangloses Gelabere mitzuhören. Wenn das 50% aller Telefonnutzer machen würden, könnten die Herren Überwacher sich die Kugel geben! Ich sage öfter am Telefon mal "Semtex", Kalaschnikow etc.! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 12, 2007 at 11:05 AM Share Posted January 12, 2007 at 11:05 AM Na dann denk mal wie oft Die meine Gespraeche mithoeren muessen. 8) Aber Du weist doch wie bekloppt Die sind, da werden dann halt entsprechen mehr Leute eingesetzt um alles abzuhoeren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 12, 2007 at 11:08 AM Author Share Posted January 12, 2007 at 11:08 AM MarcDW - the bane of the NSA! :mrgreen: :!: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 12, 2007 at 11:25 AM Share Posted January 12, 2007 at 11:25 AM Klar, die NSA ist uebrigens in Scotland ganz gross vertreten, da die NSA innerhalb der USA es nicht duerfte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted January 12, 2007 at 11:33 AM Share Posted January 12, 2007 at 11:33 AM Toll ich könnte fast wetten in England, dass auch die ATM- sprich Bankautomaten zum Geld beziehen auch schon überwacht werden und jeder "unnormale" hohe Bargeldbezug dem Finanz und/oder Polizeiminesterium gemeldet wird inklusive der Personendaten der Person die das Geld abgehoben hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted January 12, 2007 at 11:40 AM Share Posted January 12, 2007 at 11:40 AM Ausserdem wird in England schon jegliche E-Mail die ueber Britische Server geht elektronisch durchgelesen und jedes Telefongespraech elektronisch abgehoert und dann von MI5 Mitarbeitern bei Schluesselworten nachgehoert. Das gibts in Deutschland auch. Der BND checkt alle Emails nach Schlüsselwörtern. Bei Telefongesprächen bin ich mir nicht ganz sicher, aber unwahrscheinlich finde ich es nicht. Die totale Kameraüberwachung bekommen wir hier auch noch. Völlig nutzlos ist sie ja nicht, hat aber nichts mit Prävention zutun, sondern erleichtert die Fahndung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 12, 2007 at 11:51 AM Share Posted January 12, 2007 at 11:51 AM Muehli, ATM haben doch eh schon eine niedrige Grenze, hier in den USA sind es taeglich $300. Dann alles was Bargeld ist, muss bei Einzahlung ab $3,000 und Auszahlung ueber $10,000 gemeldet werden. Kammeraueberwachung ist nur zur Aufklaerung gut. Selbst wenn Verbrecher wissen das gefilmt wird, lassen Sie sich nicht abhalten. Es wird dann nur entsprechend sich vermumt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted January 12, 2007 at 12:04 PM Share Posted January 12, 2007 at 12:04 PM @Arne: Es gibt zwar in DE Abhörstationen, die werden aber nicht vom BND, sondern von Englischen oder amerikanischen Behörden betrieben. Der BND bekommt die Informationen also nur "gefiltert" @Marc: Wie kommst du auf die Idee, dass die NSA das auf amerikanischem Boden nicht darf? Abhörstationen sind bekannt in Fort Gordon, Kunia und Medina Annex. Und die überwachen nicht nur den amerikanischen email, sondern jeglichen amerikanischen Kommunikationsverkehr. Weiterhin ist die Auswertung nach Schlüsselworten automatisiert. Da sitzt keiner mehr, der die Protokolle liest. Betreiber dieser Abhörstationen sind im übrigen UK und USA gemeinsam mit Australien, Neuseeland und Kanada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 12, 2007 at 12:14 PM Share Posted January 12, 2007 at 12:14 PM Ich weiss nicht warum die in Scotland sitzen, aber irgend einen rechtlichen Grund hat es wohl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted January 12, 2007 at 12:29 PM Share Posted January 12, 2007 at 12:29 PM Marc, die sitzen in Schottland, weil sie aus den USA keinen englischen Kommunikationsverkehr abhören können. Genau so sitzen sie in DE in der Nähe von Darmstadt, weil sie aus den USA keinen deutschen Traffic abhören können. Die Frage ist doch: Warum gibt es auch Abhörstationen in den USA, wenn nicht um den amerikanischen Traffic abzuhören? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted January 12, 2007 at 12:30 PM Share Posted January 12, 2007 at 12:30 PM Es gibt zwar in DE Abhörstationen, die werden aber nicht vom BND, sondern von Englischen oder amerikanischen Behörden betrieben. Auch in der beschaulichen Schweiz gibt es das http://www.rhetorik.ch/Aktuell/06/01_11.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted January 12, 2007 at 02:01 PM Share Posted January 12, 2007 at 02:01 PM Abhörstationen sind bekannt in Fort Gordon, Kunia und Medina Annex. Und die überwachen nicht nur den amerikanischen email, sondern jeglichen amerikanischen Kommunikationsverkehr. Weiterhin ist die Auswertung nach Schlüsselworten automatisiert. Da sitzt keiner mehr, der die Protokolle liest. Betreiber dieser Abhörstationen sind im übrigen UK und USA gemeinsam mit Australien, Neuseeland und Kanada. Da hat aber jemand seine Hausaufgaben gemacht! :!: Danke, alter Herr Vor dem Alter hab ich respekt Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted January 12, 2007 at 02:33 PM Share Posted January 12, 2007 at 02:33 PM Da hat aber jemand seine Hausaufgaben gemacht! :!: Danke, alter Herr Vor dem Alter hab ich respekt Nun, ich hatte vor einigen Jahren das Glück Duncan Campbell auf einer Tagung kennen zu lernen. Wir haben dort beide einen Vortrag gehalten...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted January 12, 2007 at 09:26 PM Share Posted January 12, 2007 at 09:26 PM Für wie blöd hälst du die Geheimdienste und elektronische Überwachung eigentlich ? Über einen derartigen Kinderkram lachen die sich höchstens schief ... Dieses System könnte man auch kinderleicht ad absurdum führen! Jeder sagt bei einem völlig harmlosen Alltagsgespräch mal den Satz "Und dann lassen wir die Bombe platzen"! Schlüsselwort gesagt, Feind hört mit und ist damit beschäftigt, 15 Minuten lang nur belangloses Gelabere mitzuhören. Wenn das 50% aller Telefonnutzer machen würden, könnten die Herren Überwacher sich die Kugel geben! Ich sage öfter am Telefon mal "Semtex", Kalaschnikow etc.! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted January 12, 2007 at 09:38 PM Share Posted January 12, 2007 at 09:38 PM Für wie blöd halten die Eigentlich die Kriminellen. Verschlüsselte Texte in einem JPeg versteckt finden die im leben nicht raus über die Rastermethode, und selbst dann wenn der Schlüssel lang genug ist könen die es auch nicht knacken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted January 12, 2007 at 09:43 PM Share Posted January 12, 2007 at 09:43 PM Steganographie ist wesentlich angreifbarer als Hobby "Experten" glauben ... Übrigens ist der Inhalt nicht einmal so wichtig - viel wichtiger ist es Kommunikationswege/beziehungen herauszufinden. Den Rest kann man dann mit anderen Mitteln machen. Da macht sich der Normalbürger völlig falsche Vorstellungen wie Geheimdienste oder Polizeibehörden arbeiten. Für wie blöd halten die Eigentlich die Kriminellen. Verschlüsselte Texte in einem JPeg versteckt finden die im leben nicht raus über die Rastermethode, und selbst dann wenn der Schlüssel lang genug ist könen die es auch nicht knacken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted January 12, 2007 at 10:05 PM Share Posted January 12, 2007 at 10:05 PM DH es handelt sich nicht darum, das wenn Behörden wissen wo etwas zu suchen haben, sie nicht mit Steganographie klarkommen, sondern um den Zufallsfund auf den sie hoffen mit solchen Abhöraktionen, die sehr einfach so umgangen werden können. Sie reagieren ja schon heute auf kryptierte texte, nur eben einen solchen text in einem jpeg intergiert lässt keine Maschine der Welt alarm läuten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted January 12, 2007 at 10:09 PM Share Posted January 12, 2007 at 10:09 PM Glaubst du auch an den Weihnachtsmann ? Wer Steganographie vertraut hat auf Sand gebaut ... Sie reagieren ja schon heute auf kryptierte texte, nur eben einen solchen text in einem jpeg intergiert lässt keine Maschine der Welt alarm läuten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now