fritzig Posted June 8, 2007 at 06:50 PM Share Posted June 8, 2007 at 06:50 PM ...Für meine Rechte brauchen diese Witzfiguren nicht zu kämpfen, da verlasse ich mich lieber auf mich... "Das BVerfG betont, der Schutz der Versammlungsfreiheit umfasse das Interesse der Veranstalter auf einen "Beachtungserfolg in möglichst großer Nähe zum symbolhaltigen Ort". Die "bloße Gefährdung der öffentlichen Ordnung" könne ein Versammlungsverbot ebenso wenig rechtfertigen wie "Empfindlichkeiten ausländischer Politiker". Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit sei gerade "dem Schutzbedürfnis der Machtkritik" erwachsen. Dies gelte auch für ausländische Staatsgäste." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted June 8, 2007 at 07:11 PM Share Posted June 8, 2007 at 07:11 PM "Das BVerfG betont, der Schutz der Versammlungsfreiheit umfasse das Interesse der Veranstalter auf einen "Beachtungserfolg in möglichst großer Nähe zum symbolhaltigen Ort". Die "bloße Gefährdung der öffentlichen Ordnung" könne ein Versammlungsverbot ebenso wenig rechtfertigen wie "Empfindlichkeiten ausländischer Politiker". Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit sei gerade "dem Schutzbedürfnis der Machtkritik" erwachsen. Dies gelte auch für ausländische Staatsgäste." Der Freibrief für Randalierer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted June 8, 2007 at 07:15 PM Share Posted June 8, 2007 at 07:15 PM Art.8 GG (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. (2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted June 8, 2007 at 08:14 PM Share Posted June 8, 2007 at 08:14 PM (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln. Wenn der Frieden aber nicht gwünscht wird: Die Polizei gerät in Erklärungsnot: Sie gibt zu, beim G-8-Gipfel einen Zivilbeamten im Demonstrantenzug eingesetzt zu haben - aber nicht als Gewaltaufwiegler. Ein Zeuge allerdings belastet den Polizisten gegenüber SPIEGEL ONLINE schwer. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted June 8, 2007 at 08:41 PM Share Posted June 8, 2007 at 08:41 PM @ fritzig Wahrscheinlich hat der Kerl die 400 Beamten ganz alleine verletzt. Deswegen durften die sich auch nicht wehren, die Tat wurde schließlich von einem Kollegen begangen. Und alles nur, um den Schwarzen Block mal wieder - völlig zu Unrecht - als gewaltbereit bezeichnen zu können - einfach perfide, diese Taktik! Es ist und bleibt halt ein deutscher Nazistaat! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted June 8, 2007 at 09:03 PM Share Posted June 8, 2007 at 09:03 PM Schelm wer glaubt, das diese hochanstaendigen G8 Demonstranten ueber das Verhalten von Polizisten luegen wuerden! :kri: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted June 8, 2007 at 09:03 PM Share Posted June 8, 2007 at 09:03 PM Richtig so, Till! Die Polizei zettelt die Randale selber an und der Spiegel deckt es auf. Es muss stimmen, ein Kundgebungsteilnehmer aus dem schwarzen Block hat es ja schließlich so gesagt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted June 8, 2007 at 09:23 PM Share Posted June 8, 2007 at 09:23 PM Dieser Undercoverbulle ist bestimmt auch für die 1.-Mai-Krawalle in Berlin-Kreuzberg und Dresden-Neustadt verantwortlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted June 9, 2007 at 02:55 PM Share Posted June 9, 2007 at 02:55 PM Es hat genug Feuerwehrleute gegeben, die Brände gelegt haben um anschließend bei Löscharbeiten den Helden spielen können... und das nicht nur einmal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted June 9, 2007 at 03:58 PM Share Posted June 9, 2007 at 03:58 PM Das Ganze ist doch wieder typische Missinformation! Als wenn diese Leute jemanden braeuchten um zu randalieren. Die kommen nur zum Randalieren zu solchen Gelegenheiten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted June 9, 2007 at 06:41 PM Share Posted June 9, 2007 at 06:41 PM Natürlich gibt es eine Truppe die als Randaltouristen unterwegs sind nach dem Motto - wo geprügelt werden darf - wir sind dabei. Der Anlaß ist erst mal nebensächlich, Hauptsache Fun und Geil muß es sein Polizisten zu kloppen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted June 10, 2007 at 06:52 AM Share Posted June 10, 2007 at 06:52 AM Natürlich gibt es eine Truppe die als Randaltouristen unterwegs sind nach dem Motto - wo geprügelt werden darf - wir sind dabei. . Eben.....und da die Warscheinlichkeit erwischt zu werden minimal ist sind die Folgen solchen Treibens Kalkulierbar ...... :x Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted June 10, 2007 at 07:29 AM Share Posted June 10, 2007 at 07:29 AM Fuer mich ist die Sache ziemlich einfach: Wer sich komplett schwarz anzieht will nicht friedlich demonstrieren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted June 10, 2007 at 07:57 AM Share Posted June 10, 2007 at 07:57 AM Fuer mich ist die Sache ziemlich einfach: Wer sich komplett schwarz anzieht will nicht friedlich demonstrieren! So sehe ich das auch.......warum Maskieren wenn man nichts zu befürchten hat :? Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 10, 2007 at 08:26 AM Share Posted June 10, 2007 at 08:26 AM Stimmt nicht, Marc! Die schwarzen Sachen ziehen die nur an, weil man da den Dreck nicht so drauf sieht. Und ausserdem ist die Oma kürzlich gestorben, oder so ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock21 Posted June 10, 2007 at 10:13 AM Share Posted June 10, 2007 at 10:13 AM Hallo zusammen ich will hier keine Linken Randale Heinis in Schutz nehmen, aber guckt euch mal folgendes Video an. [ame=http://video.google.com/videoplay?docid=-8876259762606192748]Gipfelstürmer[/ame] Hier wurde mehr als einmal seitens der Polizei manipuliert. Auch bei Einsätzen in Deutschland hab ich manchmal den Verdacht das man erst eingreift wenn es der Führung Politisch in den Kram paßt. :x Gruß Glock Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted June 10, 2007 at 12:07 PM Share Posted June 10, 2007 at 12:07 PM Fuer mich ist die Sache ziemlich einfach: Wer sich komplett schwarz anzieht will nicht friedlich demonstrieren! Die hier ? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted June 10, 2007 at 01:24 PM Share Posted June 10, 2007 at 01:24 PM Nee, die hier: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted June 11, 2007 at 09:42 AM Share Posted June 11, 2007 at 09:42 AM @Attila: Erstens sind die Nonnen schwarz-WEISS angezogen und zweitens wollen die wirklich nicht demonstrieren, weder friedlich noch anders. Die wollen einfach Radfahren - sieht man doch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 11, 2007 at 10:10 AM Share Posted June 11, 2007 at 10:10 AM ich habe den polizisten gar nicht zu boden geworfen ... und getreten hab ich ihn nur, weil er mir in den fuss gebissen hat !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted June 11, 2007 at 10:13 AM Share Posted June 11, 2007 at 10:13 AM Die schwarzen Kampfanzüge der SEK-Beamten sind quasi urbane Tarnfarbe, Spezialeinheiten auf der ganzen Welt tragen Schwarz oder Dunkelgrau. Nicht weil es cool aussieht, sondern weil die meisten Zugriffe innerhalb von Gebäuden stattfinden, wo in der Regel schlechte Lichtverhältnisse herrschen. Wenn "friedliche" Demonstraten in Schwarz auflaufen, dann geschieht das ebenfalls nicht aus Zufall, sondern weil man mit Straßenkampf rechnet oder ihn sogar provoziert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted June 12, 2007 at 08:10 AM Share Posted June 12, 2007 at 08:10 AM Na klar! Und alle Waffen sind böse ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 12, 2007 at 09:35 AM Share Posted June 12, 2007 at 09:35 AM Alle Schwarzen schon ... sei still, witzig. Bela hat ganz recht. Man kann auch in normalen Klamotten demonstrieren, dazu braucht man keinen Kampfanzug. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted June 12, 2007 at 01:08 PM Share Posted June 12, 2007 at 01:08 PM Ach, hast Du nur bunte Klamotten? Aber man kann ja auch mit Licht schiessen, dazu braucht man kein Pulver ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted June 12, 2007 at 01:18 PM Share Posted June 12, 2007 at 01:18 PM Du wirst lachen, ich lauf sogar meistens in schwarzen Anzügen rum. Frag Califax oder Hemo, die kennen mich .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now