bopper Posted September 22, 2007 at 08:50 PM Share Posted September 22, 2007 at 08:50 PM Wieso liegt das eigentlich auf einem englischen Server? Irgendwo habe ich mal gelesen (evtl. sogar auf GB?), dass die Universität von Edinburgh das als Pilotprojekt betreibt für div. europäische Regierungen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trollhunter Posted September 22, 2007 at 10:37 PM Share Posted September 22, 2007 at 10:37 PM GEIZ IST GEIL!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 23, 2007 at 07:26 AM Share Posted September 23, 2007 at 07:26 AM Gleich einen Petition FÜR den legalen Waffenbesitz einreichen :spy: Okay machen wir das. Formulierungsvorschläge? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 23, 2007 at 07:53 AM Share Posted September 23, 2007 at 07:53 AM Hmm, nicht ganz uninteressant, Mehr als 100 Mitzeichner würden wir sicher haben, aber wie formuliert man so was ohne dass es der P-Ausschuss gleich in die Tonne tritt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 23, 2007 at 09:13 AM Share Posted September 23, 2007 at 09:13 AM Wir sollten erst mal PRO und Contra Argumente zusammen fassen, die einer Petition für oder gegen stehen. Contra: SV(?) Pro: Olympia 3 Millionen Waffenbesitzer 0,3% Straftatbestände Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted September 23, 2007 at 10:21 AM Author Share Posted September 23, 2007 at 10:21 AM Eine Petition für legalen Waffenbesitz wäre sehr breit gefächert. Vielleicht nimmt man sich Stück für Stück die schwachsinnigen Paragraphen des Waffenrechts vor, formuliert diese neu um mit stichhaltigen Argumenten und beantragt die Änderung. Stichworte: Mindestalter, Bedürfnis, Sachkunde. An Zuverlässigkeit z.B. würde ich nicht rütteln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 23, 2007 at 05:33 PM Share Posted September 23, 2007 at 05:33 PM Denke eher, dass man sich auf eine Sache konzentrieren sollte, sonst fällt das ganze ohnehin gleich raus. Ein Punkt den ich mir vorstellen könnte: Genehmigungen der Sportordnungen! Da fällt man nicht gleich mit der Tür ins Haus und könnte zusätzlich zum WaffG mit der Autonomie der Sportverbände und Bürokratieabbau argumentieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted September 23, 2007 at 06:17 PM Share Posted September 23, 2007 at 06:17 PM Ich seh das wie El Marinero. Wenn, dann dass volle Programm. Ist aber egal, solange wir in der Bevölkerung keinen besseren Stand haben, wird das eh nix. Dann geht nämlich wieder ein Aufschrei durch die Presse und das wars dann wieder. Solange wir nicht die gleichen erprobten Mittel wie die Gutmenschen zur Gehirnwäsche der Otto Normalos anwenden um denen wieder ein unbefangenes Bild der Waffenbesitzer einzupflanzen, ist jede Anstrengung zum scheitern verurteilt. Ein Haus baut man in dem man unten anfängt zu Mauern und nicht in dem man anfängt ein Dach zu decken. Einzige zum Ziel führende Vorgehensweise ist m.E. : 1. Gründung einer Organisation für Öffentlichkeitsarbeit und Bereitstellung ausreichender Geldmittel. 2. Agressive, immer wiederkehrende Werbeanzeigen für Waffenbesitz a la Oleg Volk in normalen Zeitungen, wie Blöd, Exzess, Stern, Focus usw. 3. Ergänzende, erklärende Textanzeigen. 4. Wenn dann die Öffentlichkeit so präpariert ist, kann man mit den Politikclowns reden, bzw. Forderungen stellen. Dann wird nämlich kein "Aufschrei" mehr durch die Presse gehen, zumindest nicht gegen uns. Im Gegenteil, wenn der Otto Normalo soweit ist, dass er eine Waffe will und dann sieht dass er keine bekommen kann, wird der Wind den Politclowns ins Gesicht wehen wenn er sich sperrt. Das ist der einzige erfolgversprechende Weg. Aber dazu braucht man viel Geld, wer soll das aufbringen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 23, 2007 at 06:23 PM Share Posted September 23, 2007 at 06:23 PM Das ist der einzige erfolgversprechende Weg. Aber dazu braucht man viel Geld, wer soll das aufbringen? Wir paar werden es nicht hinbekommen und die Masse fängt immer erst zu blöcken an wenn es zu spät ist.... :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted September 23, 2007 at 06:51 PM Share Posted September 23, 2007 at 06:51 PM Richtig. Ich hatte meine Hoffnungen auf das FWR gesetzt, aber wie wir sehen passiert da nicht wirklich was. Es wäre an der Zeit, dass sich die Fachpresse zusammensetzt und was zusammen organisiert. Schiller wäre da bestimmt ein guter Mann. Er könnte bestimmt viel bewegen und würde auch viel Unterstützung bekommen. Aber der hat wahrscheinlich genug anderes zu tun, leider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 23, 2007 at 07:51 PM Share Posted September 23, 2007 at 07:51 PM 2. Agressive, immer wiederkehrende Werbeanzeigen für Waffenbesitz a la Oleg Volk in normalen Zeitungen, wie Blöd, Exzess, Stern, Focus usw. Ich befürchte da machen die genannten Medien nicht mit bzw. würden solche Anzeigen verweigern. Etwas vom wichtigsten wäre weg mit dem Bedürfnisprinzip oder zumindestens so zu verwässern pardon zu liberalisieren, das jedermann/frau welche rechtschaffend ist, Waffe(n) erwerben und besitzen darf. So könnte man endlich die breite Masse erreichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted September 23, 2007 at 08:11 PM Share Posted September 23, 2007 at 08:11 PM 2. Agressive, immer wiederkehrende Werbeanzeigen für Waffenbesitz a la Oleg Volk in normalen Zeitungen, wie Blöd, Exzess, Stern, Focus usw. Da gehen doch die Probleme schon los. Glaubst Du wirklich diese Zeitungen unterstützen uns und machen Werbung für uns ? Die tun nichts um die Kundschaft zu verärgern, nein die werden nur das schreiben was die Masse zu lesen wünscht. Kernproblem ist, daß die Medien ihre Umsätze mit Gewaltdarstellungen machen, sei es blutrünstige Berichte,dümmliche Krimiserien,Verkauf von Gewaltvideos oder Killerspiele. das will die Masse die dumpfe,träge und blödgehämmerte Masse konsumieren und hier läßt sich doch das große Geld verdienen ( auch mit der angekoppelten Werbung ) Weil aber die Medien sehr wohl dann um die Mitverantwortung fürchten beruhigen sie ihr Gewissen und die Kundschaft, daß sie mittels Waffenverteufelung schon immer für eine friedliche Welt kämpfen und schieben gleichzeitig die Verantwortung beiseite wenn doch ein Medienverblödeter Amok läuft " ja wir waren doch immer gegen Waffen in Privatbesitz und hier sind die Schuldigen nicht wir..." Die Politik muß das machen was die Medien diktieren ( auch teilweise wider besseres Wissen ,Politiker die hier gegen den Wind segeln gehen unter - siehe Schäuble) Solange die Springersippe nicht in einem Schützenverein ist oder Waffenfans werden und das öffentlich zeigen, passiert nichts. Schiller wäre da bestimmt ein guter Mann. Er könnte bestimmt viel bewegen und würde auch viel Unterstützung bekommen. Aber der hat wahrscheinlich genug anderes zu tun, leider. Ja Schiller wäre sicher gut, aber der ist erstens zu zynisch und verbrämt und verärgert eher seine Gesprächspartner und zweitens hat er genug zu tun, nämlich mit seinem persönlichen Feldzug gegen Sozis und seinen selbstgeschaffenen Typ Gutmenschen der ihn zum Spinner degradiert, anstatt mit diesen zusammenzuarbeiten und gemeinsam Wege zu suchen. Mir war manchmal peinlich wie Schiller in "Visier" pauschal Beamte und Behördenmitarbeiter abgekanzelt hat - alle doof außer er selber. dabei kenne ich durchaus Behördenfuzzis die es gut meinen mit uns und im Rahmen der Gesetzte vieles Einfach und Möglich machen. Nicht daß er Mißstände nicht angreifen soll,aber meist waren das wilde Rundumschläge gegen alles Rote und Grüne und alle Behörden. was mich entäuscht ist die Gleichgültigkeit der finanzstarken Rüstungsindustrie, die Geldprobleme für Offentlichkeitsarbeit mühelos lösen könnte( was sind für die schon 100 000 Euro wo das FWR gierig schlabbern würde... ?) Die wollen aber wahrscheinlich lieber unbehelligt,still und leise Großgerät in alle Welt verkaufen, wo viel viel mehr zu verdienen ist als die paar kleine Schießprügel für eine Handvoll Waffennarren mehr zu verkaufen bei dem Risiko daß die Öffentlichkeit Hierzulande das anprangert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted September 23, 2007 at 08:42 PM Share Posted September 23, 2007 at 08:42 PM Da gehen doch die Probleme schon los. Glaubst Du wirklich diese Zeitungen unterstützen uns und machen Werbung für uns ? Sicher. Wie Du richtig bemerkst, ist es eine Frage des Geldes. Was meinst Du denn wie sich die Blödzeitung verkaufen würde wenn auf der Titelseite dieses Bild ist? was mich entäuscht ist die Gleichgültigkeit der finanzstarken Rüstungsindustrie, ... wollen aber wahrscheinlich lieber unbehelligt,still und leise Großgerät in alle Welt verkaufen, wo viel viel mehr zu verdienen ist Solange hier keiner kaufen KANN wird sich das auch nicht ändern... Das kann aber nur Fernziel sein. Erst gilt es die Medien für uns einzusetzen, das geht nur mit Geld. Wenn Express mehr verkauft wird als Bild weil da unsere Anzeigen drin sind, (und sei es nur um sich darüber aufzuregen) wird Bild nachziehen weil sie auch ein Stück vom Kuchen wollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 24, 2007 at 08:55 AM Share Posted September 24, 2007 at 08:55 AM Schlage vor, dass eine AG Onlinepetition eingerichtet wird, wo man sowas in trauter Runde ohne interessiert mitlesende Antis bequatschen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 24, 2007 at 10:41 AM Share Posted September 24, 2007 at 10:41 AM Das wäre sicher besser so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 24, 2007 at 11:51 AM Share Posted September 24, 2007 at 11:51 AM ist bei Uwe beantragt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted October 28, 2007 at 04:42 PM Author Share Posted October 28, 2007 at 04:42 PM Die Petition gegen Waffenbesitz ist jetzt im Geschäftsgang. Sagenhafte 248 Mitzeichner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted September 7, 2008 at 04:29 PM Share Posted September 7, 2008 at 04:29 PM (edited) Ich hab jetzt auch unterschrieben. Aber wo ist der Text den ich jetzt mal in Ruhe lesen wollte ??? Ruhig bleiben ich habs gefunden. Edited September 7, 2008 at 06:22 PM by John Gun Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted September 7, 2008 at 08:41 PM Author Share Posted September 7, 2008 at 08:41 PM Ich hab jetzt auch unterschrieben. Aber wo ist der Text den ich jetzt mal in Ruhe lesen wollte ??? Ruhig bleiben ich habs gefunden. Nein, Du alter Nasenbär !!! Du hast das 12-Punkte-Programm unterschrieben, nicht diese schwachsinnige Petition. Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted September 9, 2008 at 05:58 PM Share Posted September 9, 2008 at 05:58 PM Nein, Du alter Nasenbär !!! Du hast das 12-Punkte-Programm unterschrieben, nicht diese schwachsinnige Petition. Ich hab meinen Beitrag doch nachträglich Editiert, weil ich es gefunden habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 9, 2008 at 06:45 PM Share Posted September 9, 2008 at 06:45 PM Ich hab jetzt auch unterschrieben. Aber wo ist der Text den ich jetzt mal in Ruhe lesen wollte ??? Ruhig bleiben ich habs gefunden. Hätte dir beinahe eine lebenslange Sperre auf GB eingebracht :mad: Wie gut das du doch lesen kannst Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now