Nasenbär Posted December 8, 2007 at 07:12 AM Share Posted December 8, 2007 at 07:12 AM Wie ich soeben meinen Mails entnehme, gründet WO jetzt nach dem WO-Verein auch noch eine Partei bzw. plant die Gründung für 2008. Mal so ins Unreine interpretiert. Nachdem grossen Erfolg von FWR und ELF war eine Parteiengründung ja auch wirklich überfällig. :!: Mir fällt dazu SEHR VIEL ein. Ich sag aber lieber nichts, weil Hollow mich sonst bis in die Steinzeit sperrt .... Wie findet ihr die Sache so ?? Habt das Mail auch bekommen oder soll ich den Link einstellen ... ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 8, 2007 at 07:34 AM Share Posted December 8, 2007 at 07:34 AM Wie findet ihr die Sache so ?? Habt das Mail auch bekommen oder soll ich den Link einstellen ... ??? Mail habe ich und alle WO-user bekommen, Link scheint nicht notwendig… Sach mal Ente, einer von uns versteht aber den Zusammenhang nicht so richtig, denn ich lese nix davon, dass WO eine Partei gründet. Ich lese das so, wie wenn lediglich ein oder mehrere in WO registrierte user dieses Ansinnen verfolgen und über WO um Mitkämpfer buhlen. Übrigens lese ich nirgendwo, dass man als bei WO "Ungernegesehener" dort nicht willkommen sei – also kein Grund für dich dort nicht aufzuschlagen und nicht die Unterstützung anzubieten. Sicherlich hat jeder seine Qualitäten – auch wenn der eine oder andere es sehr gut versteht diese zu verbergen… Die Sache an sich finde ich durchaus korrekt. Auch der Text und die Erklärung liest sich sehr viel versprechend. Ich wünsche den Initiatoren viel Glück und ein breites Kreuz um die Zweifler und Nörgler zu (er)tragen sowie ein großes Durchhaltevermögen! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 8, 2007 at 07:37 AM Author Share Posted December 8, 2007 at 07:37 AM Solange es ein breites Kreuz ist, geht es ja noch .... :prust: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 8, 2007 at 07:49 AM Share Posted December 8, 2007 at 07:49 AM ??? Überlege gerade, was noch breit sein könnte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 8, 2007 at 09:18 AM Share Posted December 8, 2007 at 09:18 AM Eine politische Partei muss eine Programmatik besitzen, die den Wählern Antworten auf alle Fragen ihres Lebens gibt. Gruppierungen die sich nur auf ein Thema beschränken - Mehr Rente! = Graue Panther - Abschaffung der Evolutionslehre! = Partei bibeltreuer Christen - Judän und Näger raus! = NPD - Gegen Islamisierung Europas = PAX Europa usw. werden immer nur Splitterparteien bleiben. Unsere Waffenlobby - egal wer das nun ist - muss die Volksparteien fragen, wer unsere berechtigten Interessen vertreten möchte? Da gibt es heute zum 8.12. anno 2007 nur eins: Zweitstimme FDP! Der Vorstoß von Inneminister Schäubele hat gezeigt, welchen Einfluss die Medien auf die öffentliche Stimmungsmache haben, sein Vorschlag war innerhalb eines halben Tages von Tisch. Hier müssen wir eine härtere Auseinandersetzung führen, sachlich aber unnachgiebig. Ich schreibe an die Zeitschriften, wenn ich falsches entdecke. Wir pflegen auch über den Verein gute Verhältnisse zur lokalen Presse, da kann jeder von uns noch mehr machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted December 8, 2007 at 10:01 AM Share Posted December 8, 2007 at 10:01 AM Ich schreibe an die Zeitschriften, wenn ich falsches entdecke. Und die schreiben dann zurück, dass a. sie das von der Pozilei so bekommen hätten (die würden ja wohl Ahnung haben!!!), und b. von der sonstigen Leserschaft eh keiner den Unterschied merken würde... Mein anschließendes Angebot an den Verfaasser dieses Pamphlets zu einem Besuch am Schießstand um mal "die Wirklichkeit" kennenzulernen blieb unbeantwortet. :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 8, 2007 at 10:21 AM Share Posted December 8, 2007 at 10:21 AM Und die schreiben dann zurück, dass a. sie das von der Pozilei so bekommen hätten (die würden ja wohl Ahnung haben!!!), und b. von der sonstigen Leserschaft eh keiner den Unterschied merken würde... Wenn eine Antwort kommt, dann meistens von einem Volontär, dass man den Hinsweis dem zuständigen Redakteur übermittelt hat. Es ist wie gesagt ein Tagesgeschäft und oft mühsam. Journalisten unterliegen einer internen Hackordnung und sie versuchen natürlich ihrerseits zu vermeiden, übermäßig oft von Lesern auf sachliche Fehler hingewiesen zu werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 8, 2007 at 10:54 AM Author Share Posted December 8, 2007 at 10:54 AM ??? Überlege gerade, was noch breit sein könnte. Nicht um diese Uhrzeit .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 8, 2007 at 10:58 AM Author Share Posted December 8, 2007 at 10:58 AM Eine politische Partei muss eine Programmatik besitzen, die den Wählern Antworten auf alle Fragen ihres Lebens gibt. Gruppierungen die sich nur auf ein Thema beschränken - Mehr Rente! = Graue Panther - Abschaffung der Evolutionslehre! = Partei bibeltreuer Christen - Judän und Näger raus! = NPD - Gegen Islamisierung Europas = PAX Europa usw. werden immer nur Splitterparteien bleiben. Zum Glück ...... Unsere Waffenlobby - egal wer das nun ist - muss die Volksparteien fragen, wer unsere berechtigten Interessen vertreten möchte? JA !!! Da gibt es heute zum 8.12. anno 2007 nur eins: Zweitstimme FDP! JA ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 8, 2007 at 01:50 PM Share Posted December 8, 2007 at 01:50 PM JAAAAA!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted December 8, 2007 at 05:03 PM Share Posted December 8, 2007 at 05:03 PM Eine Interessenvertretung aller Schützen, Jäger, Sammler usw., á la NRA, die offen und lautstark unsere Belange und Anliegen ins öffentliche Leben trägt - ohne Geheimdiplomatie und Duckmäusertum. Das ist es, was ich mir wünschen würd'! Mehr bräucht's gar nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 8, 2007 at 05:06 PM Share Posted December 8, 2007 at 05:06 PM Die FDP ist ansonsten unwählbar weil eine Scheißegoistenpartei für Besserverdiener. Und Waffenrecht... hä was machen die in den Bundesländern wo sie mitregieren ? NICHTS. Die wollen nur paar Stimmen damit sie über 5 % und an die Futtertöpfe kommen, weiter nichts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted December 8, 2007 at 05:40 PM Share Posted December 8, 2007 at 05:40 PM Die FDP ist ansonsten unwählbar weil eine Scheißegoistenpartei für Besserverdienende. Und Waffenrecht... hä was machen die in den Bundesländern wo sie mitregieren? NICHTS. Dass die FDP nur die Interessen der Besserverdienenden vertritt ist ein altes Vorurteil, mit dem sich die Partei schon gottweiswielange herumschlagen muss. Trotzdem kommt's mir auch so vor als ob die ihr Fähnchen immer schön in den Wind hängen, um ein paar Stimmen mehr zu erwischen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 8, 2007 at 07:20 PM Share Posted December 8, 2007 at 07:20 PM die offen und lautstark unsere Belange und Anliegen ins öffentliche Leben trägt - ohne Geheimdiplomatie und Duckmäusertum. Dr. Schiller hat gesagt, es gäbe keine Geheimdiplomatie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted December 8, 2007 at 07:47 PM Share Posted December 8, 2007 at 07:47 PM Die FDP ist ansonsten unwählbar weil eine Scheißegoistenpartei für Besserverdiener. Bei dir ist echt was locker. :mrgreen: Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 8, 2007 at 07:51 PM Share Posted December 8, 2007 at 07:51 PM Wäre Attila ein Besserverdienender, wäre er auch in der "Scheißegoistenpartei"! Wetten? :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 8, 2007 at 08:03 PM Share Posted December 8, 2007 at 08:03 PM Bei dir ist echt was locker. :mrgreen: Frank Die Zunge :mrgreen: Hollow : Wette verloren , ich kriege eine Kiste Bier ! Westerwelle ,der gelbe Marktschreier ist mir so was von wiederlich , da ziehn mich keine hundert Pferde hin. Gelb ist die Farbe des Neides und des Eiters, paßt scho.... Meine Ideale und meine Gesinnung ist übrigens nicht vom Geldbeutel abhängig und es gibt einige Gutbetuchte die genauso denken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted December 8, 2007 at 08:14 PM Share Posted December 8, 2007 at 08:14 PM Die Zunge :mrgreen: Daher "....-Schwätzer". :mrgreen: Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted December 8, 2007 at 08:39 PM Share Posted December 8, 2007 at 08:39 PM Die wollen nur paar Stimmen damit sie über 5 % und an die Futtertöpfe kommen, weiter nichts. Und genau das währe auch der Hauptgedanke von den Bossen der "Waffen-Partei" Gehen wir mal davon aus die Sache würde sich zu einer Größe mit Politischen Einfluß entwickeln (ich glaube allerdings nicht daran) In der "Blöd-Zeitung" würde das mit Partei der Waffennarren fordert Waffen für alle betitelt. Die neuen Partei-Bosse würden sich ganz schnell gut bezahlte Pöstchen schaffen und in die eigene Tasche wirtschaften (siehe FWR) Wer Politisch nach oben will hat in "D" mit Vorderungen wie freier Waffenbesitz/Führen für freie Bürger keinen guten Standpunkt....... oder hat schon jehmand erlebt das unsere ach so gelobten Interessenvertreter (Verbände, FWR) irgendwas öffentl. gefordert hätten....... wohl kaum.... die wollen ja ihre Ruhe und die Vorteile der teilweise seht Vorteilhaften Pöstchen geniesen....eine Medien-Watsche ist da nicht hilfreich ..... daher auch die sogenannte Geheimdiplomatie :D:D Das ganze wird sich in ein paar Wochen in Luft aufgelöst haben...... wie alle Versuche in dieser Richtung! Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted December 8, 2007 at 08:51 PM Share Posted December 8, 2007 at 08:51 PM Das ganze wird sich in ein paar Wochen in Luft aufgelöst haben...... wie alle Versuche in dieser Richtung! Gruß Hunter :!: .... spätestens wenn man merkt, dass man dazu auch "etwas Kohle" braucht hat es sich erledigt. Unterschreiben und beitreten wollen sicherlich einige, aber das ganze finanzieren ...? Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 9, 2007 at 08:19 AM Share Posted December 9, 2007 at 08:19 AM Die Lösung ist doch SO einfach! Statt eine neue Partei zu gründen, die sowoeso keine Chance hat, sollten die Legalwaffenbesitzer in eine bereits etablierte Partei eintreten, die am ehesten liberale Grundwerte vertritt und sich am Glaubwürdigsten für die Freiheits- und Bürgerrechte engagiert. So eine Partei gibt es in D bereits, auch wenn sie nicht perfekt ist: die FDP! Wenn 90% aller Legalwaffenbesitzer dort eintreten würden, könnten sie diese Partei vollständig übernehmen und deren Programm und Personal frei bestimmen. In einer (noch) kleinen Partei ist es viel leichter als in großen Volksparteien, Einfluß auf das Parteiprogramm zu nehmen und sich in Funktionen wie Kreisverbandsvorsitzender und/oder Bezirks/Landes/Bundesparteitagsdelegierter wählen zu lassen. Politische Macht erwächst von unter her, von der Basis. Mandatsträger auf allen Ebenen werden von Parteimitgliedern auf aussichtsreiche Listenplätze gesetzt oder durch die Platzierung auf aussichtslosen Listenplätzen abgestraft, falls sie nicht im Sinne der Parteibasis funktionierten. Denkt mal darüber nach! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 9, 2007 at 10:53 AM Share Posted December 9, 2007 at 10:53 AM Zwischen Worten,die den Zweck haben dummes Beitrags - oder Stimmvieh anzulocken und den Taten dieser Partei ist m.E. ein Riesenunterschied. Die FDP ist in mehrerern Bundesländern Regierungspartei, wenn ich mich nicht irre zur Zeit in BaWÜ, Niedersachsen,NRW und sogar in RheinlandPfalz mit ... genau Beck und das seit Jahren. Trotzdem konnte die Innenministerkoferenz der Bundesländer Lauschangriffe, Vorratsdatenspeicherung, Schnüffelgesetzte,Waffengesetztänderungsvorschläge.... etc einbringen , einstimmig und problemlos durchgewinken. Die FDP hat 1976 mit ihren damaligen Innenminister Maihofer unter dessen Federführung in der Regierung Schmidt das WaffG veranschiedet an dem wir heute noch kauen usw. usw ...schon vergessen ? Das einzige worin die FDP vertrauenswürdig ist, daß man sich drauf verlassen kann daß sie irgendwo 5. Rad am gelben Wagen machen wollen - sprich um jeden Preis Regierungspartei sein möchte sowie das rechnerisch möglich ist. An den Taten messe ich sie, nicht an schwülstigen Worten. Wenn ich die Reden des Pickelgesichtes zu der Rolle von Gewerkschaften lese, dessen Versuche Tarifgestaltung zugunsten der Unternehmen auszuhebeln, die offenkundige Schwächung der Gewerkschaften zu wollen , Arbeitnehmer erpressbar zu machen und gegeneinander auszuspielen.....Sozialabbau im großen Stil zu wollen... Dann können sie mir das dollste Waffengesetzt der Welt versprechen und das Blaue vom Himmel herunterlügen - sie sind unwählbar für jeden der arbeiten muß für geringes Einkommen, so sehr ich mir eine echte liberale Bürgerpartei wünschen würde denn die Großen verkommen immer mehr ( ja auch meine SPD ) Die gibt es aber zur Zeit nicht und die FDP hat sich in die Ecke von neoliberalen Marktfanatikern und Börsengurus verkrochen und wird nur noch die Interessen der Großverdiener vertreten, nicht die der kleinen Leute. Welche Partei hat als erstens aufgejault als Beck ( populistisch natürlich ) überhöhte Managergehälter angegriffen hat... die FDP natürlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 9, 2007 at 12:38 PM Share Posted December 9, 2007 at 12:38 PM Ich sagte doch, WENN mehr (VIEL mehr) Legalwaffenbesitzer dort eintreten würde, könnte man etwas verändern. Auf ewig rumjammernde Prekarier kann die FDP gerne verzichten! Sie braucht ja gar keine Volkspartei mit 40%+ zu werden. Solche Parteien versuchen sich (fast) jedem Teil der Bevölkerung anzubiedern und erscheinen deshalb aalglatt und mit im Wesentlichen austauschbaren Parteiprogrammen (Union und SPD). Da wäre mir eine 15-20% starke FDP mit klarem liberalen (JA, auch wirtschaftsliberalen) Programm lieber. An so einer Partei käme weder Union noch SPD vorbei, wenn sie nicht auf ewig in einer großen Hasskoalition versauern wollen. In einer Koalition muß man als Juniorpartner zwar kompromißfähig sein und manche Kröte schlucken, aber zumindest krasse Hämmer kann man schon verhindern. Aber solange der übergroßen Mehrheit des D(oof)-Volkes Dinge wie Freiheit und Bürgerrechte scheißegal sind und 95% der Legalwaffenbesitzer ihre stinkfaulen Ärsche nicht aus dem Sessel hochkriegen, wird das alles ein schöner Tagtraum bleiben! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted December 9, 2007 at 03:18 PM Share Posted December 9, 2007 at 03:18 PM ... In einer Koalition muss man als Juniorpartner zwar kompromissfähig sein und manche Kröte schlucken, aber zumindest krasse Hämmer kann man schon verhindern. ... ... und das leidige Thema "Waffengesetz" hat sich eben allzu oft als diese Kröte erwiesen, die auch die FDP gewillt war zu schlucken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 9, 2007 at 04:52 PM Share Posted December 9, 2007 at 04:52 PM Auf ewig rumjammernde Prekarier kann die FDP gerne verzichten! Diese aber auf die FDP eben erst recht und solange werden die mit 5 % herumstümpern. Wenn die FDP meint , daß die Belange der breiten Masse des Volkes ihr am Arsch vorbeigehen kann und sie sich als Klientelpartei für Wohlhabende sieht, dann bleibt das auch so, insbesondere Prozentmäßig. Die FDP hatte ja ihre beste Zeit in der sozialliberalen Koalition zu Zeiten eines Walter Scheels, als sie eben noch soziale Marktwirtschaft unterstützt hat. Nach den Rechtsruck und weiter rechtsrucken Richtung Manchesterkapitalismus ist sie nur noch für die interessant, die davon profitieren. Eigentlich schade drum, eine Partei die Bürgerrechte stärkt würde guttun, so stellt sich die FDP selbst ins Abseits. Welche krassen Hämmer hat diese Partei in den Ländern denn verhindert ? Sind nicht sämtliche Schnüffelgesetzte im Bundesrat durchgewunken worden ? Wer sich so doof wie FDP- Größen an Tankstellen postiert und den noch dooferen Autofahrern billigeres Benzin verspricht obwohl er genau wissen müßte , daß die ausfallenden Steuereinahmen anderweitig eingetrieben werden müssen, der ist unglaubwürdig und ziemlich arm dran. Gerade erst wenn die FDP "heldenhaft Widerstand" geleistet hat als sie in den Koalitionen mit Kohl und Waigel die Mehrwertsteuer und die Mineralölsteuern selbst mehrfach mit erhöht hat. Verarschen können wir uns selber besser. Die FDP hat schon so viele Kröten geschluckt, daß sie gleich ganz Gelb im Gesicht geworden ist und kaum noch laufen kann. Was machen denn die FDP Innenminister in den Ländern übrigens für Legalwaffenbesitzer an Erleichterungen , gerade in NRW wo es soviele Klagen gab... ? Die FDP ist selbst eine Kröte die von den Deutschen geschluckt werden muß, leider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now