de50ae Posted February 11, 2008 at 12:19 PM Share Posted February 11, 2008 at 12:19 PM Der Abgeordnete für den Wahlkreis Chemnitz ist Detlef Müller (SPD) http://www.abgeordnetenwatch.de/detlef_mueller-650-5624.html Ich überlege, ob ich den Mann mal zu uns in den Verein einlade? Das habe ich auch schon mal überlegt, ob wir unsere CDU Abgenordnete mal einladen sollten. Da gute Beziehungen dorthin bestehen, ist es sogar wahrscheinlich das die mal vorbei kommt. Nur was sagt und macht dann mit so jemandem um sich möglich positv dazustellen? Ich mein der meine Deagle in die Hand zu drücken, sagen "Schießen Sie mal" "Ist geil oder? Sowas sollte eigentlich jeder haben" Und Sie schreit: "Jawohl Desert Eagle für alle!!!" Naja so wird es wohl nicht laufen. Aber einen auf Weichflöte mit dem Luftgewehr machen ist auch quatsch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted February 11, 2008 at 12:46 PM Share Posted February 11, 2008 at 12:46 PM ch mein der meine Deagle in die Hand zu drücken, sagen "Schießen Sie mal" Schon mal eine gute Idee :!: "Ist geil oder? Sowas sollte eigentlich jeder haben" Das allerdings weniger.:blink2: Es würde schon mal reichen die oder den Abgeordneten mit der Materie vertraut zu machen und zu zeigen daß wir "nur" unserem Hobby nachgehen und die Verschärfungen keinen Sicherheitsgewinn bringen sondern nur bürokratischer Unsinn sind. Und wenn man ihnen klar macht daß selbst ein Totalverbot von Waffen nichts bringt in einer technisch hochentwickelten Welt mit offenen Grenzen und Werkzeugmaschinen , werden sie vieleicht nachdenklich. Aber ja nicht mit dem Dirthy Harry Syndrom kommen, nämlich Selbstverteidigung für jedermann, denn die wollen ja keinen "amerikanischen" Verhältnisse. Auch an die Biathleten anküpfen. Die rennen mit Waffen in der Gegend herum und ein Kleinkalibergewehr ist doch auch schon tödlich... Wer die Chance hat seinen Abgeordneten ins Schützenheim zu holen, immerzu. Bringt mehr als Briefe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted February 11, 2008 at 04:01 PM Share Posted February 11, 2008 at 04:01 PM Ich überlege gerade, ob ich die bisherigen Antworten, die ich seit einigen Jahren von den Fraktionen und Einzelpersonen bekommen habe, als Anlage hinzufüge und die Anscheinspolitiker mal daran erinnere, wie toll sie lügen können. Fallen solche Dinge eigentlich unter den Straftatbestand "Betrug" ? Immunitäten lassen sich doch auch aufheben, oder ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 04:02 PM Share Posted February 11, 2008 at 04:02 PM Hm. Ich hab jetzt mal meinen Bundestags-Dingsbums, den Innenminister des Bundeslandes und die Bundestagsfraktionen minus SED angeschrieben. Ausserdem hab ich zwei Zeitungen angefragt, warum sie da nicht berichten. Das kann sicher nach hinten los gehen, aber so what. Text frei formuliert, keinen echten Bezug zum Musterbrief; naja, um Waffenrecht geht es schon. Sollt / wollt ihr wirklich jedes Mitglied des Innenausschusses anmailen ? Und vor allem per Mail. Bekomme ich dann nicht die Rückmeldeinfo "Ungelesen gelöscht" ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 04:03 PM Share Posted February 11, 2008 at 04:03 PM Ich überlege gerade, ob ich die bisherigen Antworten, die ich seit einigen Jahren von den Fraktionen und Einzelpersonen bekommen habe, als Anlage hinzufüge und die Anscheinspolitiker mal daran erinnere, wie toll sie lügen können. Fallen solche Dinge eigentlich unter den Straftatbestand "Betrug" ? Immunitäten lassen sich doch auch aufheben, oder ? Träumer! Zitat "Was stört mich mein Geschwätz von gestern ?" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted February 11, 2008 at 05:19 PM Share Posted February 11, 2008 at 05:19 PM Lügen - auch öffentlich- ist in Deutschland keine Straftat. Du darfst nur nicht falsche Behauptungen über andere Personen anstellen so wegen Tatsachenbehauptung, Verleumdung, üble Nachrede etc. Ansonsten kannst Du lügen was Du willst undf Versprechungen machen wie Du willst. Man hat sich eben geirrt, war nicht so gemeint oder die Bedingungen haben sich geändert.. blabla... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted February 11, 2008 at 09:54 PM Share Posted February 11, 2008 at 09:54 PM BTT: VISIER-Protestaktion, Version 2.0 Ergänzend zu der am 8. Februar begonnenen Aktion zum Waffengesetz noch einige wichtige Erläuterungen zum Umgang mit den Politikern und den Medien. Inzwischen liegen die Stellungnahmen der Sachverständigen zum Waffengesetzentwurf vor, die am 13. Februar in der öffentlichen Anhörung dem Innenausschuß Rede und Antwort stehen. Die Beiträge von Erich Bartsch (BKA), Thorsten Führing (Innenministerium von Sachsen-Anhalt), Prof. Dr. Franz Császár (Prof. i.R. für Kriminologie und Kriminalistik an der Universität Wien), Dietmar Heubrock (Prof. am Institut für Rechtspsychologie, Universität Bremen), Dr. Jürgen H. Kohlheim (Vizepräsident des DSB) und Peter Marhofer (Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Berlin) finden sich hier: http://www.bundestag.de/ausschuesse/a04/anhoerungen/Anhoerung12/Stellungnahmen_SV/index.html Schließlich ein Wort zum Protestbrief (bitte um eine Meldung tiefer scrollen): Die VISIER-Vorlage versteht sich vor allem als Anregung. Auch wenn es mehr Mühe macht, bewirken individuelle Schreiben mit eigenen oder zusätzlichen Argumenten mehr. Und davon haben die legalen Waffenbesitzer reichlich. Wenn es Ihre Zeit zuläßt, schreiben Sie ruhig auch die Abgeordneten Ihres Wahlkreises an oder besuchen diese im Wahlkreisbüro und machen ihrem Unmut Luft — höflich und mit Argumenten. Denn der Druck wirkt besser, wenn er sich von unten nach oben aufbaut. Und man vertue sich nicht: "Die da oben" in Berlin bekommen genau mit, was sich "da unten" in den Landkreisen bei ihren Fraktionsbüros tut. Last but not least: Gerade jetzt helfen auch Briefe an jene Medien, die kurz vor der Verabschiedung des neuen Waffenrechts unsachliche Berichte in die Welt setzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 11:54 AM Share Posted February 12, 2008 at 11:54 AM Sehr geehrter Herr xxxxxxxxxxx, haben Sie vielen Dank für Ihr Schreiben. Als Kenner der Materie wissen Sie, dass Waffen in den falschen Händen verheerende Folgen haben können. Es ist richtig und notwendig, an die Vertrauenswürdigkeit der Besitzer Anforderungen zu stellen. Dabei ist es unvermeidlich, auch mit solchen Regelungen zu leben, die in der Praxis durchaus einigen Aufwand bereiten. Wie Sie vermutlich wissen, steht der Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen (Bundestagsdrucksache 16/6961 vom 07.11.2007) im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Reform des Waffenrechts, um dem Gesetzentwurf des Landes Berlin im Bundestag verabschieden zu können. Unser Antrag unterstützt die Haltung des Berliner Antrags, der sich auf eine Eindämmung des Missbrauchs von Messern im öffentlichen Raum bezieht. Wir haben, was die im Gesetzentwurf der Bundesregierung vorgesehenen Regellungen für die Schusswaffen anbelangt, im Einzelnen eine Reihe von Kritikpunkten am Entwurf aus dem Bundesinnenministerium. So ist für uns beispielsweise nicht nachvollziehbar, warum die Haftung für Besitzer von Schießständen wieder gelockert werden soll, nachdem wir diese Regelung 2003 ins Gesetz geschrieben haben. Wir sehen auch die Gefahr, dass durch die Aufweichung der Zulassungsbedingungen fragwürdige Gruppen legal Schießübungen veranstalten können. Über diese Frage werden wir noch ausgiebig unter Einbeziehung der Praktiker diskutieren müssen. Mehr als fragwürdig ist auch, warum die Aufsicht von Kindern am Schießstand nicht mehr ausnahmslos von fachlich geschulten Leuten vorgenommen werden muss, sondern auch durch die Eltern erfolgen kann. Auch hier gab es aus gutem Grund 2003 bei der großen Novelle des Waffenrechts eine andere Entscheidung. Leider hält sich der Gesetzentwurf der Bundesregierung bei der Beschränkung des Messergebrauchs gänzlich zurück, da offenbar der Bundesinnenminister die kürzlich auf Initiative des Bundesrates getroffenen Beschränkungen auf besonders belastete Orten für ausreichend hält. Die Vorlage der Großen Koalition greift trotz einiger vernünftiger Regelungen insgesamt bei weitem zu kurz. Ihr fehlt der Mut, sich gegen die Waffenlobby durchzusetzen. Es besteht Handlungsdruck. Kaum ein Tag vergeht, an dem keine brutalen Messerattacken stattfinden. Diese oftmals tödlichen Messerangriffe von Jugendlichen und jungen Männern haben Bewegung in die Diskussion über das Waffenrecht gebracht. Mit dem Antrag der Grünen Bundestagsfraktion treten wir für eine Kultur der waffenfreien öffentlichen Räume ein. Hier müssen die Länder gemeinsam mit Eltern, Schulen, Freizeiteinrichtungen und Streetworkern Konzepte entwickeln, wie die Entwaffnung gerade von jungen Männern durchgesetzt werden kann. Nicht nur bei ethnischen Minderheiten ist das Messer in der Tasche Teil einer verfehlten Männlichkeitskultur. Es muss mit gesellschaftspolitischen Mitteln deutlich vermittelt werden, dass Konflikte in der Zivilgesellschaft ohne Gewalt und ohne Waffen ausgetragen werden müssen. Wir tolerieren diese männliche Machogewalt nicht. Die Polizeien der Länder müssen in die Lage versetzt werden, das Waffenverbot tatsächlich durchzusetzen. Bislang ist dies in den großstädtischen sozialen Brennpunkten nicht einmal ernsthaft versucht worden. Das statistische Material ist lückenhaft. Dennoch betonen alle mir bekannten Fachleute -- incl. Forum Waffenrecht -, dass an vielen Gewaltdelikten Waffen, insbesondere Messer, benutzt wurden. Zu oft bleibt das Messer nicht in der Tasche. Eine regionale Untersuchung im Rhein-Main-Raum hat ergeben, dass Messer mehr als die Hälfte der Instrumente bei der Gewaltanwendung sind. Das kann so nicht weitergehen. Wir haben im geltenden Recht im Übrigen schon heute eine Reihe von Beschränkungen. So regelt § 2 Abs. 3 des Versammlungsgesetzes, das keine Gegenstände bei Versammlungen mitgeführt werden dürfen, die Menschen verletzen können. Dieses Verbot bezieht sich keineswegs nur Waffen im klassischen Sinne, sondern auch auf Zaunlatten und andere Gegenstände. § 27 Abs. 1 sieht bei Verstößen sogar einen Strafrahmen von bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe vor. Ähnliche Bestimmungen, beispielsweise für Volksfeste und Messen, gibt es schon seit langem auch im Waffengesetz selbst. Erst kürzlich wurde den Ländern das Recht eingeräumt, in besonders belasteten Bereichen Verbote zu verhängen. Wir hören immer wieder die Frage, warum denn der Staat nun schon wieder in die Freiheit des Einzelnen eingreifen muss. Ist es aber wirklich ein Grundrecht, mit Messern bewaffnet in Diskotheken, Schulen und auf öffentlichen Plätzen zu gehen, um andere gezielt zu erschrecken, einzuschüchtern und ihre Rechte zu nehmen? Wo Menschen im öffentlichen Raum zusammenkommen, haben Waffen nichts zu suchen! Hier müssen wir endlich einmal klar und konsequent handeln. Oft kommt hier noch der Einwand, man dürfe den Transport eines Küchenmessers vom Kaufhaus in die Wohnung nicht kriminalisieren. Warum, so müssen wir hier fragen, soll es nicht möglich sein, im Geschäft selbst die Messer sicher und womöglich auch versiegelt verpacken zu lassen. Auf diese Weise lassen sich diese Gegenstände ohne Gefahr für andere sicher und gefahrlos transportieren und nicht einsatzbereit offen zeigen. Der uns entgegen gehaltene Einwand mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen. Bei näherem Hinsehen ist er jedoch mehr eine Ausrede. Rechtstechnisch ist unser Ansatz ist, sich von der klassischen Zweckbestimmung eines Gegenstandes als gegen Menschen gerichtete Waffe zu lösen, wie er dem geltenden Waffenrecht zugrund liegt. Das Beispiel der Machete macht dies deutlich. Sie ist bestimmt zum Schneiden von Zuckerrohr. Sie wird aber -- und dafür gibt es leider viele Beispiele -- oftmals als ein hoch gefährliches Instrument benutzt, um Menschen zu bedrohen, zu verstümmeln und zu töten. Ist es da abwegig, der Polizei die Möglichkeit einzuräumen, jemandem dieses Instrument aus der Hand zu nehmen? Uns ist auch klar, dass wir hier einen Grenzbereich haben, wo bestimmte Gegenstände nicht wie Butterfly-Messer einfach sanktionsbewährt verboten werden können. Wer unseren Antrag genau liest, wird gerade an dieser Stelle nicht vom Drehen an der Sanktionsschraube lesen. Gerade für polizeiliche Maßnahmen gilt das sog. Opportunitätsprinzip, dass der Polizei ganz gezielt Handlungsspielräume eröffnet und anders als bei der Strafverfolgung gerade nicht dazu zwingt, hier einzuschreiten. Um an dieser Stelle die viel zitierten Beispiele von Schraubenziehern und Brotmessern aufzugreifen: Diese Gegenstände haben weder in der Schule am Vormittag noch in der Disko am Abend etwa verloren. Das uns bisweilen entgegengehaltene Beispiel des Einkaufs eines Messers oder einer Axt im Baumarkt geht hier auch ins Leere. Diese Gegenstände können ohne weiteres so verpackt werden, dass sie während des Transports nicht zugriffsbereit sind. Was wir brauchen, ist ein verändertes Bewusstsein für die Gefährlichkeit. Niemand nimmt einer Pfadfindergruppe in Wald und Flur ihre Fahrtenmesser weg. Wo aber Waffen -- auch im nichttechnischen Sinne -- neben der objektiven Eignung zur Verletzung von Menschen mitgeführt werden und dabei der erklärte oder offenkundige Wille des Gewahrsamsinhabers vorhanden ist, sie auch einzusetzen, muss das Recht der Polizei gestärkt werden, einzuschreiten. Es ist nicht einsehbar, warum beispielsweise bei Versammlungen, Messen und Volksfesten das Mitführen all dieser Gegenstände verboten ist, nicht aber in Schulen oder Kneipen. Es hat uns noch niemand plausibel erklären können, warum auf dem Oktoberfest Waffen verboten sind, nicht aber im Hofbräuhaus. Wir sind sehr dafür, geltendes Recht konsequent anzuwenden. Aber hier gibt es eben auch Lücken und Wertungswidersprüche, die zu beseitigen sind. Symbolische Gesetzesänderungen, die folgenlos bleiben, reichen hier nicht aus. Wir werden in den nächsten Tagen im Innenausschuss ernsthaft darüber diskutieren, welche gesetzlichen Schritte hier notwendig sind. Uns geht es nicht um mehr Bürokratie und Gängelung -- wohl aber um mehr Sicherheit für die Bürgerinnen und Bürger. Mit freundlichen Grüßen Silke Stokar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 12, 2008 at 12:03 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:03 PM Wo Menschen im öffentlichen Raum zusammenkommen, haben Waffen nichts zu suchen! Hier müssen wir endlich einmal klar und konsequent handeln. Oft kommt hier noch der Einwand, man dürfe den Transport eines Küchenmessers vom Kaufhaus in die Wohnung nicht kriminalisieren. Warum, so müssen wir hier fragen, soll es nicht möglich sein, im Geschäft selbst die Messer sicher und womöglich auch versiegelt verpacken zu lassen. Auf diese Weise lassen sich diese Gegenstände ohne Gefahr für andere sicher und gefahrlos transportieren und nicht einsatzbereit offen zeigen. Der uns entgegen gehaltene Einwand mag auf den ersten Blick plausibel erscheinen. Bei näherem Hinsehen ist er jedoch mehr eine Ausrede. Ich bin dafür, Küchenmesser nur noch im Tresor mindestens der Sicherheitsstufe A zu lagern! (Werde gleich ein größeres Paket an Tresoraktien ordern) Abgesehen davon, wer braucht schon ein Messer? Obst und Gemüse kann man auch ohne solche kreuzgefährlichen Hilfsmittel zu sich nehmen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted February 12, 2008 at 12:08 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:08 PM Und damit hast Du einen weiteren Beweis der Geisteshaltung dieser Leute. Daran wird sich nichts ändern, egal wieviele Briefe man schreibt. Ab einem gewissen Punkt macht es keinen Sinn mehr mit Leuten zu reden. Diesen Punkt haben die Grünen und Linken lange überschritten. Nichts, aber auch gar nichts wir diese Leute dazu bringen ihre kranke Einstellung zu revidieren oder nur einfach den Mund zu halten. Es sind beratungsresistente Überzeugungstäter. Wenn ich nur lese "Warum, so müssen wir hier fragen, soll es nicht möglich sein, im Geschäft selbst die Messer sicher und womöglich auch versiegelt verpacken zu lassen. Auf diese Weise lassen sich diese Gegenstände ohne Gefahr für andere sicher und gefahrlos transportieren und nicht einsatzbereit offen zeigen." :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 12, 2008 at 12:10 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:10 PM Siehe http://www.stokar.de/ Suchspiel: Wieviele Rechtschreibfehler sind auf der ersten Seite ihrer Homepage? Eins, drei oder fünf? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 12:24 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:24 PM Sehr geehrte Frau Stokar von Neuforn, vielen Dank für Ihren in diesen Tagen offenbar tausendfach versandten Musterbrief, der inhaltlich zwar nicht zu meiner Anfrage passt, aber immerhin die gleiche Überschrift hat. Leider hält sich der Gesetzentwurf der Bundesregierung bei der Beschränkung des Messergebrauchs gänzlich zurück, da offenbar der Bundesinnenminister die kürzlich auf Initiative des Bundesrates getroffenen Beschränkungen auf besonders belastete Orten für ausreichend hält. Die Vorlage der Großen Koalition greift trotz einiger vernünftiger Regelungen insgesamt bei weitem zu kurz. Ihr fehlt der Mut, sich gegen die Waffenlobby durchzusetzen. In Deutschland gibt es (leider) keine wirkliche Waffenlobby. Der Bundesregierung fehlt auch nicht annähernd der Mut, aber einige erfahrene und umsichtige Berufspolitiker haben eben die Erkenntnis, dass es da, wo es keiner Regelung bedarf, keiner Regelung bedarf. Leider gehören Sie offenbar nicht zu dieser Gruppe. Es besteht Handlungsdruck. Kaum ein Tag vergeht, an dem keine brutalen Messerattacken stattfinden. Diese oftmals tödlichen Messerangriffe von Jugendlichen und jungen Männern haben Bewegung in die Diskussion über das Waffenrecht gebracht. Das würde bedeuten, dass die Polizeiberichte und Statistiken gefälscht sind, weil sie etwas ganz anderes aussagen. Wenn das so ist, sollten Sie sich damit befassen und zwar sofort. Uns geht es nicht um mehr Bürokratie und Gängelung. Warum machen Sie dann eine Politik, die nur das bedeutet .... ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted February 12, 2008 at 12:27 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:27 PM Siehe http://www.stokar.de/ Suchspiel: Wieviele Rechtschreibfehler sind auf der ersten Seite ihrer Homepage? Eins, drei oder fünf? No spelling flames! Es ist lobenswert, dass sich Frau Stokar die Zeit genommen hat, das Schreiben des Herrn Formwandler zu beantworten. Ihre Position ist natürlich links, das ist in einer Demokratie nicht verboten, immerhin repräsentieren die Linken mitlerweile 7% der Bevölkerung. Viel Sachkenntnis hat sie hingegen nicht, der Glaube, die Matchokultur junger Männer m.MH. ließe sich durch Verbote aus der Welt schaffen ist schon ziemlich blauäugig. Integration ist eben kein Frage der richtigen Verbote. Auf den hahnebüchnen Unfug, Kinderspielzeug in den Geltungsbereich des WaffG zu übernehmen geht sie gar nicht ein, ebenso auf die elektronischen Sperrsystem für Erbwaffen (für die nach spätestens einem Monat die ersten Entsperrsysteme auf dem Markt sein werden). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted February 12, 2008 at 12:33 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:33 PM Entchen, Du solltest Deine Energie und Zeit sinnvoller einsetzten. Diese hohle Frucht liest das doch nicht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 12:37 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:37 PM Stellt sich die Frage, ob Mails der richtige Weg sind. Ich hab gestern schon ein paar anders (weniger zynisch) formulierte Schreiben an verschiedene Leute gesandt. Per Post. Mails sind leicht ungelesen zu löschen und nehmen keinen Platz weg. Wäre vielleicht interessant, denen das mal per Fax oder Post zu senden. Um noch interessanter, Uhrzeiten bzw. Zeiträume zu verabreden, zu denen Alle an das gleiche Fax schreiben. Da steht die Kiste nicht mehr still und das blockiert die dann komplett. Mit Emails blockiert man nichts. Im Zweifelsfalls wird nicht mal mehr manuell gelesen, es gibt nur eine automatische Routine, die nach "16/6961" sucht und dann das automatisch versendet ........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 12, 2008 at 12:39 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:39 PM Das ist ihr Standard-Brief auf waffenrechtliche Fragen. Drei Klicks, und sie hat die bereits vorgefertigten Textblöcke zusammengestellt. Das geht schneller, als ne vegetarische Tiefkühlpizza aufzutauen. Siehe auch WO - "Protestbriefaktion". Diese Frau kann man nicht überzeugen. Eher erweichst du den "Nischel" in Chemnitz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 12, 2008 at 12:40 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:40 PM Die Idee ist nicht schlecht. Faxterror ist ja in Zeiten der Flatrates ein billiges Vergnügen und mit dem PC lassen sich prima Sendepläne erstellen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 12:41 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:41 PM Es ist lobenswert, dass sich Frau Stokar die Zeit genommen hat, das Schreiben des Herrn Formwandler zu beantworten. Ihre Position ist natürlich links, das ist in einer Demokratie nicht verboten, immerhin repräsentieren die Linken mitlerweile 7% der Bevölkerung. Die Stockarvonsoundso ist nicht links, sondern grün und sie hat das niemals selbst gelesen oder gar beantwortet, weil die Mail schon zehn Sekunden oder so nach dem Versand da war. Viel Sachkenntnis hat sie hingegen nicht, der Glaube, die Matchokultur junger Männer m.MH. ließe sich durch Verbote aus der Welt schaffen ist schon ziemlich blauäugig. Integration ist eben kein Frage der richtigen Verbote. Sie ist bei den Grünen. Das schliesst Sachkenntnis wohl aus. Braucht man ja auch nicht, schliesslich haben die auch die Homo-Ehe durchgesetzt, ohne alle selbst Homo zu sein ... Auf den hahnebüchnen Unfug, Kinderspielzeug in den Geltungsbereich des WaffG zu übernehmen geht sie gar nicht ein, ebenso auf die elektronischen Sperrsystem für Erbwaffen (für die nach spätestens einem Monat die ersten Entsperrsysteme auf dem Markt sein werden). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 12:43 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:43 PM Die Idee ist nicht schlecht. Faxterror ist ja in Zeiten der Flatrates ein billiges Vergnügen und mit dem PC lassen sich prima Sendepläne erstellen Wäre aber zu klären, ob es legal ist. Werbung ist es ja keine. Solange jeder nur eine oder zwei DIN A4 Seiten schickt, sehe ich auch keine echten Missbrauch, wenn jemand 100 Seiten (oder so) schicken würde, wäre das ggf. bedenklich. Was genau steht WOanders ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 12, 2008 at 12:48 PM Share Posted February 12, 2008 at 12:48 PM Genau die Antwort, die du erhalten hast, zumindest in Ausschnitten. Haben anscheinend alle erhalten, die der grünen Silke geschrieben haben. (Ist mir zuerst bei der Passage mit den Küchenmessern im Kaufhaus aufgefallen) Darum @Nighti: Nein, sie hat sich keine Mühe gegeben! Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 12, 2008 at 01:06 PM Share Posted February 12, 2008 at 01:06 PM Lustig, dass immer das Klischee der starken Waffenlobby bemüht wird. Ich wünschte die wäre halb so stark wie die immer tun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 12, 2008 at 01:18 PM Share Posted February 12, 2008 at 01:18 PM Lasst uns Kugelfische sein: Ein Kugelfisch sieht normalerweise ganz harmlos aus. Wenn er sich bedroht fühlt, bläst er sich mit Wasser auf. Dann wird seine Haut ganz hart und stachelig und kein Raubfisch hat dann mehr Appetit auf ihn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 01:22 PM Share Posted February 12, 2008 at 01:22 PM Ich bin nicht dick. Das mit der Waffen-Lobby stimmt natürlich. Die Gruppensex-Lobby dürfte wesentlich mehr Einfluss auf die Geschicke des Landes nehmen .... Insofern ist Frank Sch(l)affer auch ein passender Repräsentant des ELFerrates. Nahallamarsch und Abgang !!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 12, 2008 at 01:27 PM Share Posted February 12, 2008 at 01:27 PM Jetzt fang nicht wieder mit dem an, sonst bekommt Hollow wieder Pickel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 12, 2008 at 01:38 PM Share Posted February 12, 2008 at 01:38 PM Hollow ist auch NICHT DICK !! ABER GAR NICHT! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now