Hollowpoint Posted September 12, 2003 at 11:02 PM Share Posted September 12, 2003 at 11:02 PM http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A63137-2003Sep11.html Missouri ist nun der 45. US-Bundesstaat, der das Führen von Schusswaffen erlaubt. Obwohl der Gouverneur (natürlich ein DemocRAT) sein Veto dagegen einlegte :flatsch: , wurde er von einer Zweidrittel-Mehrheit in State House und State Senat überstimmt :redhole: ! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 13, 2003 at 05:04 AM Share Posted September 13, 2003 at 05:04 AM The gun bill would allow Missourians 23 and older to apply to their county sheriffs for a permit to carry concealed guns. Applicants would have to meet several qualifications, and concealed weapons would be banned from police stations, schools, churches and day-care centers. Aber in der Kirche darf man sie nicht tragen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted September 13, 2003 at 06:17 AM Share Posted September 13, 2003 at 06:17 AM Daran würde ich mich nicht halten - Gott vergibt mir ohnehin Aber in der Kirche darf man sie nicht tragen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted September 13, 2003 at 07:39 AM Share Posted September 13, 2003 at 07:39 AM Daran würde ich mich nicht halten - Gott vergibt mir ohnehin darauf würde ich mich mit DER einstellung mal nicht verlassen, harry......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 13, 2003 at 07:46 AM Share Posted September 13, 2003 at 07:46 AM Da gebietet Jesus den Taten seiner Jünger Einhalt. Er sagt: „Steck dein Schwert in die Scheide. Denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.“ (Mt. 26) Er sagte nix von Feuerwaffen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 13, 2003 at 07:51 AM Author Share Posted September 13, 2003 at 07:51 AM Heutzutage würde er sagen: "Wer zum Schwert greift, wird durch die Schusswaffe umkommen." GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 13, 2003 at 07:58 AM Share Posted September 13, 2003 at 07:58 AM Heutzutage würde er sagen: "Wer zum Schwert greift, wird durch die Schusswaffe umkommen." Geht ja nicht, da doch jeder sanfte Christenmensch Opas Säbel ganz vorschriftsmässig weggesperrt hat. :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted September 13, 2003 at 08:13 AM Share Posted September 13, 2003 at 08:13 AM Geht ja nicht, da doch jeder sanfte Christenmensch Opas Säbel ganz vorschriftsmässig weggesperrt hat. :? wenn du das "sanfte" durch "naive" ersetzt gebe ich dir recht. ich zähle mich auch zu den "christenmenschen". allerdings zu denen, die ihr hirn zu dem nutzen, zu dem sie es bekommen haben und nicht zu denen, die es nur zum lesen (bestenfalls) oder gar nur zum hören, kuschen und dem unreflektierten befolgen und nachquatschen des gehörten verkümmern lassen. es ist immer wieder interessant mit letzterer fraktion an einem elternabend zusammenzusitzen, mit offenem mund angestarrt zu werden oder mitzubekommen wie man, natürlich hinter vorgehaltener hand, kräftig maunzt und tuschelt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 13, 2003 at 09:05 AM Share Posted September 13, 2003 at 09:05 AM es ist immer wieder interessant mit letzterer fraktion an einem elternabend zusammenzusitzen, mit offenem mund angestarrt zu werden oder mitzubekommen wie man, natürlich hinter vorgehaltener hand, kräftig maunzt und tuschelt. Ach so, Du meinst in etwa: Papa holt Tochter aus (kirchlich) gesponsortem Kiga ab, hat dabei seine Schießweste an, ist freundlich zu allen Damen die da a. arbeiten und b: ebenfalls ihre Sprösslinge abholen und bemerkt beim verlassen des Kiga's die teils verwirrten Blicke ob der Aufschrift "Sportschützen" am Heck der Jacke ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted September 13, 2003 at 09:29 AM Share Posted September 13, 2003 at 09:29 AM Ach so, Du meinst in etwa: Papa holt Tochter aus (kirchlich) gesponsortem Kiga ab, hat dabei seine Schießweste an, ist freundlich zu allen Damen die da a. arbeiten und b: ebenfalls ihre Sprösslinge abholen und bemerkt beim verlassen des Kiga's die teils verwirrten Blicke ob der Aufschrift "Sportschützen" am Heck der Jacke ??? nein - nicht so ganz 1. nicht kiga, 2. nicht kirchlich gesponsert, sonder mit hart verdienten euros bezahlt und 3. bin ich dort kein provokateur. allerdings trete ich mit diversen artikeln in zeitungen und im web ab und an gewissen herrschaften eben öffentlich ans schienbein (oder etwas höher ) aber ansonsten, speziell in bezug auf freundlichkeit, hast du durchaus recht, dies ist eine "waffe", gegen die sich viele gutmenschen nämlich nicht, oder nur sehr schwer, zu wehren verstehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted September 13, 2003 at 10:00 AM Share Posted September 13, 2003 at 10:00 AM Da gebietet Jesus den Taten seiner Jünger Einhalt. Er sagt: „Steck dein Schwert in die Scheide. Denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.“ (Mt. 26) Er sagte nix von Feuerwaffen damalige fernkampfwaffen waren damit ja auch nicht ausgeschlossen, oder ist dies nur wieder ein bild der sprache? taschentormenta 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted September 14, 2003 at 07:13 AM Share Posted September 14, 2003 at 07:13 AM im berettaforum gibt es einen priester mit ccw... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 14, 2003 at 07:15 AM Share Posted September 14, 2003 at 07:15 AM im berettaforum gibt es einen priester mit ccw... :mrgreen: Jaja, und dann der Schuss von der Kanzel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted September 14, 2003 at 07:18 AM Share Posted September 14, 2003 at 07:18 AM und bei uns gibbet einen evang. pastor (oder wie es heißt) der waffen sammelt und vehement und lautstark dafür eintritt. leider ist mir der name nicht mehr geläufig. gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulrich Eichstädt Posted September 14, 2003 at 10:33 AM Share Posted September 14, 2003 at 10:33 AM Wolfgang Kroker, Spezialist für Polizeiwaffen und - munition. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tüm Posted September 14, 2003 at 03:00 PM Share Posted September 14, 2003 at 03:00 PM Wolfgang Kroker, Spezialist für Polizeiwaffen und - munition. Danke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 12, 2006 at 04:51 PM Share Posted October 12, 2006 at 04:51 PM Entgegen ersten Berichten ist das in der irakischen Hauptstadt Baghdad zesrtörte Munitionslager der US-Besatzer keineswegs durch einen Unfall, sondern vielmehr durch einen gezielten Angriff des irakischen Widerstands zerstört worden, wie AP am Mittwoch berichtete. Der Angriff mit Mörsern und Raketen führte zu die ganze Nacht fortdauernden Explosionen, die vom irakischen Fernsehens teilweise live übertragen wurden und noch in mehreren Kilometern Entfernung spürbar waren. US-Oberstleutnant Christopher C. Garver, ein Sprecher des US-Militärs im Irak, sagte noch am Dienstag, die Ursache des die Explosionen auslösenden Brandes sei "noch nicht bekannt". Einer AP-Meldung vom Mittwoch zufolge übernahm die irakische Widerstandsgruppe ?Islamische Armee im Irak? die Verantwortung für den Angriff auf den US-Stützpunkt "Falcon" im Süden Baghdads, bei dem ein Munitionslager mit Panzer- und Artilleriegranaten zerstört wurde. "Mit der Hilfe Allahs haben die Mörser- und Raketeneinheiten der Islamischen Armee eine Basis des US-Heeres mit zwei Raketen und drei Mörsergranaten bombardiert", so eine Erklärung der Widerstandsgruppe. "Die Raketen und Granaten fielen auf Munitionslager, was zu deren Explosion führte." Am Mittwoch bestätigte das US-Militär, daß die US-Basis am Dienstag gegen 22:40 Uhr von einer 82 Millimeter-Mörsergranate getroffen worden sei. "Geheimdienstinformationen deuten darauf hin, daß zu einer Miliz gehörende Zivilisten für den Mörserangriff in der vergangenen Nacht verantwortlich waren", sagte US-Oberstleutnant Jonathan Withington, ein Sprecher der getroffenen US-Basis. "Der Angriff beeinträchtigt nicht die andauernden Sicherheitsoperationen in den Zielgebieten und der Verlust an Munition wird die Fähigkeiten der US-Streitkräfte in Baghdad nicht verringern." Nach Aussage des "irakischen" Polizei-Hauptmanns Furad Gaiti wurden mehrere an die Basis angrenzende Häuser durch die Druckwellen der Explosionen beschädigt, was auch von Anwohnern bestätigt wurde. Dies wurde auch von einem Anwohner bestätigt. "Die Fenster meines Hauses als auch von drei Nachbarhäusern wurden durch die schweren Explosionen zerstört", sagte Sabir Hassan. Tatsächlich sind an diesem Bericht weniger die Tatsache eines derart erfolgreichen Angriffs auf eine US-Basis, sondern vielmehr die offenen Berichte hierüber bemerkenswert, führen die nach dessen Angaben durchgeführten Raketen- und Mörserangriffe auf US-Basen im Irak nach US-Darstellung dorch praktisch nie zu Schäden. Der Grund hierfür ist zweifellos in der großen Zahl der Augenzeugen als auch der Fernsehübertragung der brennenden Basis zu suchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now