alter Herr Posted November 16, 2008 at 04:50 PM Share Posted November 16, 2008 at 04:50 PM Für SAMMLER allerdings wäre es höchste Zeit, daß auch antike und moderne VA erworben werden können! Wo genau ist denn dabei das Problem? Wenn der VA in das genehmigte Sammelgebiet passt und ein entsprechender VA auf dem Markt verfügbar ist, so darf man den als Sammler selbstverständlich erwerben. Zwar ist dafür dann auch für den Sammler eine Einzelerwerbserlaubnis zu beantragen und die Erlaubnis erstreckt sich explizit nicht auf das Schießen, aber rein von der rechtlichen Seite ist der Erwerb in DE kein Problem! (Die Verfügbarkeit schon eher) Und was Obama angeht: Der hat im Moment weiß gott andere Probleme als das Waffengesetz in USA..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 04:57 PM Share Posted November 16, 2008 at 04:57 PM Nicht umgebaut werden kann ????????????? Es ist einfacher irgendeinen Halbautomaten zu Seriefeuer zu bewegen als einen Vollautomaten zu zuverlässiger, halbautomatischer Funktion zu bringen. Ich bin technisch nicht so versiert daß ich das jetzt anzweifeln kann. ich hoffe nur ein User mit Fachkenntnissen räumt damit auf, denn es ist für uns deutsche Schützen mit unsere HA Bewilligung existenzilell daß es NICHT geht. Wenn nun einer in einem Waffenforum die Meinung äußert, das geht dann ,wäre das für uns ein Bärendienst. Manchmal ist es besser zu schweigen. Für uns ist interessant zu wissen daß das BKA ,bzw seine Sachverständigen die Rückänderung durch technische Untersuchung/ Überprüfung /Abnahme definitiv ausgeschlossen hat ,die Waffe freigegeben hat und das ist maßgebend und wir vertrauen darauf. Sabre Defence schreibt übrigens auch daß das XR 15 so konstruiert wurde, daß kein Serienfeuer möglich ist. Wenn man komplette andere Abzugssysteme selbst herstellt und die Waffe abändert ist es ohnehin illegal, so wie eine illegale Waffe. Alles andere interessiert mich nicht und ich will es auch nicht hören /lesen wie es geht. Ach ja : Soll ich dir die Umbauanleitung für dein Kracherchen hier rein stellen? Würde ich Dir nicht raten, Du würdest den Betreiber des GB in Schwierigkeiten bringen und danach Dich selber. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted November 16, 2008 at 05:25 PM Share Posted November 16, 2008 at 05:25 PM Würde ich Dir nicht raten, Du würdest den Betreiber des GB in Schwierigkeiten bringen und danach Dich selber. Hätte nicht gedacht, dass hier so wenig Musikgehör vorhanden ist. Werde wohl das nächste Mal einen derartigen Vorschlag wieder klar als [ironie] ausweisen. MfG Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 05:47 PM Share Posted November 16, 2008 at 05:47 PM Hätte nicht gedacht, dass hier so wenig Musikgehör vorhanden ist. Werde wohl das nächste Mal einen derartigen Vorschlag wieder klar als [ironie] ausweisen. MfG Mitr War ja nur gut gemeint. Dir hätte ich es fast zugetraut das zu tun..... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted November 16, 2008 at 05:57 PM Share Posted November 16, 2008 at 05:57 PM (edited) Die ganze Diskussion hier dreht sich doch letzlich darum , daß die Einen gerne diesen Opa und die Alaska Tuss mit NRA Bezug gewählt sehen wollten , die Anderen der Meinung sind , wenn es überhaupt einen Hauch von Chance für einen absolut überfälligen Wechsel in der US Politik gibt , dann kann der nur von Obama kommen . Ausgefochten wird dieser Kampf der Meinungen nun auf dem Randgebiet Waffenbesitz auf einem Niveau , das dem amerikanischen Wahlkampf nicht unähnlich ist . Das ist doch lächerlich und letztlich völlig belanglos fürs Große Ganze , auch wenn es unser Hobby betrifft. Grob gerechnet 77 Millionen der Deutschen ist das Thema so was von egal , die werden Obamas Politik am Wert messen , den sie für den Rest der Welt und für Deutschland hat und nicht an seiner Einstellung zu Waffen . Sogar den meisten Amis wird Arbeitsplatz , Krankenversicherung und Kreditkrise wichtiger sein , als die Frage ob es im Waffenrecht die eine oder andere geringe Einschränkung gibt . Allein schon seine Einstellung zur Heimtierhaltung wäre für weitaus mehr Personen hier von viel größerer Bedeutung - kennt jemand seine Ansichten dazu schon ?:D:D Wir nehmen uns zu wichtig . Schützen und Waffenbesitz ist nämlich in Deutschland (Schweiz ist da NOCH besser aufgestellt) von einer derart niedrigen Wertigkeit für die Öffentlichkeit da es schon fast schmerzt . Es stellt einen aussterbenden Bereich der Freizeitgestaltung dar , der nicht (nur oder hauptsächlich) wegen Staatlicher Einmischung seit Jahren langsam darniedergeht , sondern einfach mangels Interesse . Daran schuld ist überwiegend das insgesamt nachlassende Interesse an dem Bereich Sollte die Regierung doch mal versuchen , die Sportordnung des DFB überwachen zu wollen :p Da führt ja schon eine angedachte Änderung der Sendezeiten im Öffentlich Rechtlichen fast zu einem Volksaufstand Gruß GP Edited November 16, 2008 at 05:59 PM by Gatopardo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 16, 2008 at 06:21 PM Share Posted November 16, 2008 at 06:21 PM Allein schon seine Einstellung zur Heimtierhaltung wäre für weitaus mehr Personen hier von viel größerer Bedeutung - kennt jemand seine Ansichten dazu schon ? Ja! Er will sich einen HUND anschaffen! Wo doch jeder weiß, daß Katzen viel besser sind! Alleine schon deshalb ist er suspekt! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted November 16, 2008 at 06:41 PM Share Posted November 16, 2008 at 06:41 PM Attila In den Staaten und dem Obama geht es überhaupt nicht um Vollautomaten, die sind dort schon extrem reguliert und für einen normal Sterblichen kaum zu bezahlen. Es geht auch nicht um die Möglichkeit einen HA zum VA umbzubauen oder Teile zu besitzen die dies erlauben würden. Ist alles heute völlig ausgeschlossen mit dem heutigen US Waffg. Nein es geht darum als erstes den Anscheinsparagraphen wieder einzuführen in den Staaten (genannt assault weapon ban) (Pistolengriff, Laufmantel, Bajonetten aufnehemer, abnehmbares Magazin, Magazin mit mehr als 10 Schuss, Klapschaft und ich vergesse ein paar Merkmahle) Hast du es jetzt kapiert. Hat auch nichts mit illegalen Waffenhandel zu tun, der ist auch in den Staatem nicht erlaubt. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 07:06 PM Share Posted November 16, 2008 at 07:06 PM (edited) Hast du es jetzt kapiert. Hat auch nichts mit illegalen Waffenhandel zu tun, der ist auch in den Staatem nicht erlaubt. Ja hab ich kapiert, nur Obama nicht. Der schreibt nämlich in seiner Wahlkampfseite daß er illegalen Waffenbesitzt stärker bekämpfen will und die Rechte der Jäger und Schützen belassen will. Den Link habe ich im US wahlthread schon gebracht . Bin zu faul ihn nochmal zu suchen. Edit: Ansonsten hat Gatopardo alles gesagt. Ich meldete mich weil Hollow wieder mit Ängsten um sich wirft . Hollow: Obama braucht einen Hund ohne Fell, weil seine Kinder unter Tierhaarallergie leiden, also Katze wäre erst recht nichts. Wußtest Du schon daß Bush sein Hund zur Amtseinführung als erstes ohne Grund einen Journalisten gebissen hat. Wie der Herr so das Geschirr....:mrgreen: http://nachrichten.t-online.de/c/16/78/43/42/16784342.html Wie sich die Köter gleichen...... Edited November 16, 2008 at 07:48 PM by Attila Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 16, 2008 at 08:40 PM Share Posted November 16, 2008 at 08:40 PM Ich bin technisch nicht so versiert daß ich das jetzt anzweifeln kann.... Alles andere interessiert mich nicht und ich will es auch nicht hören /lesen wie es geht. Meine SL-Flinte ist übrigens gerade beim Büma, da sie mit mir Rock´n´Roll tanzen wollte. Und sie war nichtmal getunt!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted November 16, 2008 at 09:32 PM Share Posted November 16, 2008 at 09:32 PM Hollow: Obama braucht einen Hund ohne Fell, Igittigitt , wie pervers :eek: Wußtest Du schon daß Bush sein Hund zur Amtseinführung als erstes ohne Grund einen Journalisten gebissen hat. ..... Imponiert mir der Kleine - sucht sich aus so vielen Leuten ausgerechnet einen JOURNALISTEN aus Also ganz ehrlich gesagt - das Tierchen scheint offenbar mehr gesunden Menschenverstand zu besitzen , als sein Herrchen , denn , merke Dir eins , es gibt in der Regel mehr als EINEN Grund , JEDEN Journalisten zu beißen :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 09:44 PM Share Posted November 16, 2008 at 09:44 PM (edited) Hund ohne Fell mußst Du Dir anders vorstellen. Eine Haut haben die trotzdem, nur keine Haare. So etwa wie bei uns Menschen.Da sagst Du doch auch nicht igitt ? Diese Rasse wurde schon von den Inkas gezüchtet also nix neues. http://www.n24.de/news/newsitem_4132500.html Bush sein Köter war nur schlecht erzogen, so wie das Herrchen selber. Edited November 16, 2008 at 09:47 PM by Attila Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted November 16, 2008 at 10:09 PM Share Posted November 16, 2008 at 10:09 PM (edited) xxx Edited November 20, 2008 at 02:54 PM by joker_ch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 10:22 PM Share Posted November 16, 2008 at 10:22 PM (edited) xxx Edited November 20, 2008 at 02:54 PM by joker_ch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted November 16, 2008 at 11:00 PM Share Posted November 16, 2008 at 11:00 PM (edited) xxx Edited November 20, 2008 at 02:54 PM by joker_ch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 16, 2008 at 11:30 PM Share Posted November 16, 2008 at 11:30 PM (edited) xxx Edited November 20, 2008 at 02:54 PM by joker_ch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 17, 2008 at 08:29 AM Share Posted November 17, 2008 at 08:29 AM Dann hat wenigstens einer von euch beiden Hirn und kläfft nicht sinnlos in der Gegend herum. :cool: Frank Hihihihi Übrigens: Meines Wissens ist es Tradition, dass der Präsident der US einen Hund mit ins Weisse Haus bringt. Von einer Katze habe ich noch nie gehört .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted November 17, 2008 at 09:35 AM Share Posted November 17, 2008 at 09:35 AM dann solltest Du Dir auch einen Hund zulegen :cool: Du hast angefangen zu stänkern und geschrieben "mein Hund müsse mich auch ertragen " ich wüßte nicht warum ich Dir einen Anlaß zu solchen Bemerkungen gegeben habe ? Wer sucht hier Streit ?:mad: Dann schreib einfach ".... Bush sein Hund war nur schlecht erzogen, so wie das Herrchen selber...". :cool: Ich denke kein Hund kann was dafür, wenn sein Herrchen doof ist. Stimmts? :mrgreen: Daher gibt es keinen Grund den Hund Köter zu nennen. Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 17, 2008 at 11:30 AM Share Posted November 17, 2008 at 11:30 AM Von einer Katze habe ich noch nie gehört .... O Unwissender! Die ersten Katzen im White House waren Miss Pussy und Piccolomini. Sie gehörten Präsident Rutherford B. Hayes. Socks, der Kater von Billy Boy Clinton lebt noch bei einer ehemaligen Ministerin von ihm. Er ist jetzt 17 Jahre alt. [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Presidential_pets"]United States presidential pets - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Obama_family_walks_with_First_Dog_Bo_4-14-09.jpg" class="image"><img alt="" src=" "@@AMEPARAM@@commons/thumb/3/3c/Obama_family_walks_with_First_Dog_Bo_4-14-09.jpg/300px-Obama_family_walks_with_First_Dog_Bo_4-14-09.jpg[/ame] GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted November 17, 2008 at 01:41 PM Share Posted November 17, 2008 at 01:41 PM Hund ohne Fell mußst Du Dir anders vorstellen. Eine Haut haben die trotzdem, nur keine Haare. Danke für die Erklärung , aber es war mir schon auch so klar , daß diese Viecher nicht ohne Haut rumlaufen So etwa wie bei uns Menschen.Da sagst Du doch auch nicht igitt ? Ich sage nicht igitt , weil ich nicht über körperliche Gebrechen spotte . Eine Glatze ist ja so was in der Richtung . Was den Rest angeht , üblicherweise haben wir nun mal von Natur aus , bis auf wenige Stellen , keine Haare . Es ist meinerseits eine rein persönliche Geschmacksbekundung - und diese schwarzbehaarten Gorilla Typen mit Brust- und Rückenfell , die man als Kleidung tragender Mitteleuropäer zumeist nur im Freibad sieht , die lösen bei mir ähnliche Empfindungen aus . Es MUSS ja nicht gefallen. Diese Rasse wurde schon von den Inkas gezüchtet also nix neues. Vermutlich haben die sie zum Fressen gezüchtet , da mußten sie nicht gerupft werden Pervers und igitt bezieht sich bei mir darauf , daß man durch gezielte Zuchtwahl und selbst seit Inkas Zeiten , ein Lebewesen degenerativ verstümmelt . Darunter fallen bei mir nun mal Nackthunde und -katzen . Pervers finde ich übrigens auch Auswüchse bei Nutztierzucht . Man kann Tiere nützen , m.E. sogar essen , wenn man ihnen ihre Würde und ein einigermaßen anständiges Leben beläßt , aber nicht durch Zucht Monsterwesen schafft , die nur noch auf Produktion gerichtet sind . Ich würde , so gerne ich meinen Kater und meine Hunde gestreichelt und geknuddelt habe , so ein nacktes Vieh nicht mal mit Handschuhen anlangen wollen :eek: Sicher , reine Geschmacksache - aber halt MEINER Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 17, 2008 at 04:48 PM Share Posted November 17, 2008 at 04:48 PM Gatopardo : Sicher , reine Geschmacksache - aber halt MEINER kann Dich beruhigen , es ist auch MEIN Geschmack . Ich habe sogar einen DSH Langhaarschäfer, was meinst Du was der für "Wolle" hat.:mrgreen: Andere Hunde, etwa Doggen oder Rottis sind wenigere mein Geschmack und die haben übrigens auch sehr kurzes Fell. Nur man muß eben auch die Tierhaarallergie der Kinder beachten. Ob Obama den nimmt ist ja auch nicht raus. Frank: jetzt verstehe ich warum Du Dich so aufgeilst. der "Köter " hat Dir nicht gefallen, drum mußst Du mich persönlich anrotzen wegen Hirn etc. ???? Sonst stimmen Deine Relationen noch um wegen eines Wortes das Dich nicht mal betrifft ,so zu keifen. :gaga: Wahrscheinlich machst Du das nur bei politischen "Klassenfeinden" - bei anderen Usern wohl eher nicht. Im übrigen kannst Du mir glauben daß ich Hunde speziell und Tiere allgemein sehr gerne mag. Bin im Tierschutzverein und Hundesportverein, also wenn ich einen Hund Köter tituliere dann ist das keineswegs abfällig gemeint sondern nur eine Botschaft an die schlechte Erziehung von Bushs Hund. Korinthenka...n und Wortklauberei können wir uns eigentlich schenken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted November 17, 2008 at 05:25 PM Share Posted November 17, 2008 at 05:25 PM Attila komm runter ... Alles wird gut ... ob ein Matchgewehr / Mehrlader oder einschüssiger Vorderlader ... darüber lacht spätestens dann niemand mehr wenn damit was passiert ... Stelle Dir vor nach dem Attentat auf Lincoln mit eben einem Pippiman Pistölchen (?) wäre das alles verboten gewesen ... ein trainierter Vorderladerschütze meinethalben mit ZF schießt auf 2-300 meter auch jede Zuckerrübe ... und er braucht sicher nur einen Schuß ... deshalb ist die Waffenartdiskussion völlig am Thema vorbei .... ich habe schon mehrfach geschrieben : "Entfruste das Volk ...dann brauchst Du es nicht entwaffnen ..." Ist so ein energiegeladenes z.B. 168gr.Metallteilchen mal unterwegs, ist der Teilchenbeschleuniger völlige Nebensache ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted November 17, 2008 at 07:07 PM Share Posted November 17, 2008 at 07:07 PM Dir hätte ich es fast zugetraut das zu tun..... :mrgreen: Wenn wir schon beim Austausch von kleinen Boshaftigkeiten sind Da weiss ich aber noch eine hübschere Nettigkeit. Ich lass dir die Umbauanleitung zu deinem AR15 Clon per PM zukommen und jage dir dann ein SEK auf den Hals. Leider verbietet mir das mein Gewissen. Diese Typen knallen immer zuerst die Hunde ab und das kann ich nicht verantworten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted November 17, 2008 at 07:26 PM Share Posted November 17, 2008 at 07:26 PM Ich bin technisch nicht so versiert daß ich das jetzt anzweifeln kann. ich hoffe nur ein User mit Fachkenntnissen räumt damit auf, denn es ist für uns deutsche Schützen mit unsere HA Bewilligung existenzilell daß es NICHT geht. So nicht ganz korrekt. Es ist für die Freigabe von HA in Deutschland wichtig, dass es nicht ohne erheblichen Aufwand (inklusive entsprechender Sachkenntnis), nicht ohne die Veränderung wesentlicher Baugruppen und nur mit unüblichen Werkzeugen geht. Deswegen gibt es doch die berühmten BKA-Freigaben, weil das immer Ermessenssache ist, wann es eben etwas zu einfach ist, das Ding umzubauen. Dass man jeden Halbautomaten ohne großen Aufwand "immerhin" zu einem reinen Vollautomaten machen kann, der ohne weitere Eingriffsmöglichkeit die vorhandene Munition raushaut, weiß dabei auch das BKA bzw. der Gesetzgeber und darum geht es nicht. Trennung. Zum Thema "panzerbrechende" Munition sei gesagt, dass auch amerikanische Polizisten in der Regel nur gegen Kurzwaffenkaliber schützende Westen tragen und dementsprechend entweder JEDES "echte" Gewehrkaliber verboten werden müsste oder man sich das Ganze gleich sparen kann. Bei Kurzwaffen ist das eine andere Geschichte. Die panzerbrechende Munition für die Five SeveN z.B. ist in vielen US-Staaten bereits verboten. Noch mal Trennung. Dennoch bleibt die ganze Thematik "Schutz von Polizeibeamten vor militärisch bewaffneten Kriminellen" etwas, das NICHT durch Waffengesetze bewerkstelligt werden kann, sondern durch Razzien und andere Beschlagnahmeaktionen und Festnahmen erreicht werden muss. Aber das kostet eben Blut, Schweiß und Tränen, bei einem neuen Gesetz schreibe ich ganz entspannt etwas auf ein Stück Papier und kann behaupten, ich hätte was getan. Damit ist dann zwar nichts erreicht, aber das ist ja egal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 17, 2008 at 07:45 PM Share Posted November 17, 2008 at 07:45 PM Bold . Wir sind uns einig zu HA. Es bedarf eines gewissen Aufwandes um das zu bewerkstelligen. Mit genügend hohen Aufwand und (krimineller Energie) kann man alles machen - weiß ich auch und das BKA. Gaser werden ja hin und wieder auch schußfähig gemacht - trotz Aufbohrsperre etc. Nur es darf eben nicht reichen ein Schräubchen zu drehen oder ein Teilchen auszutauschen. Letztendlich kann man , übertrieben gesagt mit dem heutigen technologischen Mitteln und Fachwissen aus dem Nichts eine Schußwaffe bauen - die Qualität und Sicherheit laß ich mal außen vor. trennung - Dennoch bleibt die ganze Thematik "Schutz von Polizeibeamten vor militärisch bewaffneten Kriminellen" etwas, das NICHT durch Waffengesetze bewerkstelligt werden kann, sondern durch Razzien und andere Beschlagnahmeaktionen und Festnahmen erreicht werden muss. Aber das kostet eben Blut, Schweiß und Tränen, bei einem neuen Gesetz schreibe ich ganz entspannt etwas auf ein Stück Papier und kann behaupten, ich hätte was getan. So einfach wird sich das Obama möglicherweise nicht machen. Wenn es schon zu einer besseren personellen und materiellen Ausstattung der Polizei ginge ,wäre es was. Es geht natürlich nur über Polizeiarbeit, aber da müssen wohl noch Defizite beseitigt werden sonst würden einige Dinge nicht so eskalieren . Mitr: Wenn Du das machst schicke ich Dir per PN eine Bauanleitung für einen Sprengstoffgürtel und einen Koran :D:D Du weißst ich bin Muselmann und Chemiker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 17, 2008 at 07:50 PM Share Posted November 17, 2008 at 07:50 PM Bold . Wir sind uns einig zu HA. Es bedarf eines gewissen Aufwandes um das zu bewerkstelligen. Mit genügend hohen Aufwand und (krimineller Energie) kann man alles machen - weiß ich auch und das BKA. Gaser werden ja hin und wieder auch schußfähig gemacht - trotz Aufbohrsperre etc. Nur es darf eben nicht reichen ein Schräubchen zu drehen oder ein Teilchen auszutauschen. Letztendlich kann man , übertrieben gesagt mit dem heutigen technologischen Mitteln und Fachwissen aus dem Nichts eine Schußwaffe bauen - die Qualität und Sicherheit laß ich mal außen vor. Erinner mal an die einfache Konstruktion der "Sten "-Mpi die wohl sogar im KZ nachgebaut wurde ( war es ein KZ - bin nicht sicher ) trennung - Dennoch bleibt die ganze Thematik "Schutz von Polizeibeamten vor militärisch bewaffneten Kriminellen" etwas, das NICHT durch Waffengesetze bewerkstelligt werden kann, sondern durch Razzien und andere Beschlagnahmeaktionen und Festnahmen erreicht werden muss. Aber das kostet eben Blut, Schweiß und Tränen, bei einem neuen Gesetz schreibe ich ganz entspannt etwas auf ein Stück Papier und kann behaupten, ich hätte was getan. So einfach wird sich das Obama möglicherweise nicht machen. Wenn es schon zu einer besseren personellen und materiellen Ausstattung der Polizei ginge ,wäre es was. Es geht natürlich nur über Polizeiarbeit, aber da müssen wohl noch Defizite beseitigt werden sonst würden einige Dinge nicht so eskalieren . Mitr: Wenn Du das machst schicke ich Dir per PN eine Bauanleitung für einen Sprengstoffgürtel und einen Koran :D:D Du weißst ich bin Muselmann und Chemiker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now