.45ACP Posted March 7, 2009 at 10:42 AM Share Posted March 7, 2009 at 10:42 AM @ Butterfly Salman Rushdie hat da glaub ich mal was geschrieben. Allerdings auf Englisch! Hat den Saudiserarabischen überhaupt keinen guten Anklang gefunden!! Das Buch heisst "Satanische Verse" und soll einen kritischen Teil des Korans überliefern! Deshalb trachten sie ihm ja auch nach dem Leben! Der ist muss sich dauernd verstecken! Selbst habe ich mir aber nicht die Mühe gemacht es zu lesen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 7, 2009 at 11:11 AM Share Posted March 7, 2009 at 11:11 AM (edited) @ Butterfly Salman Rushdie hat da glaub ich mal was geschrieben. Allerdings auf Englisch! Hat den Saudiserarabischen überhaupt keinen guten Anklang gefunden!! Das Buch heisst "Satanische Verse" und soll einen kritischen Teil des Korans überliefern! Deshalb trachten sie ihm ja auch nach dem Leben! Der ist muss sich dauernd verstecken! Selbst habe ich mir aber nicht die Mühe gemacht es zu lesen! Hallo Aicipi Ich sehe genug Kopftücher in Ihren BMW`s oder am Postschalter. Ich muss ehrlich sagen: Der Koran interessiert mich einen feuchten Dreck!!! Wir werden ja tagtäglich mit Auszügen aus diesem in den Zeitungen konfrontiert. Wenn das mit der Scharia stimmen sollte und diese unmenschlichen Gesetze tatsächlich in dem Buch stehen, (vergewaltigte Frauen werden gesteinigt, usw) muss sich doch ein normaler Mensch schämen, der eine derartige Schweinerei liest, und erst noch danach lebt. Dieser Salman Rushdie, ist ebenso ein armes Schwein wie die dänischen Karikaturisten. Die wissen keinen Tag, wenn sie oder ein Familienangehöriges einen Kopf kürzer sind. Das ist einfach nicht normal. Wieviele tausend Zeichnungen und Karikaturen gibt es über Jesus oder Gott oder sonst einen "heiligen"? Die christliche Welt wäre vermutlich bald ausgestorben, wenn wir nach der Scharia leben würden! Gruss Bf Edited March 7, 2009 at 11:13 AM by Butterfly Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 7, 2009 at 01:54 PM Share Posted March 7, 2009 at 01:54 PM :thumbs::thumbs::thumbs::thumbs::thumbs::thumbs: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fr@nk Posted March 7, 2009 at 02:11 PM Share Posted March 7, 2009 at 02:11 PM @alter Herr Da ich keine Ahnung habe, wo bei mir eine Bibel herumliegt, habe ich auch 100 Prozentig noch nie einen Koran gelesen. (Gibts den überhaupt auf deutsch?).... Bei eBay zumindest zweisprachig Arabisch - Deutsch :mrgreen: Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 7, 2009 at 07:10 PM Share Posted March 7, 2009 at 07:10 PM Mein Exemplar ist ebenfalls 2-spaltig: englisch - arabisch; gedruckt in Madinah, Saudi Arabien; dortselbst auch geschenkt bekommen von einem befreundeten saudischen Arzt, der glaubte, mich "bekehren" zu können. Gruß DF Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted March 8, 2009 at 05:05 AM Share Posted March 8, 2009 at 05:05 AM Die Amis sind ja sehr religiös und halten sich an den christlichen Glauben. Jedenfalls was die Fickerei betrifft. Aber das der gleiche Glaube das töten verbietet haben die noch nicht vestanden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 8, 2009 at 09:26 AM Share Posted March 8, 2009 at 09:26 AM Wenn das mit der Scharia stimmen sollte und diese unmenschlichen Gesetze tatsächlich in dem Buch stehen, (vergewaltigte Frauen werden gesteinigt, usw) muss sich doch ein normaler Mensch schämen, der eine derartige Schweinerei liest, und erst noch danach lebt. Dann solltest Du mal anfangen, dich zu schämen Die Steinigung der Ehebrecherin (und des Ehebrechers!) ist keine Erfindung des Korans! Die findet sich auch schon in der Bibel (vgl. 3. Mose 20,10) und die Bibel ist ja wohl älter als der Koran. Bei Mose gibt es noch andere schöne Gründe dafür, einen anderen umzubringen. Beispielsweise: "Wer seinem Vater und Seiner Mutter flucht" oder wer mit einer Frau schläft, während sie ihre Tage hat....... Bei Mose findet man übrigens auch das Verbot, Schweinefleisch zu essen (5. Mose 14,8 ), auch keine Erfindung der Moslems! Vielleicht solltest Du tatsächlich mal anfangen zu lesen, bevor du urteilst? Ich gebe dir allerdings vollkommen recht darin, dass eine zivilisierte Gesellschaft nicht nach diesen alten Regeln leben sollte. Damit wären wir dann auch wieder beim Ursprünglichen Thema dieses Threads, denn für mich ist jede Art von Todesstrafe ein dieser alten Regeln, die eine moderne zivilisierte Gesellschaft überwunden haben sollte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 8, 2009 at 10:05 AM Share Posted March 8, 2009 at 10:05 AM Hm. Mich nervt es jedenfalls, dass eine Strasse weiter ständig Gespenster rumlaufen - komplett in schwarze Tücher gehüllt und unten gucken Stöckelschuhe raus. Die Tussen fahren sogar Auto, das gehört verboten, denn wenn denen mal das Tuch vor die Augen rutscht, dann knallt es. Saugefährlich !! Und die Pappnasen im Lidl zu sehen, nervt auch. Wer weiss, vermutlich leben alle gesuchten Islamischen Terroristen wirklich in Deutschland - und kaufen in einer Burka beim Lidl ein ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 8, 2009 at 11:34 AM Share Posted March 8, 2009 at 11:34 AM In Saudi Arabien weiß man das auch, deshalb dürfen Frauen dort nicht Auto fahren. (Merke: Mujer al volante, peligro constante! - Ist zwar nicht arabisch, vertritt aber dennoch deren Standpunkt.) Witzig ist es alle Mal, wenn man in den großen Einkaufszentren Riyadhs tief verhüllte Kohlensäcke (Frauen in Abayah, etc) herumlaufen sieht, die immer mal wieder gegen irgendwelche Hindernisse rempeln, drüber stolpern, hinfallen, usw., weil sie so doch arg sehbehindert sind. Aufhelfen wäre dem Ausländer zwar strengstens verboten - wie auch jede Nothilfe nach einem etwaigen Unfall - aber Lachen ist durchaus erlaubt. :D:D:D Gruß DF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 8, 2009 at 03:55 PM Share Posted March 8, 2009 at 03:55 PM Wer weiss, wenn die schon Stöckelschuhe drunter haben, vielleicht sind die ja auch ganz nackig. Ich meine, wenn die Kerle Lust auf Spontansex haben oder so .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 8, 2009 at 04:09 PM Share Posted March 8, 2009 at 04:09 PM (edited) (wegen Doppeltsendung von DF gelöscht) Edited March 8, 2009 at 07:47 PM by Desertfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 8, 2009 at 04:25 PM Share Posted March 8, 2009 at 04:25 PM (edited) Ok, es sind durchaus nicht immer Stöckelschuhe, die man gelegentlich zu sehen bekommt, es sind mitunter auch mal simple Latschen. Manchmal sieht man dann auch noch mehr, den Saum einer Jeans nämlich. Nach Auskunft befreundeter Saudis - gibt es! - gilt es als höchst unüblich unter Saudinen, unter der Abayah garnix zu tragen. Ich kann mich da aber nur auf Hörensagen berufen. Wenn Du Dir mal einen kleinen Einblick in diese Gesellschaftsschicht verschaffen willst, dann empfehle ich Dir die Lektüre dieses Buches: GIRLS OF RIYADH [ame="http://www.amazon.com/Girls-Riyadh-Novel-Rajaa-Alsanea/dp/1594201218"]Amazon.com: Girls of Riyadh: A Novel (9781594201219): Rajaa Alsanea: Books[/ame] Englisch wirst Du ja lesen können. Du findest auch noch etliche Rezensionen & Besprechnungen dieses Buches im Internet, so daß Du es eigentlich garnicht mehr selbst zu kaufen/lesen brauchst. Hat immerhin allerhand Wirbel ausgelöst, als es 2006 auch als englische Übersetzung herauskam. Gruß DF Edited March 8, 2009 at 04:34 PM by Desertfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 8, 2009 at 05:53 PM Share Posted March 8, 2009 at 05:53 PM Dann solltest Du mal anfangen, dich zu schämen Die Steinigung der Ehebrecherin (und des Ehebrechers!) ist keine Erfindung des Korans! Die findet sich auch schon in der Bibel (vgl. 3. Mose 20,10) und die Bibel ist ja wohl älter als der Koran. Bei Mose gibt es noch andere schöne Gründe dafür, einen anderen umzubringen. Beispielsweise: "Wer seinem Vater und Seiner Mutter flucht" oder wer mit einer Frau schläft, während sie ihre Tage hat....... Bei Mose findet man übrigens auch das Verbot, Schweinefleisch zu essen (5. Mose 14,8 ), auch keine Erfindung der Moslems! Vielleicht solltest Du tatsächlich mal anfangen zu lesen, bevor du urteilst? Ich gebe dir allerdings vollkommen recht darin, dass eine zivilisierte Gesellschaft nicht nach diesen alten Regeln leben sollte. Damit wären wir dann auch wieder beim Ursprünglichen Thema dieses Threads, denn für mich ist jede Art von Todesstrafe ein dieser alten Regeln, die eine moderne zivilisierte Gesellschaft überwunden haben sollte! "Wär mit einer Frau schläft, während sie die Tage hat"... Ui Ui UI: Ich wäre sehr früh umgebracht worden Aber da ich Protestant bin, kenne ich solchen Blödsinn nicht :eek: Vermutlich haben die Protestanten eine andere Bibel! An Schweinefleischverbot und Herrn Mose erinnere ich mich jedenfalls nicht... Habe aber davon gehört :cool: Aber die Scharia ist ja wohl heute noch Tatsache!!! Und zwar je länger je mehr. Ich denke da nicht nur an Saudi-Arabien sondern auch an den Iran mit seinem wahnsinnigen Präsidenten, oder auch an afrikanische Staaten! Es spielt eigentlich auch keine Rolle wer diese barbarischen Strafen zuerst "geschrieben" hat: Im christlichen Glauben gibt es jedenfalls ganz sicher keine Steinigung von vergewaltigten Frauen!!! Und alter Herr: Ich nähere mich langsam dem Pensionsalter. Wie das so üblich ist, hat man, wenn man mehr Zeit hat, weniger Zeit. Also lasse ich das Bibel, oder Koranstudium sein. Und widme mich dem Studium vom "Playboy" und dem "Hustler"! Natürlich muss ich mir etwas einfallen lassen, von wegen meiner Frau und so... Die sieht das nicht so gerne. Da heisst es dann schnell alter Lustmolch. Da du dich in christlichen und islamischen Belangen sehr gut auskennst,(wann liest du diese Bücher überhaupt, ohne das Schiessen zu vernachlässigen...?) überlasse ich dir nun das Feld. Gruss Butterfly Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 8, 2009 at 06:21 PM Share Posted March 8, 2009 at 06:21 PM "Wär mit einer Frau schläft, während sie die Tage hat"... Ui Ui UI: Ich wäre sehr früh umgebracht worden Aber da ich Protestant bin, kenne ich solchen Blödsinn nicht :eek: Vermutlich haben die Protestanten eine andere Bibel! Ich weiß, dass du Protestant bist und ich weiß auch, dass die protestanten ein "andere Bibel" haben. Deshalb habe ich mich ja auch auf die Lutherbibel berufen und aus dem 3. und 5. Buch Mose zitiert und nicht aus Leviticus und Deuteronomium. Ach ja: Mit deinen neuen Studienobjekten solltest Du dich aber auch nicht an der saudischen Grenze erwischen lassen. In der Beziehung können die Saudis mindestens genau so unangenehm werden wie Deine Frau. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 8, 2009 at 07:11 PM Share Posted March 8, 2009 at 07:11 PM Ich weiß, dass du Protestant bist und ich weiß auch, dass die protestanten ein "andere Bibel" haben. Deshalb habe ich mich ja auch auf die Lutherbibel berufen und aus dem 3. und 5. Buch Mose zitiert und nicht aus Leviticus und Deuteronomium. Ach ja: Mit deinen neuen Studienobjekten solltest Du dich aber auch nicht an der saudischen Grenze erwischen lassen. In der Beziehung können die Saudis mindestens genau so unangenehm werden wie Deine Frau. :mrgreen: Hallo alter Herr Vielen Dank für die Aufklärung.Ich wusste tatsächlich nicht, dass ich während des Konfirmationsunterricht eine Lutherbibel in den Händen hielt. (Der Reformator in Zürich hiess zwar Ulrich Zwingli. War es vielleicht eine "Zwingli-Bibel?") Und der in Genf hiess Calvin. Es gab also einige Reformatoren. Ich hörte dem Pfarrer einfach zu wenig zu. Schliesslich, und daran erinnere ich mich noch genau, sassen ausserordentlich schöne Mädchen neben mir :D Und um ehrlich zu sein, Pfarrer wollte ich eigentlich nie werden. :cool: Mit meinen neuen "Studienobjekten" würde ich tatsächlich nie zu den Saudis reisen: Es gäbe einfach keine Stimmung, wenn der Scharfrichter mit einem ungeschliffenen Säbel zuschlagen würde :mad: Da wäre meine Frau geradezu ein Engel. Aber ich bin sicher die "Objekte" würden von den Zöllnern klammheimlich durchgeblättert und nicht vernichtet! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 8, 2009 at 08:12 PM Share Posted March 8, 2009 at 08:12 PM ... Mit meinen neuen "Studienobjekten" würde ich tatsächlich nie zu den Saudis reisen: Es gäbe einfach keine Stimmung, wenn der Scharfrichter mit einem ungeschliffenen Säbel zuschlagen würde Da wäre meine Frau geradezu ein Engel. Aber ich bin sicher die "Objekte" würden von den Zöllnern klammheimlich durchgeblättert und nicht vernichtet! :mrgreen: So dramatisch ist es nun auch wieder nicht: Einheimische & anderweitige Muslime würden in so einem Fall "nur" ausgepeitscht (100 kräftige Hiebe) werden, Europäer/Amis würden rausgeschmissen. Zu denken gibt es mir allerdings, daß Du Deine liebe Frau :mad: mit so einem Monstrum vergleichen magst. :D:D:D Aber grundsätzlich bin ich natürlich bei Dir und stimme Dir bzw Euch zu. Gruß DF Link to comment Share on other sites More sharing options...
10er Posted March 9, 2009 at 08:24 PM Share Posted March 9, 2009 at 08:24 PM Die Steinigung der Ehebrecherin (und des Ehebrechers!) ist keine Erfindung des Korans! Die findet sich auch schon in der Bibel (vgl. 3. Mose 20,10) und die Bibel ist ja wohl älter als der Koran. Bei Mose gibt es noch andere schöne Gründe dafür, einen anderen umzubringen. Beispielsweise: "Wer seinem Vater und Seiner Mutter flucht" oder wer mit einer Frau schläft, während sie ihre Tage hat....... Bei Mose findet man übrigens auch das Verbot, Schweinefleisch zu essen (5. Mose 14,8 ), auch keine Erfindung der Moslems! Übrigens, Moses war Jude, kein Christ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 10, 2009 at 07:36 AM Share Posted March 10, 2009 at 07:36 AM Moses ....und er hatte ursprünglich 15 Gebote.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 10, 2009 at 07:41 AM Share Posted March 10, 2009 at 07:41 AM Übrigens, Moses war Jude, kein Christ! Die Christen haben von den Juden abgeschrieben, so what? Die Bibel besteht immer noch aus AT und NT! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 10, 2009 at 08:04 AM Share Posted March 10, 2009 at 08:04 AM Die Christen haben von den Juden abgeschrieben, so what? Die Bibel besteht immer noch aus AT und NT! Jetzt wird es aber kompliziert :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 10, 2009 at 09:19 AM Share Posted March 10, 2009 at 09:19 AM Die Christen haben von den Juden abgeschrieben, so what? Die Bibel besteht immer noch aus AT und NT! Falls ich dem Papa Ratzi nochmal begegnen sollte, würde ich ihm vorschlagen, das AT aus der Bibel streichen oder wenigstens für "fragwürdig" erklären zu lassen: Da steht einfach zu viel offensichtlich dummes Zeug drin! Zwar nicht so schlimm wie im Koran, aber doch schon zu viel. Ansonsten sollte er es sich überlegen, auch das NT bis auf die Bergpredigt zusammenstreichen zu lassen. Gruß DF Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 10, 2009 at 12:12 PM Share Posted March 10, 2009 at 12:12 PM Ketzer!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted March 10, 2009 at 12:41 PM Share Posted March 10, 2009 at 12:41 PM Falls ich dem Papa Ratzi nochmal begegnen sollte, würde ich ihm vorschlagen ...... ......als erstes mal seinen Posten als überflüssige und unnötige Geldausgabe zukünftig zu streichen und selbst ganz schnell in Rente zu gehen , wo er auch hingehört :cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 10, 2009 at 05:34 PM Share Posted March 10, 2009 at 05:34 PM ......als erstes mal seinen Posten als überflüssige und unnötige Geldausgabe zukünftig zu streichen und selbst ganz schnell in Rente zu gehen , wo er auch hingehört :cool: Da hätte ich noch ein gutes Beispiel, wie die gläubigen Katholiken Geld für ihre Kirchen horten: Absolut nicht normal: Bei einer Rundfahrt auf dem Titicacasee erklärte uns eine gebürtige Schweizerin, die in Boliven mit einem Bolivier verheiratet ist folgendes: 10 Km vom erwähnten See entfernt wohnen ziemlich viele Leute. Jeden Morgen laufen die Frauen zum Titicacasee um frisches Wasser zu holen. Da kam ein intelligenter Mensch auf die Idee von einer Wasserleitung vom See bis in die Dörfer. Woher das Geld nehmen? Dieser intelligente Mensch hatte auch die Idee, bei den vielen Kirchen hat es doch genügend Gold, in Form von Engeln und dergleichen. Da wäre doch das Geld kein Problem. Es kam zur Abstimmung: Diese Dreckspfaffen gewannen, und die Frauen gehen heute noch täglich 10 Kilometer hin und 10 Kilometer zurück, wegen einigen Liter Wasser. Bf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 10, 2009 at 06:56 PM Share Posted March 10, 2009 at 06:56 PM Also, ich finde eine zehn Kilometer lange Wasserleitung aus Gold auch reichlich übertrieben ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now