Blackurmel Posted August 19, 2009 at 11:24 AM Share Posted August 19, 2009 at 11:24 AM Tach! Also ich habe gehört, dass er schon wiederholt durch Gewaltausbrüche aufgefallen sein soll. Seinem Schwiegersohn soll er im Streit schon mit dem Tode gedroht haben.... Da stellt sich mir die Frage: Wusste der Schwiegersohn von der Waffe? Und wenn ja (und besonders nach der Todesdrohung) warum hat er es nicht gemeldet? Wenn sie legal war, hätte sie ihm entzogen werden müssen, und wenn sie illegal war dann erstrecht... Nur so meine Gedanken....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 19, 2009 at 11:28 AM Share Posted August 19, 2009 at 11:28 AM Heute morgen bei ntv in den Nachrichten....Täter ist noch unbekannt aber man wusste das Anwälte und Bankangestellte wegen dem Verkauf des Hauses da waren....ja ne ist klar....wollen die uns veraschen? Gegen 9.00 Uhr dann im Radio...Hier sprach man als Täter von eiem Heinz P....klingt nicht wirklich polnisch. Ich krich Plack Leute! :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted August 19, 2009 at 12:40 PM Share Posted August 19, 2009 at 12:40 PM (edited) Es wurde mittlerweile bekannt gegeben, dass es sich um eine illegale Pistole gehandelt hat! Im weiteren hatte der Täter 100 Schuss Munition dazu in seinem Besitz. Der Täter sagte er hätte die Waffe von seinem Vater geschenkt bekommen und sie ohne waffenrechtliche Bewilligung behalten! Die beiden Angehörigen hatten von ihrem Recht, keine Aussage zur Tat zu machen Gebrauch gemacht und wurden in der Folge auch als Beschuldigte vernommen. Es wird vermutet, dass die beiden wussten was geschehen würde! Edit: Bei N-TV kann man im Moment ein Telefon Voting abgeben, ob das Waffenrecht verschärft werden müsse oder nicht! Für Ja Tel. 01379 / 10 10 30 Für Nein 01379 / 10 10 31 Das momentane Voting liegt bei: 45% Ja / 55% Nein Edited August 19, 2009 at 12:57 PM by .45ACP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 19, 2009 at 01:33 PM Share Posted August 19, 2009 at 01:33 PM Lächerlich überhaupt ein Voting anzusetzen. Wie dämlich sind die leute bei NTV und vorallem wie dumm sind die Leute die auch noch da anrufen? Hat denen niemand gesagt das bei illegalen Waffen das Waffenrecht nicht gilt? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted August 19, 2009 at 01:48 PM Share Posted August 19, 2009 at 01:48 PM Nennt sich auch Wahlkampunterstützung! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted August 19, 2009 at 02:13 PM Share Posted August 19, 2009 at 02:13 PM Lächerlich überhaupt ein Voting anzusetzen. Wie dämlich sind die leute bei NTV und vorallem wie dumm sind die Leute die auch noch da anrufen? Hat denen niemand gesagt das bei illegalen Waffen das Waffenrecht nicht gilt? Da gebe ich Dir recht! Auf der anderen Seite kann man doch die Gutmenschen nicht die Oberhand nehmen lassen??! Derzeitiger Stand: 40% Ja / 60 Nein Gutmenschen Adé!! :mrgreen: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted August 19, 2009 at 02:14 PM Share Posted August 19, 2009 at 02:14 PM Wir haben aber auch in der Vergangenheit gelernt, dass solche TV-Votings asolut nichtssagend sind. Und wenn das "NEIN" im Voting vorne liegt, wird eben ein neues Voting per Telefon oder so ganz kurzfristig gestartet. Sich wegen sowas aufzuregen bringt es nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 19, 2009 at 03:13 PM Share Posted August 19, 2009 at 03:13 PM Ist ja zum kotzen...jetzt auch noch voten...:mad: :puke: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted August 20, 2009 at 09:28 AM Share Posted August 20, 2009 at 09:28 AM Ist ja zum kotzen...jetzt auch noch voten...:mad: :puke: Verschärfung des Waaffenrechts ist ein Dauervotingthema, das fast immer mehrheitlich auf NEIN steht. Nur bei außergewohnlichen Ereignissen wie Winnenden schnappt es mal kurzfristig etwas höher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted August 20, 2009 at 10:09 AM Share Posted August 20, 2009 at 10:09 AM Es ist amtlich, die waffe war illegal. Das schlimme daran ist aber, dass es jetzt keine Rolle mehr spielt, ob sie legal ode illegal war. In den Medien stehen wir trotzdem wie die Deppen da. http://nachrichten.t-online.de/c/19/72/35/64/19723564.html Die Pistole gehörte dem Vater des Rentners Die Pistole, mit der der Mann geschossen hatte, stammte nach dessen eigenen Angaben von seinem Vater. Er habe sie ohne waffenrechtliche Erlaubnis aufbewahrt. Laut Jürgen Schneider gibt es keine Hinweise darauf, dass der Mann Mitglied in einem Schützenverein war. Die Waffe sowie eine größere Menge Munition fanden die Ermittler in einem Versteck im Dachgeschoss des Hauses. Der Tatverdächtige habe zudem ausgesagt, er habe ursprünglich hundert Schuss Munition besessen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 20, 2009 at 12:04 PM Share Posted August 20, 2009 at 12:04 PM Sind illegale Waffen nicht verboten ??? Ich bin dafür, eine Registrierungspflicht für Illegale Waffen einzuführen. Nennen wir sie mal die Schwarze WBK. <prust> Was soll´s, macht längst keinen Sinn mehr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted August 20, 2009 at 12:20 PM Share Posted August 20, 2009 at 12:20 PM (edited) @ kensmith Es wurde mittlerweile bekannt gegeben, dass es sich um eine illegale Pistole gehandelt hat! Im weiteren hatte der Täter 100 Schuss Munition dazu in seinem Besitz. Der Täter sagte er hätte die Waffe von seinem Vater geschenkt bekommen und sie ohne waffenrechtliche Bewilligung behalten! Ja sach ma! Das ist schon ein alter Hut! @ Alle Zu den Votings. Ich dachte ja nur, da wir mit solchen Beiträgen Einfluss auf die Medien nehmen können, wäre es eine gute Sache diese weiter zu verfolgen! Wenn jedoch diese Art von Beiträgen nicht mehr erwünscht sind, bitte, kein Problem für mich! :cool: Edited August 20, 2009 at 12:23 PM by .45ACP Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 20, 2009 at 12:24 PM Share Posted August 20, 2009 at 12:24 PM Zu den Votings. Ich dachte ja nur, da wir mit solchen Beiträgen Einfluss auf die Medien nehmen können, wäre es eine gute Sache diese weiter zu verfolgen! Wenn jedoch diese Art von Beiträgen nicht mehr erwünscht sind, bitte, kein Problem für mich! :cool: So lange man selbst entscheiden kann, ob man einen link anklickt oder nicht ist das doch in Ordnung, darauf hinzuweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted August 20, 2009 at 12:26 PM Share Posted August 20, 2009 at 12:26 PM Ich dachte ja nur, da wir mit solchen Beiträgen Einfluss auf die Medien nehmen können, wäre es eine gute Sache diese weiter zu verfolgen! Wenn jedoch diese Art von Beiträgen nicht mehr erwünscht sind, bitte, kein Problem für mich! Ich finde jeden Hinweise auf derlei "Meinungsbildung" i.O. Was daraus wird steht zwar immer auf einem anderen Blatt, aber wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 20, 2009 at 12:28 PM Share Posted August 20, 2009 at 12:28 PM Deswegen kämpfen wir ja! :mrgreen: auch wenn es manchmal gegen Windmühlen zu sein scheint.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted August 20, 2009 at 01:54 PM Share Posted August 20, 2009 at 01:54 PM @ kensmith @ Alle Zu den Votings. Ich dachte ja nur, da wir mit solchen Beiträgen Einfluss auf die Medien nehmen können, wäre es eine gute Sache diese weiter zu verfolgen! Wenn jedoch diese Art von Beiträgen nicht mehr erwünscht sind, bitte, kein Problem für mich! :cool: Es geht nicht darum, ob sie unerwünscht sind, nur machen sie keinen Sinn und haben politisch keinen Einfluß. Wir haben doch alle bei der Sendung "Fakt Ist!" gesehen, was bei so einem Online Voting herauskommt. Wenn das Ergebnis nicht so ausfällt, wie die sich das vorstellen, wird es ignoriert oder ein anderen hergenommen. Bei der Sendung "Fakt Ist!" lagen wir mit vieviel % vorne? 90%? 95%? In der Sendung haben sie kurzerhand entschieden, dass sie ein neues Voting starten, das so kurzfristig war, das wie nichts mehr machen konnten als zuzusehen, wie sie ein vollständig anderes Ergebnis präsentieren, wo die Waffengegener vorne lagen........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted August 21, 2009 at 06:51 AM Share Posted August 21, 2009 at 06:51 AM Ist doch schön wenn man in der Schaltzentrale sitzt und die auf diese Art und Weise die Ergebnisse manipulieren kann....will gar nicht wissen wo das sonst noch so gemacht wird! :mad::puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now