mühleberg Posted December 14, 2009 at 06:52 PM Share Posted December 14, 2009 at 06:52 PM Hat jemand von euch die heutige Galileo Folge gerade auf Pro Sieben über Waffen gesehen, wenn Nein http://www.prosieben.ch/tv/galileo/folgen/ sobald der Montag verfügbar ist anschauen. Tipp ihr braucht starke Nerven wenn ihr das seht, insbesondere am Schluss. :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 14, 2009 at 06:54 PM Share Posted December 14, 2009 at 06:54 PM Die gleiche Chaisse wie immer in Galileo ? Wer regt sich über die Gülle schon noch auf? Link to comment Share on other sites More sharing options...
brudernumpsi Posted December 14, 2009 at 06:56 PM Share Posted December 14, 2009 at 06:56 PM ich zitiere mal den schluß: ..........wir schickten unsere rechercheergebnisse zur eu-kommission in brüssel, damit es möglichst schnell ein einheitlich SCHARFES waffenrecht in europa gibt! (sinngemäß und nicht der GENAUE wortlaut) einheitlich? scharfes waffengesetz? braune uniformen? brennende bücher? ........ich versteh nur bahnhof! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted December 14, 2009 at 07:00 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:00 PM Die gleiche Chaisse wie immer in Galileo ? Wer regt sich über die Gülle schon noch auf? Wenn man nicht wüsste, dass der ganze Müll von vorne bis hinten gestellt ist, müsste man den verantwortlichen Redakteur eigentlich wegen unerlaubtem Waffenbesitz anzeigen: Mir als "altem Schweden" ist natürlich sofort aufgefallen, dass das Gewehr, dass auf der Waffenbörse gekauft wurde keine Kimme mehr hatte und das System Bohrungen für ein Diopter hatte. Die Waffe mit der geschossen wurde, hatte aber eine Kimme und die Bohrungen waren auf wundersame Weise verschwunden. So auch bei der Waffe die bei der Polizei abgegeben wurde. Ergo: Der Reporter muss den im ausland gekauften Schweden ja noch irgendwo haben :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted December 14, 2009 at 07:09 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:09 PM Ich finde das die Sendung einfach nur gezeigt hat, dass die Regierung mit der Öffnung der Grenzen eine riesen grosse Schei$$e gebaut hat. Egal ob das ganze jetzt gestellt war oder nicht: Das jemand im Ausland eine Waffe kauft ist kein Problem des deutschen Waffenrechts. Es ist auch kein Problem des deutschen Waffenrechts, wenn dieser Jemand die Waffe nach Deutschland illegal einführt. Das ganze ist ein Problem der vollkommenen Amerikanisierung. Vom Wunsch barrierefrei reisen zu können und sich von einer vollkommen unfähigen EU Gesetze reindrücken zu lassen die jedem Verstand entsagt. Und mal ganz ehrlich, illegale Waffe hat es schon lange, lange vor Erfurt und Winnenden gegeben und sind in dem Sinne auch kein wirkliches Problem des deutschen Waffenrechts, sondern viel mehr ein Problem der Regierung und die durch diese Regierung erzeugte Unfähigkeit die illegalen Waffen zu finden und die Vertreiber langanhaltend aus dem Verkehr zu ziehen. Was hat es mit dem legalen Waffenbesitzer zu tun, der legal seine Waffe erworben hat, diese ordnungsgemäß aufbewahrt und ale rechtlichen Kriterien erfüllt, wenn irgendein Spacken sich im Ausland illegal eine Waffe kauft udn nach Deutschland einführt? Ich meine ausser, das wir für die Unfähigkeit der Behlrden und der Regierung kollektivbestraft werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 14, 2009 at 07:12 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:12 PM Das Blöde ist aber auch, dass es sowohl in E_rfurt als auch in Windelnen (ich will nicht, dass dies in den Suchmaschinen erscheint, deswegen schreib ich fast alle solche Namen immer FALSCH) eine LEGALE Waffe eingesetzt worden ist. Tschuldigung, aber das ist so ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 14, 2009 at 07:12 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:12 PM Wenn man nicht wüsste, dass der ganze Müll von vorne bis hinten gestellt ist, müsste man den verantwortlichen Redakteur eigentlich wegen unerlaubtem Waffenbesitz anzeigen: Mir als "altem Schweden" ist natürlich sofort aufgefallen, dass das Gewehr, dass auf der Waffenbörse gekauft wurde keine Kimme mehr hatte und das System Bohrungen für ein Diopter hatte. Die Waffe mit der geschossen wurde, hatte aber eine Kimme und die Bohrungen waren auf wundersame Weise verschwunden. So auch bei der Waffe die bei der Polizei abgegeben wurde. Ergo: Der Reporter muss den im ausland gekauften Schweden ja noch irgendwo haben :mrgreen: Der Beitrag wird sicher morgen online verfügbar. Dann ziehen wir die entsprechenden Bilder aus dem Beitrag un knöpfen uns diese "investigativen Journalisten" öffenlich vor. Irgendwo ein Dekogewehr kaufen, den Zuschauern als "scharf" verkaufen und dann schärfere Gesetze fordern, das geht nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted December 14, 2009 at 07:24 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:24 PM Das Blöde ist aber auch, dass es sowohl in E_rfurt als auch in Windelnen (ich will nicht, dass dies in den Suchmaschinen erscheint, deswegen schreib ich fast alle solche Namen immer FALSCH) eine LEGALE Waffe eingesetzt worden ist. Tschuldigung, aber das ist so ...... Käse. Keine war zum Tatzeitpunkt vom Täter legal besessen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 14, 2009 at 07:54 PM Share Posted December 14, 2009 at 07:54 PM Der Beitrag wird sicher morgen online verfügbar. Dann ziehen wir die entsprechenden Bilder aus dem Beitrag un knöpfen uns diese "investigativen Journalisten" öffenlich vor. Irgendwo ein Dekogewehr kaufen, den Zuschauern als "scharf" verkaufen und dann schärfere Gesetze fordern, das geht nicht. Da wäre dann zu prüfen, ob nicht durch bewußt falsche Aussagen der Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt ist. Oder wenn die Aussagen richtig sein sollte, unerlaubter Waffenbesitz und unerlaubtes Führen einer Schußwaffe. Und natürlich, wenn er das Ding einführt, um es als Material in seiner Sendung zu gebrauchen, Umsatzsteuerbetrug. Denn selbstverständlich ist dann die Einfuhr gewerblich und die Waffe zu verzollen und zu versteuern. Auch wenn sie illegal oder gestohlen ist. Damit hab ich mal nen Festplattendieb ins Gefängnis bekommen ... hat keine 12 Stunden gedauert ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perser Posted December 14, 2009 at 08:09 PM Share Posted December 14, 2009 at 08:09 PM Die haben es ganz klar erkannt, das Prob ist die Einfuhr im Ausland gekaufter Waffen, also am besten einen schönen neuen Antifaschis..., äh ich meinen natürlich Antiwaffen - Schutzwall um Deutschland ziehen, und keinen rein oder raus lassen, dann sind wir wieder sicher in Deutschland.:cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
John Gun Posted December 14, 2009 at 09:05 PM Share Posted December 14, 2009 at 09:05 PM (edited) Im Bericht zeigte zwar das de illegalen Waffen ein Problem sind, aber die Message kam nicht richtig durch. Der Erwerb und der Besitz von illegalen Waffen läßt sich durch kein Gesetz Regeln. Und dann warn da ja doch diese Handgranaten. Die waren doch mit absoluter Scherheit Deko. Edited December 14, 2009 at 09:06 PM by John Gun Tippfehler Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted December 15, 2009 at 07:30 AM Author Share Posted December 15, 2009 at 07:30 AM (edited) Hier Teil 1 http://www.youtube.com/watch?v=t_ow5OAzGxI&feature=related Teil 2 http://www.youtube.com/watch?v=Lksl9bzMRNM Achtung: Bericht braucht starke Nerven! Edited December 15, 2009 at 07:34 AM by mühleberg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted December 15, 2009 at 09:45 AM Share Posted December 15, 2009 at 09:45 AM Das werde ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen. Braucht starke Nerven? Dann stelle ich schon mal den Magenbitter bereit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 15, 2009 at 12:26 PM Share Posted December 15, 2009 at 12:26 PM Das werde ich mir bei Gelegenheit mal reinziehen. Braucht starke Nerven? Dann stelle ich schon mal den Magenbitter bereit. In der Sendung taucht als erstes ein maskierter Typ auf, der behauptet, illegale Waffen zu sammeln. Es werden auch einige Stücke gezeigt, den Beweis dass diese auch tatsächlich schussfähig sind bleibt Galileo allerdings schuldig. Als nächstes taucht ein weiterer vermummter Typ auf, der von sich behauptet, aus Schreckkschusswaffen scharfe Waffen machen zu können. Er kloppt auch mit einem Hammer einen Dorn aus dem Lauf, der Beweis, dass aus diesen Zinkdruckgußmodellen tatsächlich auch scharfe Waffen werden, fehlt wiederum. Dann kaufen sie auf einer Militariamesse im Ausland einen Schwedenmauser. Die Händler dort weigern sich, erlaubnispflichtige Waffen an Deutsche zu verkaufen, deshalb ist nicht klar, ob die erworbene Waffe tatsächlich scharf oder nur Deko ist. Auf dem Schießstand ist jedenfalls eine ganz andere Waffe zu sehen als die, welche erworben wurde. Eigenlich ganz normaler Schmirenjournalismus, würden sie am Ende der Sendung nicht ihre "Beweise" an die Europäische Kommision schicken, um schärfere Waffengesetze für Europa fordern. Die Bilder habe ich auf mein Blog gestellt, die Youtubebeiträge wurden mittlerweile gekillt und auch in der Medithek von Pro 7 ist der Beitrag nicht verfügbar. http://waffen-blog.net/?p=338 Link to comment Share on other sites More sharing options...
knro99 Posted December 15, 2009 at 12:57 PM Share Posted December 15, 2009 at 12:57 PM das Video ist nicht mehr bei Youtube verfügbar. Dafür hier: http://www.prosieben.ch/video/galileo-14-dezember-2009-1.1260031/ Grüsse Roger Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted December 15, 2009 at 01:23 PM Share Posted December 15, 2009 at 01:23 PM In der Sendung taucht als erstes ein maskierter Typ auf, der behauptet, illegale Waffen zu sammeln. Es werden auch einige Stücke gezeigt, den Beweis dass diese auch tatsächlich schussfähig sind bleibt Galileo allerdings schuldig. Als nächstes taucht ein weiterer vermummter Typ auf, der von sich behauptet, aus Schreckkschusswaffen scharfe Waffen machen zu können. Er kloppt auch mit einem Hammer einen Dorn aus dem Lauf, der Beweis, dass aus diesen Zinkdruckgußmodellen tatsächlich auch scharfe Waffen werden, fehlt wiederum. Dann kaufen sie auf einer Militariamesse im Ausland einen Schwedenmauser. Die Händler dort weigern sich, erlaubnispflichtige Waffen an Deutsche zu verkaufen, deshalb ist nicht klar, ob die erworbene Waffe tatsächlich scharf oder nur Deko ist. Auf dem Schießstand ist jedenfalls eine ganz andere Waffe zu sehen als die, welche erworben wurde. Eigenlich ganz normaler Schmirenjournalismus, würden sie am Ende der Sendung nicht ihre "Beweise" an die Europäische Kommision schicken, um schärfere Waffengesetze für Europa fordern. Die Bilder habe ich auf mein Blog gestellt, die Youtubebeiträge wurden mittlerweile gekillt und auch in der Medithek von Pro 7 ist der Beitrag nicht verfügbar. http://waffen-blog.net/?p=338 Gut gemacht! Übrigens sagt der Rupalla in dem Beitrag doch (sinngemäß): "Mit sowas sind die früher in den Krieg gezogen!". Ebenfalls eine glatte Lüge! Die schwedischen m/96 wurden nie in einem Krieg eingesetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
knro99 Posted December 15, 2009 at 01:30 PM Share Posted December 15, 2009 at 01:30 PM (edited) @Nightingale gut gemacht und ein Danke schön. Kennt Ihr eigentlich diese sogen. Waffenexperten welche immer wieder für die Boulevard-Medien zur Verfügung stehen? - diese müssten doch Schützen/Sammler sein oder ehemalige sein. Warum machen die bei solchen unseriösen Berichten mit? Edited December 15, 2009 at 01:36 PM by knro99 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted December 15, 2009 at 01:50 PM Share Posted December 15, 2009 at 01:50 PM Der sogenannte "Waffenexperte" Michael Rupalla ist in Wirklichkeit nichts anders als ein SFX-Mann. Er hat für einige deutsche Fernsehproduktionen die Special Effects gemacht. Also nix mit Waffensammler........der ist ein Fernsehmann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted December 15, 2009 at 02:09 PM Share Posted December 15, 2009 at 02:09 PM Warum machen die bei solchen unseriösen Berichten mit? Weil das beim Gespräch vorher und beim Dreh noch ganz anders wirkt. Insbesondere verschiedene Softairgruppen sind da schon ganz böse auf die Schnauze gefallen (worden); die dachten bis zur Ausstrahlung, dass da endlich mal ein sachlicher Bericht kommt, in dem sie wesentlich zur Klärung verschiedener Sachverhalte beitragen konnten... Da muss man noch nicht mal wirklich entstellend schneiden - es reicht oft schon, wenn vorne und hinten dran das "Richtige" kommt bzw. der drübergelegte Kommentar entsprechend ausfällt. Das war wohl bei dem Herrn mit dem Schwedenmauser nicht anders. So nach dem Motto "Wir machen einen kleinen Bericht über Schwedenmauser, erzähl mal was" ...bei dem ist nämlich kein Wort gefallen über Waffengesetz, Schwarzwaffen und hastenetgesehen. Der steht z.B. auf dem Parkplatz und erzählt...und zwischendurch heißt es "unerkannt über die Grenze blablubb" und das Auto steht auf nem Feldweg - der Waffenexperte ist da nur einmal kurz ohne jeden Kontext zu sehen, um den Eindruck zu erwecken, der wäre da mit bei. Auch die Aussage übers Wiederladen steht völlig frei im Raum und wird nur vom Kommentar in den gewollten Zusammenhang gebracht. Gibt es eigentlich ein Analogon zum dt. Presserat für Fernsehbeiträge? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted December 15, 2009 at 02:30 PM Share Posted December 15, 2009 at 02:30 PM Das war wohl bei dem Herrn mit dem Schwedenmauser nicht anders. So nach dem Motto "Wir machen einen kleinen Bericht über Schwedenmauser, erzähl mal was" ...bei dem ist nämlich kein Wort gefallen über Waffengesetz, Schwarzwaffen und hastenetgesehen. Doch, war es! Der Michael Rupalla hat eine eigene Firma für Special Effects. Der wurde von Po 7 schon öfter für irgendwelche schwachsinnsexperimente verpflichtet. Der wird nicht von den TV-Leuten verarscht, denn der verdient mit solchem Schwachsinn sein Geld! Hier: http://www.stunts-effects.de/ ist die Webpage des "Experten" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted December 15, 2009 at 02:49 PM Share Posted December 15, 2009 at 02:49 PM Ich nehme fast alles zurück Link to comment Share on other sites More sharing options...
knro99 Posted December 15, 2009 at 03:28 PM Share Posted December 15, 2009 at 03:28 PM eigentlich könnte man dann sagen, die wollten einen unseriösen Beitrag machen und das dürfte auch der Grund sein, dass sie solche Pseudo-Experten nehmen. Es wäre ja keine Sache sich hier oder WOanders einen wirklichen Experten zu suchen - nur müsste dann die Berichterstattung wenigstens neutral sein und das Endergebnis nicht vorher schon feststehen. Abgesehen davon, illegal an jede Art von Schuss-Waffen zu bekommen, ist nur eine Frage des Geldes und nichts neues - was wollen die denn noch mehr verbieten? Es ist ja verboten illegal eine Waffe zu kaufen, zu besitzen oder zu veräussern. Kriminalität ist auch verboten und trotzdem wird es immer wieder gemacht. Es sind ja die illegalen Waffen die das Problem sind - wollen die mit einem Verbot oder Einschränkungen bei den legalen Waffen die Anzahl der illegalen Waffen senken - das wäre ja so was von absurd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
brudernumpsi Posted December 15, 2009 at 05:01 PM Share Posted December 15, 2009 at 05:01 PM mich wundert fast nichts mehr! im nazireich wurden solche sachen propaganda genannt! wann werden endlich die ersten umerziehungslager eröffnet, damit wir wieder ruhig schlafen können?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted December 15, 2009 at 09:59 PM Share Posted December 15, 2009 at 09:59 PM Die wollen dass die illegalen Waffen verschwinden? Kein Problem, gegen ein ordentliches Honorar sage ich denen sofort wie das geht...:mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
second6 Posted December 16, 2009 at 06:35 AM Share Posted December 16, 2009 at 06:35 AM Mir zeigt der Bericht eigentlich nur, wie schwachsinnig es war, die Grenzen zu öffnen. Wegen illegalen Waffen den Legalwaffenbesitz einzuschränken ist einfach nur dumm. Kriminelle Energie lässt sich durch sowas nicht beeindrucken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now