Nasenbär Posted March 1, 2010 at 04:25 PM Share Posted March 1, 2010 at 04:25 PM Schau Dir mal an, wer der Vorstand von Prolegal ist - und der Vorstand des FvLW. Am Besten auch die teilweise recht sehenswerten Fotos. Dann lies Dir mal die Satzungen durch - und denk mal drüber. Auch darüber, wie die WO-Übernahme gelaufen ist. Und was danach noch alles (nicht) passiert ist. Und dann musst Du machen, was Deiner Meinung nach das Richtige ist. So einfach ist das ..... oder so schwierig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted March 1, 2010 at 04:40 PM Share Posted March 1, 2010 at 04:40 PM Und nun wiederhole ich mal wieder meine Frage: Was wäre, wenn Pro-Legal den Spendenaufruf für eine Verfassungsbeschwerde gestartet hätte? Oder für irgendeine andere Klage oder Musterprozess? Ich glaube es geht hier, wie El Marinero sagte, mehr um die Abneigung gegen WO und damit gegen die FvLW als um die Ablehnung der Klage selber. Es geht um das Prinzip. Ihr mögt weder WO noch die FvLW, also ist alles was die anstreben oder vorhaben nicht in Eurem Sinn. Das kannst du drehen und wenden wie Du willst, letztendlich wird trotzdem niemand Geld für einen Artikel oder eine Dienstleistung ausgeben von der er nicht überzeugt ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted March 1, 2010 at 05:52 PM Share Posted March 1, 2010 at 05:52 PM ..., letztendlich wird trotzdem niemand Geld für einen Artikel oder eine Dienstleistung ausgeben von der er nicht überzeugt ist. Du bist also nicht von einer Verfassungsbeschwerde überzeugt ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 1, 2010 at 05:57 PM Share Posted March 1, 2010 at 05:57 PM Das hat er nicht geschrieben. Er zweifelt eher an den Leuten, die diese Beschwerde (angeblich) planen oder vorbereiten. Zweifel, die durchaus veritable Gründe haben ... gell .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted March 1, 2010 at 07:27 PM Share Posted March 1, 2010 at 07:27 PM ... Auch darüber, wie die WO-Übernahme gelaufen ist. Und was danach noch alles (nicht) passiert ist. .... Dieser Satz könnte nun so verstanden werden, dass Du der Meinung bist, das da irgend was nicht koscher war. Ist das so? Denkst Du das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted March 1, 2010 at 07:47 PM Share Posted March 1, 2010 at 07:47 PM Nee, das unterstellt er nur immer unterschwellig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 1, 2010 at 07:54 PM Share Posted March 1, 2010 at 07:54 PM Nöh, das mein ich eigentlich nicht. Ehrlich. Die Frage ist nur: Wem gehört das Dings eigentlich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted March 1, 2010 at 08:08 PM Share Posted March 1, 2010 at 08:08 PM Nöh, das mein ich eigentlich nicht. Ehrlich. Die Frage ist nur: Wem gehört das Dings eigentlich? Was, WO ? Na dem Betreiber, der FvLW, also dem Verein, warum? Was ich meine ist, warum ist das wichtig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 1, 2010 at 09:29 PM Share Posted March 1, 2010 at 09:29 PM Domainabfrage-Ergebnis Domaindaten Domain waffen-online.de Letzte Aktualisierung 29.04.2009 Domaininhaber Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte. Domaininhaber: Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V. Adresse: Victor-Slotosch-Str. 8 PLZ: 60388 Ort: Frankfurt Land: DE Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted March 2, 2010 at 07:29 AM Share Posted March 2, 2010 at 07:29 AM Ja, danke Dir Lusumi. Die Frage ist nur: Wem gehört das Dings eigentlich? @Dr. Triggerhappy: Ist Deine Frage damit beantwortet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted March 2, 2010 at 09:06 AM Share Posted March 2, 2010 at 09:06 AM Das hat er nicht geschrieben. Er zweifelt eher an den Leuten, die diese Beschwerde (angeblich) planen oder vorbereiten. Zweifel, die durchaus veritable Gründe haben ... gell .... Das hat er eben doch so geschrieben. Artikel oder Dienstleistung ! Vom Initiator war keine Rede. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 2, 2010 at 09:06 AM Share Posted March 2, 2010 at 09:06 AM O, Mann .... Du glaubst wohl auch, dass die BASF "den Aktionären" gehört und der Deutsche Bundestag "Dem Deutschen Volke" gewidmet ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoldCup Posted March 2, 2010 at 02:25 PM Share Posted March 2, 2010 at 02:25 PM Und nun wiederhole ich mal wieder meine Frage: Was wäre, wenn Pro-Legal den Spendenaufruf für eine Verfassungsbeschwerde gestartet hätte? Oder für irgendeine andere Klage oder Musterprozess? Ich glaube es geht hier, wie El Marinero sagte, mehr um die Abneigung gegen WO und damit gegen die FvLW als um die Ablehnung der Klage selber. Es geht um das Prinzip. Ihr mögt weder WO noch die FvLW, also ist alles was die anstreben oder vorhaben nicht in Eurem Sinn. Schaue dir doch mal an wer hinter ProLegal steht inc. SigSauer FDP Anwalt usw , bei der FvLw kann ich nur selbsternannte Hobby Juristen finden die sich selbst beweihräuchern und mit den großen Hunden pissen wollen und das Bein nicht hoch bekommen . Typische wichtig tuer halt ... Jetzt sieht man wenigstens auf der FvLw Seite mal ein paar Bilder von den WO (edit by rugerclub) von denen kommt hoffentlich keiner ins TV ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 2, 2010 at 02:28 PM Share Posted March 2, 2010 at 02:28 PM Ja, zehn Euro für den Fotografen wären sicher gut angelegt gewesen .... Ansonsten: Wieso Hobbyanwälte, wenn sie Geld haben, können sie doch richtig gute Leute engagieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoldCup Posted March 2, 2010 at 02:35 PM Share Posted March 2, 2010 at 02:35 PM Ja, zehn Euro für den Fotografen wären sicher gut angelegt gewesen .... Ansonsten: Wieso Hobbyanwälte, wenn sie Geld haben, können sie doch richtig gute Leute engagieren. Eventuell könnte ein Maskenbildner oder wie die heißen helfen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 2, 2010 at 02:50 PM Share Posted March 2, 2010 at 02:50 PM Mir kommt es eher so vor, als ob es ihm stinkt, dass die elektronischen Sperren nicht verpflichtend eingeführt wurden. Dafür würde auch seine derzeitige Signatur sprechen... Oohhh... er hat seine Signatur geändert. Nix mehr mit "FWR sind die Profis!"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
megashooter Posted March 2, 2010 at 03:40 PM Share Posted March 2, 2010 at 03:40 PM ich gehe mal davon aus, dass dem FWR ungleich mehr Gelder zu Verfügung stehen als dem FvLW. Warum man kaum etwas vom FWR hört mag dahingestellt sein. Jedenfalls finde ich eine derartige Aktion förderungswürdig und man sollte diese nicht im Vorhinein zerreden. Nur wenn wir uns einmischen, können wir etwas bewirken anstatt uns wie die Lämmer auf die Schlachtbank führen zu lassen. Bleibt zu hoffen daß genügend Kohle zusammen kommt. :n12: Übrigens: "Sicherheit" geht immer zu Lasten der Freiheit, Freiheit zu Lasten der "Sicherheit". :jester: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 2, 2010 at 03:44 PM Share Posted March 2, 2010 at 03:44 PM Also, wenn man ca. 15000 aktuelle Spenden + ca. 30000 Spotkohle zusammenrechnet: Dafür kann man auch einen absoluten Spitzenanwalt sehr lange bezahlen und dann ist es völlig schnurz, was für Berufe die Führungskräfte gewisser Vereine haben .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoldCup Posted March 2, 2010 at 04:09 PM Share Posted March 2, 2010 at 04:09 PM Also, wenn man ca. 15000 aktuelle Spenden + ca. 30000 Spotkohle zusammenrechnet: Dafür kann man auch einen absoluten Spitzenanwalt sehr lange bezahlen und dann ist es völlig schnurz, was für Berufe die Führungskräfte gewisser Vereine haben .... Glaube doch bloß nicht das die langfristig umsonst arbeiten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 2, 2010 at 04:13 PM Share Posted March 2, 2010 at 04:13 PM Nimm doch noch die Spenden, die vergangenes Jahr an den BDS geflossen sind dazu... ... und die Mitgliedsbeiträge aller mittelbaren Mitglieder des DSB und vielleicht noch die Steuergelder aller Steuersünder und den Pfanderlös des Bernsteinzimmers... ... man - da könnten wir auf die Ehrenämter völlig verzichten und alles von solchen Vollpfosten äh... Vollprofis und Supermodells wie xxx machen lassen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted March 2, 2010 at 04:14 PM Share Posted March 2, 2010 at 04:14 PM Schaue dir doch mal an wer hinter ProLegal steht inc. SigSauer FDP Anwalt usw , bei der FvLw kann ich nur selbsternannte Hobby Juristen finden die sich selbst beweihräuchern und mit den großen Hunden pissen wollen und das Bein nicht hoch bekommen . Typische wichtig tuer halt ... Jetzt sieht man wenigstens auf der FvLw Seite mal ein paar Bilder von den WO Knallköpen von denen kommt hoffentlich keiner ins TV ... Tja, dann frage ich mal anders: - Da ist ein Produktionsleiter von Sig Sauer mit im Boot. Das ist zwar sehr begrüßenswert, bedeutet aber nicht, dass Sig Sauer als Unternehmen mit an Board ist. Das ist ein grosser Unterschied. - Da ist ein Bundestagskandidat der FDP mit im Boot. Das bedeutet aber nicht, dass die FDP als Partei mit an Board ist. Auch das ist ein grosser Unterschied. Sicherlich mag es hilfreich sein, wenn diese Personen mit dabei sind, es sagt aber nichts darüber aus, ob sie irgendeinen Einfluß, in welcher Richtung auch immer, geltend machen können. Wie Du selber gestrickt bis, sieht man an Deinen Komentaren. Den Vorstand der FvLW als Knallköppe und aufgrund von Bildern so zu bezeichnen, finde ich selber als äusserst Fragwürdig und vollkommen unagemessen. Es verlangt keiner von Dir, dass man diese Personen mag und verlangt auch keiner von Dir, dass Du der FvLW beitritts oder irgendwelche Gelder spendest. Was man aber, verdammt nochmal, sehr wohl verlangen kann, ist solche Komentare zu unterlassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted March 2, 2010 at 05:32 PM Share Posted March 2, 2010 at 05:32 PM ... bei der FvLw kann ich nur selbsternannte Hobby Juristen finden die sich selbst beweihräuchern und mit den großen Hunden pissen wollen und das Bein nicht hoch bekommen . Typische wichtig tuer halt ... Zumindest kommt da lange nicht so ein Schafscheiß rüber wie von Dir. Ich überlege mir langsam aber sicher, ob ich Deine Beleidigungen persönlich nehmen sollte. Aber im Gegensatz zu Dir pisse ich wenigstens noch im Stehen. Nicht wahr, Mädel ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted March 2, 2010 at 06:54 PM Author Share Posted March 2, 2010 at 06:54 PM Oh je, da lasse ich euch mal zwei Tage alleine und schon geht es hier heiss her. Also zu aller Verständnis: 1) Spotkohle gehört der ELF und hat mit der Verfassungsklage nix zu tun! 2) GB ist als liberales Forum bekannt in dem man ungestraft vor Repressalien seine Meinung kund tun darf. Manche meinen vielleicht daraus ableiten zu können über alles her zu ziehen und dabei auch noch grob beleidigend zu werden. DAS WERDEN WIR JETZT HIER IN DIESEM THREAD NICHT DULDEN! Meinung, Kritik und meinetwegen auch noch Verschwörungstheorieen (sonst hätte man ja nix mehr zu lachen) sind okay, üble Nachrede und Beleidigungen nicht. Ich werde alles editieren was sich ausserhalb dieser Regeln abspielt. 3) Ohne jemanden, oder mehrere, anzusehen: Wer meckert soll es selber besser machen Aber die wenigsten bekommen den Arsch nicht hoch, weil sie bereits mit der grossen Klappe auf dem Bauch gelandet sind Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 2, 2010 at 07:41 PM Share Posted March 2, 2010 at 07:41 PM Ja, die Spotkohle und wem sie "gehört". Das ist ein Thema, dass sicherlich noch lange interessant bleiben wird. Neben anderen Themen, z.B.: Wer ist xxx? Wie hoch ist der Pfanderlös des Bernsteinzimmers?? Ach, und was die Berufe gewisser Führungskräfte betrifft: Ich meine, Erich Honecker war Dachdecker und hat uns vierzig Jahre die Ossis vom Hals gehalten. Warum nicht auch mal ein anderer gewerblicher Beruf? Solange es nur kein Getränkeverkäufer ist .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted March 2, 2010 at 07:43 PM Share Posted March 2, 2010 at 07:43 PM Was gibt es eigentlich neues von der HEMO AG ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now