rubberduck Posted February 3, 2013 at 04:20 PM Share Posted February 3, 2013 at 04:20 PM Hallo Forum. Gestern saß ich im Vereinsheim, da fiel mir die Januar Ausgabe der Bayerischen Schützenzeitung in die Hände. Auf der Titelseite ein Gemälde?, eine mit Lendenschurz bekleidete Person an einer Art Marterpfahl gebunden, mit Pfeilen in Beine und Oberkörper gespickt, Blut läuft aus den Wunden. Aussenrum Publikum und die "Schützen". Alle offensichtlich mit Spass dabei, den Typen am Pfahl zu Tode zu quälen. Sorry, aber noch mehr daneben geht doch wohl nicht, oder? Um die Wirkung in der Öffentlichkeit brauche ich mir da wohl keine Sorgen mehr zu machen! Sehe ich das jetzt übertrieben eng, oder was? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted February 3, 2013 at 04:31 PM Share Posted February 3, 2013 at 04:31 PM Es wäre ja mal Interessant zu wissen welches Bild das ist, um den Hintergrund zu kennen. Pauschal verurteilen? nöööö Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 3, 2013 at 04:33 PM Share Posted February 3, 2013 at 04:33 PM Der Januar ist der Monat des heiligen Sebastians, dem Schutzpatron der Schützen. Der Märtyrer ist aber auch der Fürspre- cher einer Vielzahl weite- rer Gruppen und Vereini- gungen, teilweise auch solcher, die unter Diskrimi- nierung zu leiden haben. Deshalb soll er uns zu mehr Toleranz und Offen- heit aufrufen. Bssz Außerdem ist er Patron der Sterbenden, Eisenhändler, Töpfer, Gärtner, Gerber, Bürstenbinder, Stadt-/Gemeindepolizisten (D) und (I)[1], Soldaten und Schützenbruderschaften, Kriegsinvaliden, Büchsenmacher, Eisen- und Zinngießer, Steinmetze, Jäger, Leichenträger, Waldarbeiter, weiter auch Patronat gegen Kirchenfeinde. Wikipedia Ich finds vor dem Hintergrund schon okay. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted February 3, 2013 at 04:37 PM Share Posted February 3, 2013 at 04:37 PM Cool, Schutzpatron der Leichenträger... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted February 3, 2013 at 07:28 PM Share Posted February 3, 2013 at 07:28 PM Es wäre ja mal Interessant zu wissen welches Bild das ist, um den Hintergrund zu kennen. Pauschal verurteilen? nöööö Der heilige Sebastian ist u.a. Schutzpatron der Schützen, viele Schützengilden haben ihn in ihrem Wappen. ... das Bild ist auf den ersten Blick zugegebener Maßen nicht ganz glücklich gewählt, kann aber durchaus zu einem Wachrüttler für einige Schlafmützen werden. So bedacht... ich finde es gut! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubberduck Posted February 3, 2013 at 08:26 PM Author Share Posted February 3, 2013 at 08:26 PM Sebastian hin oder her, ich finds trotzdem reichlich deplatziert auf einer Schützenzeitung. Einerseits ist man so peinlich auf Aussenwirkung bedacht, das man statt Waffe lieber den Begriff "Sportgerät" in den Mund nimmt, andererseits lacht einem von der Titelseite so eine blutrünstige Folterszene an. Denkt doch nur mal an das "Dynamische Trio"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 3, 2013 at 08:48 PM Share Posted February 3, 2013 at 08:48 PM Sebastian hin oder her, ich finds trotzdem reichlich deplatziert auf einer Schützenzeitung. Einerseits ist man so peinlich auf Aussenwirkung bedacht, das man statt Waffe lieber den Begriff "Sportgerät" in den Mund nimmt, andererseits lacht einem von der Titelseite so eine blutrünstige Folterszene an. Denkt doch nur mal an das "Dynamische Trio"... Das Titelbild ist nur dann deplaziert, wenn im Heft nicht in irgendeiner Form darauf Bezug genommen und der geschichtliche Hintergrund nicht erklärt wird Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 3, 2013 at 08:52 PM Share Posted February 3, 2013 at 08:52 PM Der obere Text in meinem letzten Beitrag ist die Erläuterung im Heft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted February 3, 2013 at 09:03 PM Share Posted February 3, 2013 at 09:03 PM Hi Rubberduck, schau Dich bitte mal in Kirchen um wie dort die Märtyrer dargestellt werden. Du wirst staunen. Meistens nämlich in der Darstellung ihres Martyriums, sprich der Folter. Tja und nun? Und in die Kirche gehen ja wohl auch viele Nichtschützen. Also eine gewaltverherrlichende Kirche? Ein Schelm der Böses dabei denkt. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubberduck Posted February 3, 2013 at 09:07 PM Author Share Posted February 3, 2013 at 09:07 PM Das Titelbild ist nur dann deplaziert, wenn im Heft nicht in irgendeiner Form darauf Bezug genommen und der geschichtliche Hintergrund nicht erklärt wird Na ja, Ansichtssache. Der unbedarfte Bürger sieht das Bild und macht sich seine Gedanken. So geschehen gestern am Schießstand: 2 Interessenten sahen die Zeitung und sahen sich mit vielsagenden Blicken an... Aber gut, vielleicht sehe ich das Ganze einfach zu eng. Ich hätts nicht so gebracht. Deckel drauf und fertig! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 3, 2013 at 09:14 PM Share Posted February 3, 2013 at 09:14 PM Der unbedarfte Bürger .... ...sollte etwas für seine Algemeinbildung tun. Übrigens, in Kirchen hängen noch viele weitere Geschmacklosigkeiten. Überall so eine fast nackerlter Kerl, den sie an ein Kreuz genagelt haben. Gruaslig und Kindern nicht zuzumuten. Grün bitte selber denken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 3, 2013 at 09:15 PM Share Posted February 3, 2013 at 09:15 PM Das Bild auf einer Schützenzeitung ist schon eindeutig zweideutig, da hat rubberduck schon ganz recht. Mit der Erklärung bin ich zumindest aber besänftigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted February 3, 2013 at 11:01 PM Share Posted February 3, 2013 at 11:01 PM Es könnte auch die Abbildung einer historischen Zielscheibe aus dem süddeutschen Raum zu sein. Zugegeben, aus heutiger Sicht sind viele Motive die damals üblich waren und keinerlei Anstoß erregten, wie z.B. auch ein entblößter, draller, weiblicher Hintern mit Zielpunkt mitten auf der Backe, weder p.c. noch geschmackvoll. Manche davon würden heute sogar unter gesetzliche Verbote fallen, da das Schießen auf menschliche Abbildungen nicht zulässig ist. Zur damaligen Zeit war es ein Ausdruck zeitgenössischer Volkskunst. Vor diesem Hintergrund betrachtet, wird das Bild verständlicherweise immer noch nicht jedem gefallen, aber es hat nicht mehr Anstößigkeit als viele andere Dinge, die man nur in Bezug auf die Zeit ihrer Entstehung bewerten darf, so jedenfalls sehe ich dieses Titelbild. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted February 3, 2013 at 11:07 PM Share Posted February 3, 2013 at 11:07 PM Zugegeben, aus heutiger Sicht sind viele Motive die damals üblich waren und keinerlei Anstoß erregten, wie z.B. auch ein entblößter, draller, weiblicher Hintern mit Zielpunkt mitten auf der Backe,... So eine Scheibe hängt bei uns auch, auf dem VBild ist noch eine Rakete zu sehen. Wir haben auch Scheiben, auf denen z.B. ein vollbesetzter Reisebus zu sehen ist oder andere aus heuitiger Sicht seltsame Abbildungen und Ziele wie ein Saufgelage von Jägern... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now