gbadmin Posted March 10, 2013 at 07:00 PM Share Posted March 10, 2013 at 07:00 PM Der GunBoard.de- RSS-Feed hat soeben folgendes erstellt: Laut neuer Richtlinie des Bundesinnenministeriums muss der stattliche Schützenvogel auf Taubengröße schrumpfen. Die Schützenvereine sind empört und sehen den Fortbestand der Schützenfeste in Gefahr.... Klicken Sie bitte hier, um den Die WELT- Artikel weiter zu lesen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 10, 2013 at 07:49 PM Share Posted March 10, 2013 at 07:49 PM Au Fein, werden die Jungs auch wach? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted March 10, 2013 at 07:50 PM Share Posted March 10, 2013 at 07:50 PM wenn das das einzige ist was denen Sorgen macht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 10, 2013 at 07:52 PM Share Posted March 10, 2013 at 07:52 PM Ja wie........wir haben doch noch gar nicht den 1. April! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 10, 2013 at 08:02 PM Share Posted March 10, 2013 at 08:02 PM Unsere Chance, dies als Aufhänger zu nutzen und auch die Traditionsschützen mit ins Boot zu holen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted March 11, 2013 at 07:30 AM Share Posted March 11, 2013 at 07:30 AM (edited) Das Innenministerium hat offensichtlich genug Personal und Geld, um sich mit Vögeln auf Schützenfesten zu beschäftigen. Wie wäre es damit alle Ministerien nach dem Rasenmäherprinzip einfach zu halbieren. Jeder zweite in den ganzen aufgeblähten Ministerien wird einfach gefeuert und sucht sich einen produktiven Job in der Wirtschaft. Je weniger Beamte und Mitarbeieter in den Ministerien, desto weniger kostet der ganze Staat und desto weniger Leute gibt es, die Zeit haben über Vögel u.ä. nachzudenken. Edited March 11, 2013 at 07:42 AM by FunGun Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted March 11, 2013 at 07:39 AM Share Posted March 11, 2013 at 07:39 AM Auf welcher Grundlage läuft das ganze eigentlich, hab ich wohl irgendwo überlesen ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 08:28 AM Share Posted March 11, 2013 at 08:28 AM In den Schießstandrichtlinien. Es geht um die Möglichkeit bzw. die Gefahr von Abprallern. Das sollte eigentlich einleuchten. IPSC-Ziele dürfen auch nicht aus beliebigem Material bestehen und aufgestellt werden wo es gerade Spaß macht. ... wir sollten etwas sachlicher sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted March 11, 2013 at 08:32 AM Share Posted March 11, 2013 at 08:32 AM Nun hat das Innenministerium den "Vogel abgeschossen". Haben die Langeweile und nichts zu tun? Dann sollte man die mal raus auf die Strasse schicken damit die wissen was drausen los ist um sich mal mit den ernsten Problemen beschäftigen. Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 11, 2013 at 09:49 AM Share Posted March 11, 2013 at 09:49 AM (edited) In den Schießstandrichtlinien. Es geht um die Möglichkeit bzw. die Gefahr von Abprallern. ... wir sollten etwas sachlicher sein. Ob DAS Risiko durch die Verkleinerung der Vögel wirklich auch kleiner wird? Und was ist kleiner als nix? Und dann wäre noch die Frage nach dem Regelungsbedarf und der Regelungsnotwendigkeit zu klären. Wieviele Verletzte hat es denn auf den Schützenfesten durch Abpraller in den letzten 50 Jahren gegeben? (Die von mir so lang angesetzte Zeitspanne ermöglicht es vielleicht, jemanden zu finden, der durch einen Abpraller verletzt wurde) Edited March 11, 2013 at 09:55 AM by Der Reservist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 12:03 PM Share Posted March 11, 2013 at 12:03 PM IPSC-Ziele dürfen auch nicht aus beliebigem Material bestehen und aufgestellt werden wo es gerade Spaß macht.Pappe, Kunststoff, Holz oder Stahl. Such Dir etwas aus. Oder nimm alle vier Materialien auf einmal. Kein Problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 01:04 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:04 PM Pappe, Kunststoff, Holz oder Stahl. Such Dir etwas aus. ... Kein Problem. In 5 Meter Höhe unter freiem Himmel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 01:06 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:06 PM Wieviele Verletzte hat es denn ... Keine Ahnung. Vielleicht mal einen IPSC-ler fragen warum bei denen eine Schutzbrille Pflicht ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted March 11, 2013 at 01:06 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:06 PM Schießstandrichtlinien Fassung Januar 2000 --------------------------------------------- Stärke des Vogelziels (Punkt 7.4): 4,5 => 3 mm .22 Z => 25 mm .22 l.r. => 40 mm GK und Kal. 20, 16, 12 => 150 mm Schießstandrichtlinien Fassung Juli 2012 --------------------------------------------- Stärke des Vogelziels (Punkt 7.8) 4,5 => 3 mm .22 Z => 20 mm .22 l.r. => 30 mm FLG 12/16/20 und GK => 80 mm Schrot 12/16/20 => 30 mm Was ist zwischen Januar 2000 und Juli 2012 sicherheitsrelevantes passiert, dass sich das Innenministerium zusammensetzen musste, um die Stärke des Vogelziels neu zu regeln? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 01:07 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:07 PM In 5 Meter Höhe unter freiem Himmel?Ist das ohne Kugelfang wohl nicht möglich. Egal welches Material verwendet wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 01:09 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:09 PM Vielleicht mal einen IPSC-ler fragen warum bei denen eine Schutzbrille Pflicht ist.Ist beim Beschuss von Stahlzielen wohl selbstverständlich. Und wenn man mit Slug auf Stahl will, werden zudem die Mindestabstände erheblich weiter als bei GK/ Schrot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 11, 2013 at 01:13 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:13 PM Ist das ohne Kugelfang wohl nicht möglich. Egal welches Material verwendet wird. Beim Vogel auch nicht, aber es hängt alles damit zusammen (Rückpraller, Ablenkungen usw.). Insegesamt wurden in den neuen SSR auch die ganzen Bauvorschriften (Kugelfang usw.) um einiges verschärft. Warum und weshalb kann vielleicht ein Schießstandsachverständiger erklären. Die waren involviert. Die neuen Richtlinien habe ich schon vor Monaten gepostet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 01:16 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:16 PM Beim Vogel auch nicht, aber es hängt damit zusammen.Das ist richtig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted March 11, 2013 at 01:45 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:45 PM Unsere Chance, dies als Aufhänger zu nutzen und auch die Traditionsschützen mit ins Boot zu holen. Von was träumst Du denn in der Nacht?????? :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 11, 2013 at 01:58 PM Share Posted March 11, 2013 at 01:58 PM Genau davon! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted March 11, 2013 at 02:02 PM Share Posted March 11, 2013 at 02:02 PM Au Fein, werden die Jungs auch wach? Ich habe hier mal einen Tipp. Das Neusser Schützenfest ist eine Riesenveranstaltung, die sich jährlich über fünf Tage im August zieht und mit einer offiziellen Feier im Stadtzentrum mit allem Zipp und Zapp ihren Ausklang findet. http://www.schuetzenfest-neuss.com/werbemoeglichkeiten.html Hier gibt es verschiedene Möglichkeiten über Infos, Sponsoring und Werbung anzuknüpfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stubenwurm Posted March 11, 2013 at 03:34 PM Share Posted March 11, 2013 at 03:34 PM hmm.. warum ipsc ziele sind wie sie sind...? weil wir halt immer einen haben der angst hat.... ich habe in holland schon sachen auf distanzen mit magazinkapazitäten beschoßen die einigen deutschen bedenkenträgern den angstschweiß ind gesicht treiben würden! scheibe 2m vor mir in die erde gegraben z.b. und sowas gibt es im ausland oft, nur in deutsch absurdistan muß alles 300% sicher sein, das jetzt irgendjemand aus langeweile an den vogelmaßen rumtüfftelt ist ein erneuter witz und zeichen unserer unmündifkeit in diesem land. viel wichtiger wäre es wahrschweinlich sicher zu stellen das während des vogelschießens kein alkohol ausgeschenkt wird und die vernünftigen vereine schießen den vogel auch nicht mit im problematischen winkel sondern flach auf der normalen schießbahn, oder wenn überhaupt unter steilem winkel geschoßen wird dann ist die büchse in der regel so montiert das ein geschoß den "fangkasten" nicht verlassen kann unter der vorgabe das sie dennoch "relativ" frei beweglich ist... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 11, 2013 at 03:58 PM Share Posted March 11, 2013 at 03:58 PM worum geht es denn nun hier eigentlich, um die Stärke des Vogelzieles oder um die Größe ... ??? bei der Stärke des Materials könnte man ja noch mitgehen (Abpraller) aber was hat die Größe des Vogels damit zu tun ??? Laut neuer Richtlinie des Bundesinnenministeriums muss der stattliche Schützenvogel auf Taubengröße schrumpfen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted March 11, 2013 at 04:06 PM Share Posted March 11, 2013 at 04:06 PM In 5 Meter Höhe unter freiem Himmel? Freier Himmel? Wovon träumst du denn nachts? Mach dich msl schlau, was für irrsinnige Auflagen der Kugelfang und die Gewehrhalterung selbst für KK-Vogelschießen erfüllen muss. Und der wird JEDES JAHR vor JEDEM Vogelschießen behördlich abgenommen, oder bei der kleinsten Kleinigkeit auch nicht! Habe da jedes Jahr wieder die Freude mit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iggy Posted March 11, 2013 at 05:21 PM Share Posted March 11, 2013 at 05:21 PM Beim Vogel auch nicht, aber es hängt alles damit zusammen (Rückpraller, ... Die neuen Richtlinien habe ich schon vor Monaten gepostet. Damit man jetzt nicht gar zu lange suchen muß: Wo? THX, schonmal. Iggy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now