Krater-Edi will den Waffenschein

[Jägermeister]

Kilometerlange Zufahrtsstraßen, schlecht einsehbare Feldwege, entlegene Gegenden: Was klingt, wie das Szenario aus einem Schweden-Krimi, ist der Arbeitsplatz von Eduard Reisch. Zumindest einer der Arbeitsplätze: Hier, in acht Lagern, hortet der Sprengmeister explosive Stoffe, mit denen er Türme, Brückenpfeiler, Hochhäuser oder Tunnel sprengt. Das Problem: Für eine Sprengung müssen bis zu 1,2 Tonnen Sprengstoff aus den Lagern bis zum Sprengort gebracht werden.

 http://www.sueddeutsche.de/muenchen/prozess-in-muenchen-krater-edi-will-den-waffenschein-1.2631648

 

[Gunfire]

Die bayrische Justiz war, ist und bleibt eine Gefahr für die Demokratie und die Sicherheit der Bürger, die sie eigentlich schützen sollte.

Grüße

Gunfire

[Hollowpoint]

Was regt sich der Mann so auf?

Wenn er keinen Waffenschein kriegt, dann wird der Knallstoff bei einem Überfall bereitwillig und widerstandslos herausgegeben.

Was dann damit passiert....................egal.

Dieser Staat will es ja nicht anders.

 

GRUß

[Jägermeister]

Wenn er keinen Waffenschein kriegt, dann wird der Knallstoff bei einem Überfall bereitwillig und widerstandslos herausgegeben.

Was dann damit passiert....................egal.

Ist es ihm aber (zu Recht) nicht, da er als Erlaubnisinhaber nach SprengG eben weiterdenkt. Insofern finde ich es korrekt, das er den Klageweg einschlägt, hoffentlich durch alle Instanzen.

[greyman]

Na bei der Gefahr von rächts muss er doch auf die Sicherheit der neuen Facharbeiter besorgt sein.

Nicht das die Container in der Nachbarschaft der ISS landen.

 

[Gunfire]

ISS

 

Ist das nicht die Raumstation?

Grüße

Gunfire

 

Da müsste der Container gründlich hochgehen.

Edited September 3, 2015 at 06:57 PM by Gunfire
Nachtrag

[George]

Die Frau Richterin kennt also Satellitentelefone.

Gesehen hat sie noch keines, benutzt hat sie auch noch keines, und was es kostet, weiss sie auch nicht. Und wie lange eine Verbindung dauert.....    Es ist natürlich klar, dass ein Angreifer höflich wartet, bis der Herr Sprengmeister mit telefonieren fertig ist, bevor er weiter den Bunker öffnet.

Also, grundsätzlich finde ich es gut, das es die Unanbhängigkeit des Richterstandes gibt. Jedenfalls wen diese des Verstandes mächtig sind.

In Einzelfällen sollte aber eine Strafanzeige wegen Dummheit doch möglich sein.

Und noch eines:

Mag ja sein, dass bei NORMALdenkenden europäischen Mitbürgern die Idee des Überfalls auf einen Sprengmeister eine eher geringe Affinität besitzt.

Bedenkt man aber den geistigen Horizont gewisser radikalisierter Kültürbereicherer, könnte man glatt auf die Idee kommen, dass denen auch das sofortige Zünden des Bunkers, auch zu Lasten des Sprengmeisters und ihrer selbst, eine verlockende Variante ist. Und noch verlockender könnte sein, das Zeuchs mitzunehmen, und damit bei den Repräsentatent unseres Staates ein wenig Unwohlsein zu erzeugen. Und der Stand von Richtern gehört BESTIMMT zu den lohnenswerten Zielobjekten.

Dann, wenn das Zeuchs in fremden Händen ist, möchte ich doch mal sehen, ob sich die Dame nicht in die Hosen sch...st.

Edited September 4, 2015 at 01:32 PM by George

[Jägermeister]

Krater-Edi bekommt KEINEN Waffenschein: http://www.bild.de/regional/muenchen/waffengesetz/sprengmeister-klagt-um-waffenschein-verwaltungsgericht-42426454.bild.html

 

[Jägermeister]

APFELDORF: Keine Waffe für den Sprengmeister

Eduard Reisch will sich auf dem Weg zu seinen explosiven Jobs schützen. Doch das Landratsamt und das Verwaltungsgericht sagen: Das muss er nicht.

 http://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Keine-Waffe-fuer-den-Sprengmeister-id35355032.html

 

[Hollowpoint]

Und durch die Medienberichterstattung weiß jetzt jeder IS-Schläfer, wo ne Tonne Knallstoff risikofrei zu holen ist. 

 

GRUß

[Gunfire]

Und durch die Medienberichterstattung weiß jetzt jeder IS-Schläfer, wo ne Tonne Knallstoff risikofrei zu holen ist.

War doch die Absicht der Richterin. Nicht fahrlässige, sondern vorsätzliche Begünstigung von Verbrechern.

Grüße

Gunfire

[George]

War doch die Absicht der Richterin. Nicht fahrlässige, sondern vorsätzliche Begünstigung von Verbrechern.

Grüße

Damit steigen übrigens die Chancen des Sprengmeisters, den Schein doch noch zu bekommen. Wenn er nämlich erstmal was über die Rübe gekriegt hat, DANN bekommt er den Schein (jedenfalls wenn er dann noch lebt)

Das ist gängige Rechtsprechung.

 

Edited September 8, 2015 at 06:36 AM by George