Medizinmann Posted September 8, 2015 at 09:45 AM Share Posted September 8, 2015 at 09:45 AM Wie das Newsportal Focus Online soeben meldet ist die Ausmusterung des G36 beschlossen. Der Auftrag für das NAchfolgegewehr wird europaweit ausgeschrieben. zum Artikel Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted September 8, 2015 at 10:08 AM Share Posted September 8, 2015 at 10:08 AM na da bin ich mal gespannt was die ausgraben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 10:49 AM Share Posted September 8, 2015 at 10:49 AM Europaweit ausschreiben.................na das kann ja was werden.Wer außer H&K ist denn waffentechnisch kompetent?Die tschechischen Waffenhersteller sind sicherlich konkurrenzfähig.Die Limeys können ohne fremde Hilfe noch nicht mal ihre Hintern finden. Die scheiden also aus.Die Frogs.................eher nicht.Die Italiener kämen sicherlich in Betracht (Beretta!).Der Rest................hmmmhhhhhhhh..................nö!Wird wohl doch wieder auf H&K hinauslaufen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerd12 Posted September 8, 2015 at 11:01 AM Share Posted September 8, 2015 at 11:01 AM Da kratze ich jetzt als geschundener LWB meinen ganzen "Restpatriotismus" zusammen und bitte um Erhalt deutscher Arbeitsplätze.Wenn unsere Beschaffer nicht gar so spitz kalkulieren, können H&K sicher gutes Material an die BW liefern.Grußgerd12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted September 8, 2015 at 11:10 AM Share Posted September 8, 2015 at 11:10 AM Naja FN bekommt sicher auch etwas hin. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 11:13 AM Share Posted September 8, 2015 at 11:13 AM Naja FN bekommt sicher auch etwas hin.Halt........Brrrrrrrrrr!!!DIE hatte ich ganz vergessen! Stimmt.................die könnten auch gute Ware liefern. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted September 8, 2015 at 12:10 PM Share Posted September 8, 2015 at 12:10 PM Sicherlich wird auch die Kaliberdiskussion wieder anfangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 8, 2015 at 01:33 PM Author Share Posted September 8, 2015 at 01:33 PM Sicher nicht. 223 wird noch lange bleiben und bestenfalls wieder ergänzt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 01:45 PM Share Posted September 8, 2015 at 01:45 PM Für mich wäre die 6X47 (.222 Rem Mag auf 6mm aufgeweitet) die ideale Sturmgewehrpatrone.Aber wir haben die 5,56X45 nun mal an der Backe und werden weiterhin mit ihr leben müssen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 8, 2015 at 01:48 PM Share Posted September 8, 2015 at 01:48 PM (edited) Für mich wäre die 6X47 (.222 Rem Mag auf 6mm aufgeweitet) die ideale Sturmgewehrpatrone.Aber wir haben die 5,56X45 nun mal an der Backe und werden weiterhin mit ihr leben müssen.Komische Haltung, ehrlich. Hab ich noch nie gesehen. An der Wange ist bequemer. Edited September 8, 2015 at 01:50 PM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 8, 2015 at 01:49 PM Share Posted September 8, 2015 at 01:49 PM Warum nicht die 7,62x39? Oder 6mm XC? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 02:22 PM Share Posted September 8, 2015 at 02:22 PM Komische Haltung, ehrlich. Hab ich noch nie gesehen. An der Wange ist bequemer. Das ist eine deutsche Redewendung:http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~etwas+an+der+Backe+haben&suchspalte[]=rart_ouBesuch Dich mal nen Deutschkurs! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 02:25 PM Share Posted September 8, 2015 at 02:25 PM Warum nicht die 7,62x39? Oder 6mm XC?Die 7,62X39 gilt bei uns als politisch unkorrekt.Die 6mm XC.............vielleicht ein wenig zu mächtig für ein kurzläufiges Sturmgewehr. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted September 8, 2015 at 06:36 PM Share Posted September 8, 2015 at 06:36 PM Und was ist mit Steyr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 8, 2015 at 07:04 PM Share Posted September 8, 2015 at 07:04 PM AUGottAUGott.................. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 8, 2015 at 07:37 PM Share Posted September 8, 2015 at 07:37 PM Die 7,62X39 gilt bei uns als politisch unkorrekt.Die 6mm XC.............vielleicht ein wenig zu mächtig für ein kurzläufiges Sturmgewehr.Naja, was ist heute nicht Non-PC? Und die 6XC liegt zwischen der 5,56 NATO und der 7,62 NATO, also eigentlich im optimalen Bereich, sowohl für urbane als auch weiter entfernt liegende Ziele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 9, 2015 at 07:45 AM Share Posted September 9, 2015 at 07:45 AM (edited) Das ist eine deutsche Redewendung:http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~etwas+an+der+Backe+haben&suchspalte[]=rart_ouBesuch Dich mal nen Deutschkurs! Du solltest Grün auch dann erkennen, wenn du es nicht siehts - so wie ich ! Grün muss man nämlich bekämpfen, wo man es findet, egal wo ! Edited September 9, 2015 at 07:47 AM by George 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 9, 2015 at 09:08 AM Share Posted September 9, 2015 at 09:08 AM (edited) Ich habe unter http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_75356916/wehrexperte-das-desaster-um-das-g36-wird-richtig-teuer-.html gerade einen Kommentar gelesen:Ich hab mit vielen Soldaten geredet und keiner hatte Probleme. Auch H&K hat bis jetzt noch keine Beweise für Präzisionsprobleme. Dabei verlieren Waffen Präzision, je mehr sie genutzt werden. Das nennt man Verschleiß. Aber ich vermute, das Ursula versucht hat zu schießen, und wenn die Ministerin nicht trifft, dann liegt es an der Waffe. Wir haben eine Verteidigungsministerin, die nie gedient hat, eine Arbeitsministerin, die nie gearbeitet hat und einen Verkehrsminister, der nie Verkehr hatte. Dem kann man sich nur anschliesen GrüßeGunfire Edited September 9, 2015 at 06:45 PM by Jägermeister Zitatfunktion zur Verdeutlichung eingefügt 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 9, 2015 at 09:47 AM Share Posted September 9, 2015 at 09:47 AM Aber ich vermute, das Ursula versucht hat zu schießen, und wenn die Ministerin nicht trifft, dann liegt es an der Waffe. Wir haben eine Verteidigungsministerin, die nie gedient hat, eine Arbeitsministerin, die nie gearbeitet hat und einen Verkehrsminister, der nie Verkehr hatte.Wenn ich mir Ursulas Gesamtauftritt als V-Ministerin so ansehe....Ihr früherer Standard als Politikerin war "jeden Monat eine neue Schnapsidee in der Presse". Das hat gut funktioniert, denn immer war was neues im Gespräch, bevor die massive Kritik am vorherigen durchschlagen konnte.Und hier : Nach dem die Knaller mit den Flugzeugverträgen bzw. Lieferterminen kamen die Kindergartenplätze. Nach dem Knaller mit der Zulassung der Drohnen kam der angebliche "Kampf" gegen die verschworenen Juristen.Und dann.....verdächtig lange hat man von ihr nichts gehört. Oder, wenn man es genau nimmt, nur der Knaller mit den Knallstöcken.Das scheint sich lange genug auswalzen zu lassen, oder man kann den Unsinn nicht beweisen... wie auch ? Auch da sind die Veträge so albern und löchrig, dass selbst schweizer Käse neidisch ist.Gut, jetzt hat sies ausgereizt, das Thema ist erledigt.Was nun ? Ich bin gespannt auf den nächsten Knaller - der kommt in den nächgsten 4 Wochen. Bestimmt. Länger hält sie es nicht aus. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted September 9, 2015 at 09:57 AM Share Posted September 9, 2015 at 09:57 AM Ich habe unter http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_75356916/wehrexperte-das-desaster-um-das-g36-wird-richtig-teuer-.html gerade einen Kommentar gelesen: Ich hab mit vielen Soldaten geredet und keiner hatte Probleme. Auch H&K hat bis jetzt noch keine Beweise für Präzisionsprobleme. Dabei verlieren Waffen Präzision, je mehr sie genutzt werden. Das nennt man Verschleiß. Aber ich vermute, das Ursula versucht hat zu schießen, und wenn die Ministerin nicht trifft, dann liegt es an der Waffe. Wir haben eine Verteidigungsministerin, die nie gedient hat, eine Arbeitsministerin, die nie gearbeitet hat und einen Verkehrsminister, der nie Verkehr hatte. Dem kann man sich nur anschliesen GrüßeGunfireSeit wann redest Du Komiker denn mit Soldaten. dass sind für Dich doch nach Deiner eigenen Aussage nur A-Löcher, nichts Könner die nur in der Kaserne herumbrüllen, usw.Eine neue Folge von Looser Schwäb-Men rettet die Welt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 9, 2015 at 10:16 AM Share Posted September 9, 2015 at 10:16 AM Piss.....Piece...........Beece................ach Ihr wisst schon................FRIEDEN!!! GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 9, 2015 at 10:11 PM Share Posted September 9, 2015 at 10:11 PM Piss.....Piece...........Beece................ach Ihr wisst schon................FRIEDEN!!Nix gut für Soldaten.Frieden = Langeweile.Langeweile = dumme Gedanken.Dumme Gedanken in Uniform = NVA 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 10, 2015 at 07:01 AM Share Posted September 10, 2015 at 07:01 AM (edited) Nix gut für Soldaten.Frieden = Langeweile.Langeweile = dumme Gedanken.Dumme Gedanken in Uniform = NVAEs soll angeblich suboptimal sein, Brände mit Benzin löschen zu wollen, du kleiner Feuerteufel (Brüll). Edited September 10, 2015 at 07:02 AM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted September 15, 2015 at 09:56 AM Share Posted September 15, 2015 at 09:56 AM Ein paar Einwürfe: Die werden nie was Gescheites zusamnen bringen, wenn sie nicht die User einbinden. 6 oder 6,5x47 wäre schon sexy. Aber Kriege werden nun mal durch Logistik gewonnen. Und bei einem 80-100grs Geschoß, wäre beim Transport, konservativ geschätzt, etwa 75% mehr an Masse zu bewegen. Auf allen Ebenen. Ich halte die .223 für unterschätzt. Der Schlüssel sind die Laborierung, wo man nicht das Letzte heraus holt und die Rohrlänge. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 15, 2015 at 11:42 AM Share Posted September 15, 2015 at 11:42 AM 6 oder 6,5x47 wäre schon sexy. Aber Kriege werden nun mal durch Logistik gewonnen. Und bei einem 80-100grs Geschoß, wäre beim Transport, konservativ geschätzt, etwa 75% mehr an Masse zu bewegen. Auf allen Ebenen. Tja, aber ein Schuss, der nichts bewirkt, bringt einen 0 % weiter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now