Hollowpoint Posted November 21, 2015 at 05:16 PM Share Posted November 21, 2015 at 05:16 PM vor 4 Stunden, driver66 sagte: "EU beschließt strengeres Waffenrecht" gerade im NTV Liveticker!!!! Ist es jetzt wirklich durch??? Nö! Die Qualitätsjournallügen kennen sich im EU-Gesetzgebungsverfahren halt nicht aus. Dieser Entwurf muß vom EU-Parlament und vom EU-Rat gebilligt werden. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 21, 2015 at 05:28 PM Share Posted November 21, 2015 at 05:28 PM Aber mit der Nachricht "es ist durch" wird wirkungsvoll jede Diskussion über die Maßnahmen torpediert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 21, 2015 at 05:34 PM Share Posted November 21, 2015 at 05:34 PM Na ja..............es wird ja auch ein "strengeres Waffenrecht" beschlossen werden. Die vernünftigeren Punkte des Machwerks (strengere Deaktivierungsstandards bei Dekowaffen z.B.) stehen ja nicht zur Diskussion. Wir müssen nur zusehen, daß der Bullshitanteil nicht Gesetz wird. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 21, 2015 at 05:57 PM Share Posted November 21, 2015 at 05:57 PM immerhin schon über 70000 Unterzeichner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 21, 2015 at 05:59 PM Share Posted November 21, 2015 at 05:59 PM Was will man einem Klumpen Altmetall noch mehr kaputt machen, das er noch klumpiger wird? Es ist jedewede Verschärfung des Waffenrechts abzulehnen! Es kann nur schlimmer werden. Das zeigt die Vergangenheit. Waffenrechtsänderung bedeutet IMMER gleich Verschärfung. Immer. Insofern sollten die Verbände sich dafür einsetzen, über Liberalisierungen zu reden und nicht Politiker Hirnfürze zu diskutieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 21, 2015 at 06:06 PM Share Posted November 21, 2015 at 06:06 PM Zitat Terror in Paris – und täglich grüßt das Murmeltier Am Montag fand eine der schlimmsten Terrorattacken in Europa der vergangenen Jahre statt. In mehreren koordinierten Angriffen wurden während des Länderspiels Deutschland – Frankreich mehrere Bombenattentate und Schießereien ausgeführt, wobei das schlimmste Attentat die Schießerei im Club Bataclan war, wo 3 Attentäter mit Kalaschnikows (vollautomatisch!) über 100 Besucher eines Heavy Metal – Konzerts töteten und verletzten. Die Gesamtbilanz waren ca. 130 Tote und ca. 400 Verletzte, wobei ca. 100 davon in kritischen Zustand sind. Zu diesen Attentaten bekannte sich der IS, der Frankreich als Ziel gewählt hatte, weil das Land aktiv im Kampf gegen den IS mitwirkt. Jedoch dürfen wir uns hier in Deutschland nicht in Sicherheit wiegen, auch Deutschland kann (und wird) Ziel des IS sein. http://sagittarius-femininus.de/terror-in-paris-und-taeglich-gruesst-das-murmeltier/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 21, 2015 at 06:07 PM Share Posted November 21, 2015 at 06:07 PM wie wäre es mit einer Petition zur Umsetzung der von Interpol vorgeschlagenen Massnahmen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 21, 2015 at 06:11 PM Share Posted November 21, 2015 at 06:11 PM Erst einmal die anderen beiden durchkriegen. Kein Petitionsgewitter. Das ermüdet die Leute und zerfasert die Zielrichtung unnötig. Das kann man gut verargumentiert auch danach noch machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GunBoard.de Posted November 21, 2015 at 06:30 PM Author Share Posted November 21, 2015 at 06:30 PM Quelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 21, 2015 at 08:47 PM Share Posted November 21, 2015 at 08:47 PM Zitat We have reached 75000 people in 36 hours!!!Great stuff.The IPSC groups and Firearms United in Poland and Germany have been doing great work.Several online magazines and groups picked up and linked the petition. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted November 22, 2015 at 04:57 AM Share Posted November 22, 2015 at 04:57 AM (edited) Firearms United bei der Arbeit. All4Shooters veröffentlicht einen pro RKBA-Artikel auf Englisch und Deutsch. Solche offensiven Artikel wird es fortan immer öfter geben. https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Waffenkultur/Anschläge-in-Paris-Stellungnahme-Firearms-United/ Edited November 22, 2015 at 04:58 AM by FunGun 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2015 at 09:41 AM Share Posted November 22, 2015 at 09:41 AM eGun wirbt für die Petition mit: Ein Novum, sehe ich zum ersten Mal und ich bin seit Anfang 2004 dabei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2015 at 09:49 AM Share Posted November 22, 2015 at 09:49 AM vor 4 Stunden, FunGun sagte: Firearms United bei der Arbeit. All4Shooters veröffentlicht einen pro RKBA-Artikel ... Da hatten wir schon einmal drüber geredet: In der Fachpresse ist das ja alles schön und gut, den Mainstream erreicht man damit aber nicht. Und selbst im Lager der LWB ist das ja höchst umstritten, nicht einmal die aktuellen Petitionen werden von allen gezeichnet. Diese Reichsbedenkenträger wird man auch nie überzeugen können. Die sitzen dummerweise nur meist an den entscheidenden Stellen in den Verbänden, die gehört werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 22, 2015 at 09:50 AM Share Posted November 22, 2015 at 09:50 AM 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FunGun Posted November 22, 2015 at 11:42 AM Share Posted November 22, 2015 at 11:42 AM vor 1 Stunde, Jägermeister sagte: Da hatten wir schon einmal drüber geredet: In der Fachpresse ist das ja alles schön und gut, den Mainstream erreicht man damit aber nicht. Und selbst im Lager der LWB ist das ja höchst umstritten, nicht einmal die aktuellen Petitionen werden von allen gezeichnet. Diese Reichsbedenkenträger wird man auch nie überzeugen können. Die sitzen dummerweise nur meist an den entscheidenden Stellen in den Verbänden, die gehört werden. Ich sehe es perspektivisch. Natürlich reichen ein oder zwei Artikel in der Fachpresse nicht aus, um die ganze Gesellschaft umzukrempeln. Solche "Wunder" dauern etwas länger. Heute ist es so, dass alle Mainstreammedien die Realität ausschließlich aus einem rot-grünen Blickwinkel interpretieren. Wer sich nur an dem Mainstream orientiert, der argumentiert so, wie es das über Jahrzehnte gelernt hat. Nichtsdestotrotz gibt es in jeder Gesellschaft immer eine Avantgarde, die eine eigene Art der Realitätsinterpretation hat. Firearms United ist so eine Avantgarde in der Waffenbesitzerszene europaweit. Gerade jetzt erleben wir einen Schulterschluss aller echten europäischen Pro-Gunner, wie ich es noch nie gesehen habe. Wir hatten z. B. bis jetzt kaum Kontakte nach Skandinavien. Plötzlich meldeten sich bei uns Skandinavier und wollten mitmachen. Ähnliches gilt für die baltischen Staaten. Das sind auch keine einfachen Schützen, sondern Pro-Gun-Aktivisten in ihren Ländern. Wenn wir Glück haben und den Ball richtig spielen, dann wird Firearms United möglicherweise zu einer europäischen Dachorganisation aller RKBA- und CCW– Lobbyisten. Das ist komplett etwas anderes als die Schießsport- oder Jagdverbände machen. Das gab es bis jetzt in Europa gar nicht und fortan wird es das geben. Im Moment ist Firearms United mehr eine Informationsschaltzentrale, über die wir in fast Real Time erfahren, was sich gegenwärtig im Ausland tut. Daraus kann noch mehr werden. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted November 22, 2015 at 11:54 AM Share Posted November 22, 2015 at 11:54 AM Ich habe die Früh und den Vormittag genutzt um JEDEM deutschen Abgeordneten im EP (außer den Grünen und der NPD) eine namentlich an ihn/sie adressierte und unterschriebene PDF mit einer ausführlichen, persönlichen Begründung zuzusenden. Danke für die Liste mit den Email-Adressen weiter oben! Ich habe also zumindest was gemacht!!! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2015 at 01:06 PM Share Posted November 22, 2015 at 01:06 PM vor einer Stunde, FunGun sagte: Das gab es bis jetzt in Europa gar nicht und fortan wird es das geben. Im Moment ist Firearms United mehr eine Informationsschaltzentrale, über die wir in fast Real Time erfahren, was sich gegenwärtig im Ausland tut. Daraus kann noch mehr werden. Ich lasse mich gerne positiv überraschen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2015 at 01:07 PM Share Posted November 22, 2015 at 01:07 PM vor einer Stunde, Der Stenz sagte: Ich habe die Früh und den Vormittag genutzt um JEDEM deutschen Abgeordneten im EP (außer den Grünen und der NPD) eine namentlich an ihn/sie adressierte und unterschriebene PDF mit einer ausführlichen, persönlichen Begründung zuzusenden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Horst Griebel Posted November 22, 2015 at 01:30 PM Share Posted November 22, 2015 at 01:30 PM In der heutigen Bild am Sonntag sagt Minister de Maiziere auf die Frage der Bild: >Müssen die strengen Waffengesetze in Deutschland gelockert werden?< folgendes: >Natürlich nicht. Wir wollen in Deutschland keinen allgemeinen Zugang zu Waffen wie in Amerika. Im Gegenteil: Wir haben gerade mit den europäischen Innenministern beraten, wie wir die Verwendung und den Erwerb von Waffen in der EU verschärfen.< Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 22, 2015 at 01:32 PM Share Posted November 22, 2015 at 01:32 PM Eine Aussage, die vor Unwissen und Dummheit nur so strotzt. Also typisch Politiker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Medizinmann Posted November 22, 2015 at 01:36 PM Popular Post Share Posted November 22, 2015 at 01:36 PM Also, ich war leider länger geschäftlich unterwegs und wegen exotischem Ausland (Österreich) und vieler Termine nur unzureichend Internetversorgt. Wir halten fest, ein paar hirnvernebelte Windelköpfe bomben und schießen Paris mit Kalashnikovs in den Ausnahmezustand und dann verbietet die EU Sportwaffen? Dass diese Eu kein demokratisches Konstrukt ist wissen wir ja schon lange, dass sie absolut hirnverbrannte Ideen als allseligmachende Weisheit verkauft auch, aber das schlägt jetzt wirklich dem Fass den Boden aus. Als in den USA zwei dieser Friedensreligiösen die Idee kam eine Mohmmedkarikaturenausstellung mit halbautomatischen Gewehren zu besuchen, da waren es zwei mehr oder weniger zufällig anwesende Pistolen, die das Leben des Ersten Wüstenpissers unverzüglich beendeten und das des Zweiten nur sehr wenig später. Opfer gab es exakt keine, denn Täter können (entgegen landläufiger Idiotenmeinung) niemals Opfer sein, sie wurden lediglich ihrer verdienten Entsorgung zugeführt. Auch in Paris konnten zwei zufällig zeitnahe auftauchende Polizisten ohne Schutzweste aber mit Pistole die Exekutionen im Publikumsraum des Bataclan unverzüglich beenden, indem sie lediglich EINEN der benachteiligt aufgewachsenen Jugendlichen Franzosen ballistisch entsorgte, woraufhin die anderen Helden des Korans in die Ränge flohen und Überlebenden die Gelegenheit zur Flucht eröffneten. Die EU will also weniger Waffen im Volk (im Bataclan waren meines Wissens nach keine bewaffneten Bürger), damit die Wüstenkrieger in Zukunft einen schwereren Stand haben? GLEICHZEITIG lädt unsere gescheiterte Kanzlerette die Welt zu Gast nach Europa, ermöglicht ca 700.000 Menschen die unregistrierte Ein- und Durchreise in alle Länder der EU, was auch zwei kalifatsgläubige nutzen, um mit VOLLAUTOMATISCHEN AK- Kriegswaffen direkt nach Frankreich durchreisen und dort, sagen wir 70 Menschen töten? Jetzt will die EU uns DESWEGEN die Waffen wegnehmen, mit denen wir seit Jahren friedlich unserem Hobby oder Beruf nachgehen? Da kann man nur sagen Chapeau vor soviel Chuzpe. Eine Anklage gegen Merkel und Deutschland und Griechenland wäre verständlich, die sofortige Inhaftierung der politisch Verantwortlichen akzeptabel, aber DAS ist inakzeptabel, ist erbärmlich, ist Diktatur in Reinform. Freie Menschen müssen das Recht haben Waffen zu besitzen, denn die Ereignisse in Paris und nachfolgend in Deutschland und Belgien haben eindrucksvoll bewiesen, dass der Staat uns weder schützen kann noch will. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 22, 2015 at 02:07 PM Share Posted November 22, 2015 at 02:07 PM vor 28 Minuten, Oldhoss sagte: In der heutigen Bild am Sonntag sagt Minister de Maiziere auf die Frage der Bild: >Müssen die strengen Waffengesetze in Deutschland gelockert werden?< folgendes: >Natürlich nicht. Wir wollen in Deutschland keinen allgemeinen Zugang zu Waffen wie in Amerika. Im Gegenteil: Wir haben gerade mit den europäischen Innenministern beraten, wie wir die Verwendung und den Erwerb von Waffen in der EU verschärfen.< Dazu hab ich noch die Dankesrede von Ihm(Herrn de Maiziere zum 40-jährigen Bestehen des BDS e.V. im Kopf bzw. in einer der letzten Ausgaben von Zeitschrift "Caliber" vor Augen , in welcher er ausdrücklich das IPSC-Schiessen und andere Disziplinen des BDS gelobt hat. So wie ich das verstehe, habe das BDS-Sportbuch nicht zur Hand, bedarf es dazu bei einigen Disziplinen einer halbautomatischen Waffe. Wie passen dann diese Aussagen mit den geplanten Verschärfungsmassnahmen zusammen? Die Verschärfungen zielen ja auch und insbesondere auf die halbautomatischen Waffen wie Pistolen,Schrotflinten und Gewehre ab oder gibt es hierzu unterschiedliche Auslegungen bezüglich der Umsetzung der EU-Richtlinie in den verschiedenen Mitgliedsstaaten? Herr de Maiziere wäre bestimmt auf unserer Seite, denn bei Frau Merkel ist er ja auch schon aus der Reihe getanzt.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 22, 2015 at 02:17 PM Share Posted November 22, 2015 at 02:17 PM Angeblich will de Maizière KEINE Gesetzesänderungen- oder Verschärfungen anlässlich der jüngsten Terroranschläge. http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/de-maiziere-lehnt-gesetzesaenderungen-nach-anschlaegen-von-paris-ab-a1286406.html Hmmmmhhhh.........ja was denn nun? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted November 22, 2015 at 02:25 PM Share Posted November 22, 2015 at 02:25 PM Gearde gelesen woanderswo, am 7 Dezember zwischen 16.20 bis 16.45 Uhr soll das ganze dann im Europaparlament behandelt werden. Also schon sehr bald. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 22, 2015 at 02:28 PM Share Posted November 22, 2015 at 02:28 PM Es bleibt den einzelnen Mitgliedstaaten überlassen, wie sie die Richtlinien umsetzen. Sie haben also bei der Umsetzung der Richtlinie einen gewissen Spielraum. Wenn die Richtlinie allerdings die Einführung konkreter Berechtigungen oder Verpflichtungen verlangt, muss das nationalstaatliche Recht, das ihrer Umsetzung dient, entsprechend konkrete Berechtigungen oder Verpflichtungen begründen. Nach deutschem Recht ist deswegen zur Umsetzung in der Regel ein förmliches Gesetzoder eine Verordnung erforderlich. Im Gegensatz zu EU-Richtlinien sind EU-Verordnungenunmittelbar wirksam und verbindlich und müssen nicht durch nationale Rechtsakte umgesetzt werden. Die genaue Definition der Richtlinie findet sich in Art. 288 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Richtlinien setzen regelmäßig eine Frist, innerhalb derer sie in innerstaatliches Recht umgesetzt werden müssen. Mit der Umsetzung wird der Richtlinieninhalt Teil der nationalen Rechtsordnung und gilt somit für alle, die vom Umsetzungsakt (z. B. ein Gesetz) betroffen sind. Wird eine Richtlinie nicht fristgerecht oder nicht ordnungsgemäß umgesetzt, kann sie dennoch unmittelbar wirken und von Behörden angewendet werden. Dazu muss die Richtlinienbestimmung inhaltlich so genau und konkret gefasst sein, dass sie sich zu einerunmittelbaren Anwendung eignet und sie darf keine unmittelbare Verpflichtung für einen Einzelnen beinhalten. Daher ist eine unmittelbare Wirkung von Richtlinien unter Privaten (horizontale Direktwirkung) nicht möglich. Erleidet ein Einzelner nach Ablauf der Umsetzungsfrist infolge der fehlenden oder mangelhaften Umsetzung einen Nachteil, kann er unter Umständen den Mitgliedstaat im Wege derStaatshaftung wegen Schadensersatz in Anspruch nehmen. Aus der Nicht-Umsetzung der Richtlinie soll nach der Judikatur des EuGH − insbesondere nach den in der Francovich-Entscheidung vom 19. November 1991 (C-6/90 und C-9/90) formulierten Grundsätzen − dem Bürger kein Schaden erwachsen. Siehe auch: Mangold-Entscheidung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now