Hollowpoint Posted January 25, 2016 at 02:16 PM Share Posted January 25, 2016 at 02:16 PM Wenn mir mal "die Puste ausgeht", ist mir eh alles wurscht. Nach mir die Sintflut! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 25, 2016 at 03:36 PM Share Posted January 25, 2016 at 03:36 PM vor 3 Stunden, George sagte: Weg mit den Eisbergen - Klare Sicht bis zum Nordpol ! Iich bin mehr für "Klare Sicht zum Mittelmeer - - Weg mit den Alpen!" 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 26, 2016 at 02:58 PM Share Posted January 26, 2016 at 02:58 PM Habe hier ein Verständnisproblem: Wie kommt man drauf, dass der Marini hinter allem steckt? Ich kann den Vogel nirgendwo finden. Was ist der eigentlich? Und wo? Für welchen Teil der Kommission arbeitet der? Verständnisproblem 2: Warum wurde die Sache dem Ausschuss für Verbraucherschutz vorgetragen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 26, 2016 at 06:18 PM Share Posted January 26, 2016 at 06:18 PM Echt jetzt? Tausende (mich eingeschlossen) schicken dem Steine und halten ihn für den Antichristen, aber keiner (mich eingeschlossen) weiß was er arbeitet und wo und warum? Und warum sind consumer rights betroffen wenn es um Waffen geht? Sollen die ungewollten Bleikonsum von Schusswaffenopfern regulieren? Ich meine der zulässige Grenzwert liegt schon jetzt bei weniger als einem Projektil pro Einwohner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 07:44 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:44 PM Marini ist Vorsitzender der Gruppe "Waffen" im Department Home Defense. Steht hier irgendwo im Faden drin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 26, 2016 at 07:59 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:59 PM Endlich erbarmt sich einer. DANKE! Weißt Du auch, warum es bei Verbraucher gelandet ist? Home Defense hört sich nach LIBE an, nicht nach Verbraucherschutz.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 08:50 PM Share Posted January 26, 2016 at 08:50 PM Keine Ahnung. Ehrlich gesagt ist es mir auch Latte, weil ich mich mit dem Scheißladen EU nur so viel wie irgend nötig beschäftigen will. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Zylinderbohrung Posted January 26, 2016 at 08:52 PM Popular Post Share Posted January 26, 2016 at 08:52 PM Ich bereite einen Vortrag für meinen DSB-Verein vor und merke jetzt, dass ich ein paar Lücken habe. Wenn ich fertig damit bin, stelle ich es hier als PowerPoint ein. Darf dann nach Herzenslust genutzt werden. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 03:57 PM Share Posted January 27, 2016 at 03:57 PM Was ist eigentlich aus dem 18.1. geworden? Sollte der Vorschlag da nicht nochmal ins Parlament bzw den Ausschuß? Wurde das verschoben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 27, 2016 at 04:36 PM Share Posted January 27, 2016 at 04:36 PM vor 37 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Was ist eigentlich aus dem 18.1. geworden? Sollte der Vorschlag da nicht nochmal ins Parlament bzw den Ausschuß? Wurde das verschoben? Die Ausschuss LIBE hat getagt und es ergab sich dasselbe Bild wie in der ersten Auschusssitzung. Nur Kritik, es wurde kein gutes Haar am Kommissionsvorschlag gelassen. GRUß 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 27, 2016 at 04:39 PM Share Posted January 27, 2016 at 04:39 PM Wird so etwas gefilmt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 06:36 PM Share Posted January 27, 2016 at 06:36 PM Würde mich auch interessieren und vor allem, ob das wirklich noch derselbe Vorschlag war wie am 7.12. heute hat der Landtag NRW auch nicht 1:1 über das abgestimmt, was vorher besprochen wurde sondern eine Variante. Ich bin sicher, 90% haben das nicht gemerkt..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwUAxx Posted January 27, 2016 at 06:40 PM Share Posted January 27, 2016 at 06:40 PM Warum das beim Verbraucherschutz gelandet ist habe ich mich auch schon gefragt, aber vllt. wollen Sie damit umgehen das sie bei Waffen ja eigentlich nichts zu sagen haben, da das Landesrecht ist. Denen traue ich jeden noch so flachen Trick zu..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 06:42 PM Share Posted January 27, 2016 at 06:42 PM Schon, aber kann man einem Ausschuss beliebig Scheiße ans Bein binden? Warum sagen die bei der Einreichung nicht gleich "Sorry, nicht zuständig"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwUAxx Posted January 27, 2016 at 06:45 PM Share Posted January 27, 2016 at 06:45 PM Gurken, Glühbirnen, Weihnachtsbaumkerzen...... jetzt halt mal ne Waffe zur Abwechslung. Ob die überhaupt wissen für was sie zuständig sind und für was nicht und was überhaupt sinnvoll ist wage ich im allgemeinen anzuzweifeln. Mit nem bösen Schießgewehr kann sich ein Verbraucher schließlich auch verletzten und muß geschützt werden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 27, 2016 at 07:29 PM Share Posted January 27, 2016 at 07:29 PM Heute kam wieder E-Mail-Post von der CDU/CSU Gruppe im EP-->meine Antwort anbei zur Info--> "Sehr geehrte Frau MDEP Collin-Langen, Danke für Ihre Nachrichten! " Die Abgeordneten haben Zeit bis Ende März Änderungsanträge an dem Vorschlag der Kommission einzubringen. Werden diese Änderungsanträge von einer Mehrheit des Ausschusses und später im Plenum des Europäischen Parlaments angenommen, können einzelne Artikel und Passagen des Vorschlages geändert werden. " Zu den Punkten haben wir ja schon umfangreich vorgetragen.Die Änderungsvorschläge gehen am eigentlichen Ziel der Terrorismusbekämpfung vorbei. Endergebnis ist, dass durch das angestrebte EU-Verbot der Halbautomaten, welche auch die Kat.B betreffen, ausschliesslich der gesetzestreue und zuverlässige Legalwaffenbesitzer ENTEIGNET wird, welchen Sie hier ja konkret ansprechen. Dieser Enteignungsvorschlag wäre ein Novum und ist einer Demokratie nicht würdig, sondern findet sich nachweislich bisher nur in SOZIALISTISCHEN bzw. DIKTATORISCHEN Staatengemeinschaften wieder. Von daher kann man jetzt abwarten und dann seine politischen Konsequenzen(AM BESTEN lebenslang) für diejenigen Parteien ziehen, welche den Enteignungsfeldzug der EU-Unrechtskommision MITTRAGEN bzw. dem Vorhaben der EU dann tatsächlich zustimmen. Anbei nochmals die gesicherten Fakten von mir zusammengetragen: Was soll geändert werden? Warum lehnen wir das ab? 1. Regelmäßige medizinische Tests von Legalwaffenbesitzern Vor dem Hintergrund der terroristischen Bedrohungslage haben medizinische Checks von Legalwaffenbesitzern nichts mit der Sache zu tun. Legalwaffenbesitzer sind rechtstreue, mündige Bürger, die verantwortungsvoll mit dem Privileg des Waffenbesitzes umgehen. Statistiken belegen, dass Straftaten zum allergrößten Teil mit illegal besessenen Waffen verübt werden (mehr als 95%). § 6 WaffG regelt die Frage der persönlichen Eignung. Weitergehende Restriktionen bringen keinen weiteren Sicherheitsgewinn. Ferner sagt die EU nichts darüber, welche medizinischen Fakten geprüft werden sollen. Soll das etwa eine Art Musterung alle fünf Jahre geben? Die von der EU vorgesehenen medizinischen Untersuchungen werden dem Schießsport den Nachwuchs nehmen, da nur wenige angehende Schützen sich diesen Restriktionen unterziehen werden. Gleiches gilt für die Jungjäger. 2. Verbot bestimmter halbautomatischer Waffen (Kategorie B7) Jäger nutzen halbautomatische Waffen mit Magazinbeschränkung (2+1) legal im Rahmen der Jagdausübung . Das Verbot dieser legalen Waffen ändert nichts an der Vielzahl von illegalen halbautomatischen und automatischen Waffen, die in Europa in den Händen von Kriminellen am Markt sind (http://bit.ly/Terrorwaffen) Schützen nutzen halbautomatische Waffen in vielfältiger Weise im Rahmen der Sportausübung. Es gibt keine Erkenntnisse, dass die zum Verbot vorgesehenen Halbautomaten mehr als andere Waffen für Straftaten verwendet werden. Schon jetzt haben die Sportschützen eine strenge Bedürfnisprüfung für die genannten Halbautomaten zu absolvieren, diese Kontrollen sind mehr als ausreichend für die öffentliche Sicherheit. Als vor über 100 Jahren die Militärrepetierer-Systeme eingeführt wurden, waren diese auch bei Jagd- und Sportwaffen präsent. Was spricht dagegen, dass die waffentechnische Entwicklung auch weiterhin Eingang in den Schießsport findet, zumal genügend technische Abweichungen zwischen den zivilen Selbstladern und den Sturmgewehren bestehen. Glaubt man bei der EU-Kommission, nur das äußere Erscheinungsbild einer Waffe würde die Sicherheit bedrohen? 3. Verbot des Online-Handels von Waffen und Waffenteilen Legalwaffenbesitzer nutzen das Internet, um im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten, Waffen zu kaufen und zu verkaufen. Dies geschieht ausschließlich an erwerbsberechtigte Personen, die sich entsprechend ausweisen müssen. Der legale Handel von Waffen und Waffenteilen im Internet hat nichts mit dem illegalen Handel zu tun. Organisierte Kriminelle kaufen nicht im legalen gewerblichen Online-Handel ein. Es gibt einen großen Online-Schwarzmarkt (Darknet), der nicht von Google auffindbar ist und nicht systematisch überwacht werden kann. Internet-Geschäfte gehören längst zu Alltag in allen Branchen. Das Internet-Angebot ändert nichts an der Tatsache, dass die entsprechenden Erlaubnisse vorgelegt werden müssen und die Behörden darüber die Kontrolle ebenso ausüben, wie beim stationären Waffenfachhandel oder bei Privatverkäufen. 4. Zeitliche Beschränkung der waffenrechtlichen Erlaubnis Wer in Deutschland die Jägerprüfung absolviert hat und zur Jagd gehen möchte, hat das Bedürfnis, eine Waffe zu besitzen. Das Bedürfnis wird mit dem Lösen des Jagdscheines bestätigt und erneuert. Es ist keine weitere Bedürfnisprüfung nötig, die über das gesetzliche Maß hinausgeht. Auch diese Maßnahme verhindert weitgehend die Nachwuchsgewinnung bei Sportschützen und Jägern. Das geltende Waffengesetz sieht bereits vielfältige nachträgliche Prüfungen des Bedürfnisses vor. So sind Schützenvereine gesetzlich verpflichtet, Austritte von Mitgliedern der zuständigen Waffenbehörde zu melden. Diese greift dann mit entsprechenden waffenrechtlichen Maßnahmen ein. Die Begrenzung des Bedürfnisses würde insbesondere bei den Schützenvereinen möglicherweise einen erheblichen Mehraufwand an Verwaltungsarbeit durch auszustellende Bedürfnisbestätigungen bedingen. Diese Arbeit müssen vorwiegend ehrenamtlich arbeitende Vorstandsmitglieder leisten. Für Legalwaffenbesitzer würde diese Regelung beim Widerruf der Erlaubnisse bedeuten, dass sie die Waffen verkaufen müssten und dies unter erheblichem Zeitdruck. Beträchtliche Vermögensverluste wären die Folge, ohne dass die Betroffenen gegen Gesetzte vorstoßen haben. Es ist zu befürchten, dass die Bedürfnisprüfungen bei jedem Prüfungszeitraum nach den neusten Rechtsauffassungen vorgenommen werden. Wo bleibt die Rechtssicherheit für einmal erlassene Verwaltungsakte, die unter dem beim Erlass dieser Verwaltungsakte gültigen Recht zustande gekommen sind? Ist es rechtsstaatlich, rechtskräftige Verwaltungsakte mit danach erlassenen Regelungen zu widerrufen? Mit freundlichen Grüßen, XXXX " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 07:32 PM Share Posted January 27, 2016 at 07:32 PM Ich schnall das nicht...was hat sie denn geschrieben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 27, 2016 at 07:38 PM Share Posted January 27, 2016 at 07:38 PM vor 4 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Ich schnall das nicht...was hat sie denn geschrieben? Sorry, hier nochmals der Ursprungstext--> " Sehr geehrtexxxx haben Sie vielen Dank für Ihre Zuschrift im Hinblick auf den Vorschlag zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen und den Besitz von Waffen, der zur Überarbeitung am 18. November 2015 an das Europäische Parlament übermittelt wurde. Ich möchte Sie mit diesem Schreiben über den aktuellen Zwischenstand und das weitere gesetzgeberische Vorgehen informieren. Die Überarbeitung dieser Richtlinie war schon längere Zeit durch die Europäische Kommission vorgesehen. Durch die Anschläge in Paris wurde das Verfahren von der Europäischen Kommission beschleunigt. Zum jetzigen Zeitpunkt liegt der Vorschlag der Europäischen Kommission dem Europäischen Parlament vor, der nun federführend im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO) bearbeitet wird. Die Abgeordneten haben Zeit bis Ende März Änderungsanträge an dem Vorschlag der Kommission einzubringen. Werden diese Änderungsanträge von einer Mehrheit des Ausschusses und später im Plenum des Europäischen Parlaments angenommen, können einzelne Artikel und Passagen des Vorschlages geändert werden. Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU-Gruppe werde ich alles daran setzen, übermäßige Bürokratie und Belastungen für Jäger oder Sportschützen zu vermeiden. Unser Augenmerk liegt vielmehr darauf, die Sicherheit beim legalen Besitz und Gebrauch von Schusswaffen zu garantieren und illegalen Waffenbesitz und -gebrauch zu bekämpfen. Unter keinen Umständen dürfen meiner Meinung nach Jäger und Sportschützen unter Generalverdacht gestellt und im Zusammenhang mit Kriminalität und Terrorismus genannt werden. Ich bitte um Ihr Verständnis, dass es bisher noch keine abschließende Position gibt, da die parlamentarische Arbeit an diesem Dossier erst begonnen hat. Mit freundlichen Grüßen Birgit Collin-Langen, MdEP Oberbürgermeisterin a.D. Europäisches Parlament ASP 15 E 253, Rue Wiertz 60 B-1047 Brüssel birgit.collin-langen@ep.europa.eu Tel: 0032-2-2845826 Fax: 0032-2-2849826 http://www.collin-langen.eu " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 07:39 PM Share Posted January 27, 2016 at 07:39 PM DANKE!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 27, 2016 at 07:42 PM Share Posted January 27, 2016 at 07:42 PM vor 2 Minuten, Zylinderbohrung sagte: DANKE!! You are welcome! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tont Posted January 27, 2016 at 08:28 PM Share Posted January 27, 2016 at 08:28 PM Wurde das hier schon gepostet? Hab nicht mehr alle Seiten gelesen. Falls ja, einfach ignorieren oder löschen. Stellungnahme des Bundesrates http://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2015/0501-0600/584-1-15.pdf;jsessionid=ADC1E1F3D2F0A77F09E01F8EB124E6A2.2_cid349?__blob=publicationFile&v=1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 27, 2016 at 08:38 PM Share Posted January 27, 2016 at 08:38 PM Es ist so, wie es dort geschrieben steht. Nur ist es fast unmöglich das einem Haufen von Irren klar zu machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 27, 2016 at 10:27 PM Share Posted January 27, 2016 at 10:27 PM Freitag sind wir schlauer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted January 28, 2016 at 12:11 AM Share Posted January 28, 2016 at 12:11 AM vor 18 Stunden, Hollowpoint sagte: Die Ausschuss LIBE hat getagt und es ergab sich dasselbe Bild wie in der ersten Auschusssitzung. Ich finde gar nichts von 2016 auf: http://www.europarl.europa.eu/committees/en/search-in-documents.html# wenn ich nach 'firearms' suche, habe auch die Agendas durchgesehen von IMCO und LIBE, und nichts gefunden. Hast du einen Link zu irgendwelchen meeting minutes? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 28, 2016 at 04:41 AM Share Posted January 28, 2016 at 04:41 AM vor 14 Stunden, Forstmeister sagte: Es ist so, wie es dort geschrieben steht. Nur ist es fast unmöglich das einem Haufen von Irren klar zu machen. Naja, wenn man jetzt "schlecht denken würde", könnte man fast zu dem folgenden Schluss kommen: Clever gemacht von unseren BT-Parteien. "Sie wissen ja, wir haben aufgrund ihrer Einwände gegen die Verschärfungen alles Mögliche unternommen, um die EU-Kommission von ihrem irren Vorhaben abzubringen, doch am Ende mussten wir leider den irren EU.Ideen zustimmen..." Aber, wie hier schon festgestellt: "Freitag sind wir schlauer" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now