Glockologe Posted February 21, 2016 at 10:28 AM Share Posted February 21, 2016 at 10:28 AM vor 3 Stunden, Jägermeister sagte: Warum sind wir dann dagegen? Beide Parteien meinen ja, das man bei ihr nichts findet. Weil wir es ebenso wie die Politiker als Beleidigung und Zumutung empfinden, als potentiell geisteskrank eingestuft zu werden. Allerdings sorgt die wesentlich größere Gruppe, nämlich die Waffenbesitzer, wesentlich seltener durch verhaltensauffällige Mitglieder für Aufsehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted February 21, 2016 at 10:47 AM Share Posted February 21, 2016 at 10:47 AM Mal vernünftige Stimmen http://www.blick.ch/news/politik/die-eu-will-die-schweiz-entwaffnen-haende-weg-von-unserem-sturmgewehr-id4710531.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted February 21, 2016 at 11:01 AM Share Posted February 21, 2016 at 11:01 AM Zitat letzte Zeile:--------Und Schweizer Sturmgewehre, glaubt Galladé, «sind ideal für Anschläge».----------Sicherheitspolitikerin Chantal Galladé ---------- Von Sicherheit hat die genau so viel Ahnung wie ein Dreirad vom Fliegen, und ich habe noch von keinem Anschlag mit Schweizer Sturmgewehr gehört. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted February 21, 2016 at 11:09 AM Share Posted February 21, 2016 at 11:09 AM Nachtrag: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Armeewaffe-gehoert-zur--schweizerischen-DNA--19240995 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 21, 2016 at 01:00 PM Share Posted February 21, 2016 at 01:00 PM @gunfire: Es läßt sich auch rational leicht widerlegen Das hohe Präzisionspotential des Stgw90 ist für Terroristen irrelevant. Es ist nicht leicht in großen Stückzahlen beschaffbar, da in der Bevölkerung dispergiert. Es ist für eine sehr konventionelle Form der defensiven Kriegsführung ausgelegt. Es ist sauteuer. Es ist ein Maßwerkzeug für git ausgebildete Truppen. .Es ist also absolut nix für Terroristen. Im Vergleich dazu ist das Stg77 für Guerillakriegführung gebaut. Leichter, kompakter, schnell zerlegbar, stressicher. Wird trotzdem nicht terroristisch genutzt. Ist nämlich auch sauteuer. Und kugelt au8ch nicht zu Millionen Stück am Weltmarkt rum. Und Terroranschläge laufen meist auf Oneway Ticket. Damit ist die Schußwaffe ein Wegwerfartikel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted February 21, 2016 at 02:05 PM Share Posted February 21, 2016 at 02:05 PM Der Vertreter der Kommission hat ja im LIBE Ausschuss klar und deutlich gesagt, es gehe nicht um Terrorismus, sondern um 10000 Tote durch Waffen (in 10 Jahren) in der EU, die logische Konsequenz ist, wenn es nach im gehen würde, alles bis auf Wasserpistolen verbieten. Terroristen, Mörder und andere Schwerverbrecher werden dann alle in Rente gehen oder sich umschulen lassen... /sarc off 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted February 21, 2016 at 02:50 PM Share Posted February 21, 2016 at 02:50 PM vor 17 Stunden, mühleberg sagte: Abstimmen http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/eu-kommission-will-schweizer-sturmgewehre-verbieten-wegen-terrorgefahr-130076561 nicht vergessen. Done! Aktuell sind 92,1% gegen das Verbieten von Schweizer Sturmgewehren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted February 21, 2016 at 02:57 PM Share Posted February 21, 2016 at 02:57 PM vor 5 Stunden, Doom sagte: Der Vertreter der Kommission hat ja im LIBE Ausschuss klar und deutlich gesagt, es gehe nicht um Terrorismus, sondern um 10000 Tote durch Waffen (in 10 Jahren) in der EU, die logische Konsequenz ist, wenn es nach im gehen würde, alles bis auf Wasserpistolen verbieten. Durch ständiges Wiederholen von falschen Zahlen durch den LIBE-Vertreter in der Kommission wird diese Behauptung "10.000 Tote durch Waffen(legal, illegal, sch....egal?) in der EU" auch nicht wahrer. Was aber wahrscheinlicher ist, ist die Vermutung, dass durch die zigtausendfachen Grenzübertritte in den letzten Monaten sehr viele Hunderte, wenn nicht gar Tausende illegaler Waffen(nach deutscher Definition WaffG §42) eingeschleust wurden, da nicht jeder Grenzgänger kontrolliert werden konnte, eben aufgrund der Unmöglichkeit der Durchführung dieser Körperkontrollen bei zigtausendfachen Grenzübertritten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted February 21, 2016 at 03:19 PM Share Posted February 21, 2016 at 03:19 PM Am 20. Februar 2016 at 09:38 , Jägermeister sagte: Zentrale Aufbewahrung von Magazinen? Was denn das für ein Stuß? Magazine sind nicht nur nach deutschem WaffG bisher keine wesentlichen Teile einer Waffe und sollen das auch gefälligst bleiben. Von daher ist auch hier u.a. das deutsche Waffengesetz WIEDER EINMAL Vorreiter. Ich bewahre meine 2er,5er,9er,10er Magazine in verschiedenen Kalibern zentral in meinem Waffenzubehörschrank aus Stahl auf. Von daher ist eine zentrale Aufbewahrung wirklich ein "Stuss" ohnegleichen und ist wohl dem Mr. Cameron seiner verqueren Denke geschuldet. Da hat Jägermeister absolut recht! Wer bitte aus einem Schützenverein oder Jagdgenossenschaft sollte diese zentrale Funktion in einem "zentralen Magazin-Lager" wahrnehmen??? Das ist wieder einmal mehr ein Beweis dafür, dass diese EU-Waffen-Unrechtskommission keine Ahnung vom Thema Legalwaffen an sich hat. Und ob davon ein potentieller Terrorist abgehalten werden kann, wenn er die "Kaschi nebst 4 geladenen 30er Magazinen und Tasche" illegal für vielleicht 250.- Euronen auf dem Brüsseler Schwarzmarkt erhält? Von daher kann doch selbst die dafür zuständige EU-nrechtskommission nicht wirklich an solch einen Regulierungswahn glauben, welcher auch darüber hinaus praktisch nicht durchführbar ist. Daher ist dieser Magazinbegrenzungsbullshit neben dem geplanten B7-HA-Verbot 100%ig abzulehnen!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted February 21, 2016 at 03:24 PM Share Posted February 21, 2016 at 03:24 PM Es ist wichtig, dass wir unsere Gegenargumentation nicht auf das Prinzip aufbauen, die Änderung wird wegen des Terrorismus gemacht, sondern aus eigentlich anderen zwielichtigen Gründen der "inneren Sicherheit" und "weniger Tote durch pöse Waffen". Nach Angaben der EU-Kommission sterben europaweit jedes Jahr 650.000 Bürger an den Folgen des Rauchens, und, wird Rauchen verboten? Es ertrinken scheinbar 27000 Menschen pro Jahr in der EU, werden Schwimmbäder verboten? http://www.wcdp2013.org/uploads/media/Opening_8_KEYNOTE_Burden_of_Drowning_in_Europe_Sethi.pdf 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted February 21, 2016 at 03:35 PM Share Posted February 21, 2016 at 03:35 PM vor 4 Stunden, Doom sagte: Es ist wichtig, dass wir unsere Gegenargumentation nicht auf das Prinzip aufbauen, die Änderung wird wegen des Terrorismus gemacht, sondern aus eigentlich anderen zwielichtigen Gründen der "inneren Sicherheit" und "weniger Tote durch pöse Waffen". Doom, absolut richtig. Doch man hat sich aufgrund der Terrorereignisse regelrecht auf uns LWB`s "eingeschossen", um dann im Fahrwasser dessen noch ganz andere Dinge zu verbieten wie PS-starke SUV`s und andere schöne Dinge. Es sind auffälligerweise immer dieselben rotgrünlinken Verbotsfanatiker, welche dieses meiner Meinung nach sozialistische Gedankengut in sich tragen. Enteignung wird ein grosses EU-Thema werden und bei uns LWB`s fängt man MASSIV damit an. Warum die Presse das Freiheitsthema Waffenbesitz nicht thematisiert, liegt wohl daran, dass diese zumindest in Deutschland in SPD-Hand ist... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted February 21, 2016 at 04:42 PM Share Posted February 21, 2016 at 04:42 PM Die "Gegenseite" kommt zu Wort http://www.blick.ch/news/politik/mutter-von-corinne-rey-bellet-33-unterstuetzt-forderung-der-eu-es-ist-zu-einfach-an-eine-waffe-zu-kommen-id4712129.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted February 21, 2016 at 05:27 PM Share Posted February 21, 2016 at 05:27 PM vor 12 Minuten, mühleberg sagte: Die "Gegenseite" kommt zu Wort http://www.blick.ch/news/politik/mutter-von-corinne-rey-bellet-33-unterstuetzt-forderung-der-eu-es-ist-zu-einfach-an-eine-waffe-zu-kommen-id4712129.html Mein Beileid für die Frau und absolut nachvollziehbar aus ihrer Sicht. Das Argument jedoch , "es sei zu einfach, an eine Waffe zu kommen", ist eben zu simpel gedacht, meiner Meinung nach. Hätten wir jemals gedacht, dass es tatsächlich so leicht für die Terroristen war, illegal an Kriegs-Waffen zu kommen, um dann damit ungehindert durch fast GANZ Europa zu reisen ohne jegliche Kontrolle an den nicht mehr vorhandenen Grenzen? Im Anschluss daran im Zentrum von Paris "mal eben 130 Menschen hinzurichten", ohne dass auch nur die schwerstbewaffnete Polizei rechtzeitig dieses MASSAKER hätte verhindern können, das war letztendlich einfach möglich und wird sich niemals verhindern lassen. Die Opfer waren zur falschen Zeit am falschen Ort. Falls es mich mal "derart erwischen sollte",hoffe ich, dies in dem völligen Bewusstsein zu ertragen, dass ich mein Freiheitsrecht auf Waffenbesitz ja selbst immer propagiert habe. Geschichtlich gesehen haben diktatorisch geprägte Staaten schon zig Millionen zivile Opfer auf dem Gewissen und dafür muss ich diese Gefährdungslage durch "privat motivierte Personen" ertragen, als sogenanntes Lebensrisiko eben. Das ist nicht zynisch, sondern schlichtweg realistisch! Die Entwicklung in eine diktatorisch geprägte Richtung ist latent vorhanden, jederzeit, gestern, heute, morgen und übermorgen. Ohne der betroffenen Frau weiter zu nahe treten zu wollen: Es helfen eben keine Entwaffnungsaktionen der einfachen Bevölkerung durch die EU! Der diktatorisch geprägte Staat ist die geschichtlich bewiesen viel grössere Bedrohung für jeden einzelnen Bürger und da ist es jedenfalls jedes einzelne Menschenleben wert, welches durch eine wehrhafte Bevölkerung diese diktatorischen Entwicklungen verhindert und dadurch gerettet werden KANN. Die EU müsste uns LWB`s eigentlich dankbar dafür sein, dass wir sie mit jeder zivil erworbenen Waffe an diese Freiheitswerte erinnern oder etwa nicht? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted February 21, 2016 at 06:54 PM Share Posted February 21, 2016 at 06:54 PM Den vom IS bezahlten EU-Politikern ist das doch völlig egal, solange sie ihr Geld bekommen. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted February 21, 2016 at 07:35 PM Share Posted February 21, 2016 at 07:35 PM Ich finde Ihr verrennt Euch ein bisschen. DEM EU-Politiker ist das Waffengesetz SCHEISSEGAL. Dann ist da noch eine kleine Minderheit, die ist antigun oder progun. Der Rest sieht das Thema auf der Abstimmliste und checkt was seine Fraktion dazu sagt. Widerspricht das nicht gravierend dem was er eh gerade denkt, stimmt er so ab. Die Fraktion bildet sich ihre Meinung die sie weitergibt in der Regel durch eine Handvoll Hansel. Das heißt, wenn sich keiner von außen einmischt, werden Gesetze von 10-20 Leuten verabschiedet. Der Rest stimmt einfach nur so wie die es sagen. Daran finde ich auch nichts verwerfliches. Wenn zu mir einer kommt und meint wir brauchen für den Server ein "XY-mega98 humtata", dann glaube ich dem das auch. Der ist von der IT, der muss das wissen. Meine Neugier zum Sachverhalt wird ganz simpel durch Kosten geweckt. Vorschlag mit hohen Kosten = große Neugier, Vorschlag mit kleinen Kosten = kleine Neugier. Es ist nicht das Monster EU, dass uns ans Leder will, sondern eine winzige Gruppe die durch gut finanzierte NGOs gehirngewaschen sind. Wir müssen jetzt eine Diskrepanz aufzeigen, zwischen dem was "die da oben" den Abgeordneten sagen und dem was wir sagen und auch beweisen können. Abgeordnete sind nicht durch die Bank hirnlos. Nur sind halt die wenigsten überhaupt in der Materie drin. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 21, 2016 at 07:40 PM Share Posted February 21, 2016 at 07:40 PM vor 44 Minuten, Gunfire sagte: Den vom IS bezahlten EU-Politikern ist das doch völlig egal, solange sie ihr Geld bekommen. Bist Du ganz sicher, dass Deine hirnfreien Kommentare Deiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit zuträglich sind? Geh mal zum Arzt. Gut gemeinter Rat. Ein besorgter Jägermeister. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted February 22, 2016 at 08:52 AM Share Posted February 22, 2016 at 08:52 AM Gerade was total spannendes erfahren: In Indien enthält der neue Entwurf zum Waffengesetz genau denselben Bullshit was Dekowaffen angeht wie bei der EU im November. Dekowaffen sollen WBK-pflichtig werden. Da muss doch irgendeine NGO dahinter stecken die das verzapft. Wie kommt man sonst 6000km entfernt in einem Land, das eigentlich nicht auf dem Schirm der Medien ist auf genau denselben Scheiß? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 22, 2016 at 10:11 AM Share Posted February 22, 2016 at 10:11 AM IANSA steht mit arabischer Kohle und Rederecht vor der UN hinter all diesen Dingen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted February 22, 2016 at 10:16 AM Share Posted February 22, 2016 at 10:16 AM hmmmm...hatte die eigentlich für relativ tot gehalten, weil die auch so überhaupt nicht zitiert werden von der EU läßt sich das mit der arabischen Kohle belegen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted February 22, 2016 at 11:15 AM Share Posted February 22, 2016 at 11:15 AM Zur Info: http://auns.ch/auns-warnt-bundesbern-mit-nachdruck-es-reicht/ Zitat AUNS warnt Bundesbern mit Nachdruck: Es reicht! Die EU-Kommission will das Waffenrecht drastisch verschärfen will. Der Erwerb und Besitz von halbautomatischen zivilen Feuerwaffen soll verboten werden. So melden es Medienportale und Agenturen. Das heisst, halbautomatische Sturmgewehre, die heute mit einem Waffenerwerbsschein gekauft und im ausserdienstlichen Schiesswesen breit eingesetzt werden, wären auch in der Schweiz verboten, weil neues Schengen-Recht automatisch übernommen werden müsste. Selbst Armeeangehörige dürften nach geleisteter Dienstzeit ihre persönliche Waffe nicht behalten. Die Argumente der EU sind fadenscheinig: Mit der Verschärfung solle verhindert werden, dass solche Waffen in die Hände von Terroristen gelangen. Das ist ein absoluter Witz! Wenn eine Terror-Organisationen Waffen braucht, beschafft sie sich diese – leider! Aber ganz sicher lässt sie sich nicht von irgendeinem EU-Gesetz daran hindern. Die EU spielt einmal mehr Nebelpetarde. Die EU will auch den Gebrauch von Bargeld einschränken. Damit solle die Terrorfinanzierung gestoppt werden. Ebenfalls ein Witz! Es geht den EU-Technokraten um nichts anderes, als die Freiheit der Bürgerinnen und Bürger zu zerstören. Die Büchse der EU-Pandora hat Bundesbern bereits geöffnet. Die angedrohte EU-Waffenverschärfung ist eine regelrechte Kriegserklärung! Die AUNS warnt Bundesbern eindringlich, die EU-Pläne aus vorauseilendem Gehorsam zu unterstützen. Die AUNS wird nötigenfalls alle Kräfte gegen die Schengen-Mitgliedschaft mobilisieren. AUNS ist ein Verein der sich für eine Unabhängige Schweiz einsetzt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Copperhead Posted February 22, 2016 at 11:44 AM Share Posted February 22, 2016 at 11:44 AM Quote Schengen-Recht Wenn die automatische Übernahme dann so gut funktioniert wie bei den anderen Dingen, allen voran im Asylwesen, dann braucht man sich keine Sorgen zu machen; Schengen funktioniert nicht. Das ist eigentlich bezeichnend für die EU - was grundsätzlich eine gute Idee gewesen wäre, wenn man es so belassen hätte wie direkt nach dem 2 WK, wurde korrumpiert und das Mitspracherecht der Bevölkerung wurde frei nach 'Reductio ad absurdum' weggestrichen. Um zu erahnen was man kriegt wenn man einer Bevölkerung die Identität nimmt braucht man keinen Doktortitel; man generiert Nationalismus und die Seperatistenbewegungen spriessen nur so aus dem Boden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 22, 2016 at 12:00 PM Share Posted February 22, 2016 at 12:00 PM Zeitplan zum weiteren Verlauf der EU-Gesetzgebung: https://polcms.secure.europarl.europa.eu/cmsdata/upload/0982a1a4-8dc8-40d1-8414-f2ddf58516a0/timetable.pdf - MORGEN 23.02.2016: erster Meinungsaustausch, basierend auf dem neuen Arbeitsdorument von Mrs. Ford - 15/15.03. Anhörung - 23.03.Berichtsentwurf IMCO wird übersetzt - 20.04. Beratungen über den Breichtsentwurf - 27.04.12:00 Mittag: Fristablauf zur Einreichung von Änderungsvorschlägen - 23./24.05. Beratungen über die Änderungsvorschläge - Ende Mai: Vorstellung der Meinungen - 13./14.06. Beratungen über Kompromisse zu den Änderungsvorschlägen - 27.06. Übernahme eines abschließenden Dokuments GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 22, 2016 at 12:06 PM Share Posted February 22, 2016 at 12:06 PM (edited) Ist es für EU-Politiker Flaschen eigentlich erlaubt, von Beruf dämlich zu sein ? Die EU gehört VERBOTEN. Und das haben noch nichtmal die Grünen bemerkt..... Update: Alle haben gedacht, unliebsame Politiker könne man in die EU entsorgen, da können sie keinen Schade mehr anrichten. Falsch gedacht - und dieser Fehler wird schlimmere Auswirkungen haben als Krieg, Seuche und Kapitalismus zusammen. Edited February 22, 2016 at 12:10 PM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 22, 2016 at 12:10 PM Share Posted February 22, 2016 at 12:10 PM Die eigentliche Beratung im Plenum des EU-Parlaments ist noch nicht mal terminiert. Und wenn dann noch Unstimmigkeiten zwischen Parlament und Rat herrschen sollten, kann sich das Gesetzgebungsprozedere sehr wohl bis ins nächste Jahr hinziehen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 22, 2016 at 01:54 PM Share Posted February 22, 2016 at 01:54 PM Die Show findet morgen um 09:00-10:15 Uhr statt. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bCOMPARL%2bIMCO-OJ-20160222-1%2b02%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fDE&language=DE GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now