Glockologe Posted February 19, 2017 at 01:06 PM Share Posted February 19, 2017 at 01:06 PM Bei den Nazis war Fraktur nicht sonderlich beliebt. Wahrscheinlich zu doof dafür. Zum Thema http://www.focus.de/panorama/welt/waffen-narr-von-pinneberg-ich-habe-die-waffen-ordnungsgemaess-gelagert_id_6670108.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted February 19, 2017 at 01:48 PM Share Posted February 19, 2017 at 01:48 PM Zitat Die gigantische Waffensammlung Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted February 19, 2017 at 09:38 PM Share Posted February 19, 2017 at 09:38 PM Zwar wieder die übliche Berichterstattung aber er hat wohl mit der Presse gesprochen . Ich hoffe nur das die Waffen in ein Museum gehen, es wäre Schade darum ,denn die meisten waren auf Rot registriert. http://www.bild.de/regional/hamburg/waffen/narr-aus-pinneberg-hoertete-gewehre-und-pistolen-50494072.bild.html 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 19, 2017 at 09:44 PM Share Posted February 19, 2017 at 09:44 PM Vieles davon ist nicht wirklich selten. Es tut mir um fast jede Waffe leid, die im Schmelzofen landet, aber Sammlung ist das keine. Außer sein Thema war "Kraut und Rüben". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted February 19, 2017 at 10:11 PM Share Posted February 19, 2017 at 10:11 PM Mit welchem Recht bezeichnet dieses Schmierblatt eigentlich Waffenbesitzer als NARREN. Sind die dumm, größenwahnsinnig oder beides? Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted February 19, 2017 at 10:12 PM Share Posted February 19, 2017 at 10:12 PM Er muss ein Gutachten für das Thema vorlegen in dem Explizit erklärt wird was gesammelt werden soll. So einfach ist das mit der roten nicht . Ich habe hier einmal meine Info Quelle: http://www.waffensammelpass.de/wbk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted February 19, 2017 at 10:14 PM Share Posted February 19, 2017 at 10:14 PM Am 19.2.2017 at 23:11 , Gunfire sagte: Mit welchem Recht bezeichnet dieses Schmierblatt eigentlich Waffenbesitzer als NARREN. Sind die dumm, größenwahnsinnig oder beides? Das meinte ich mit der" üblichen Berichterstattung". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 20, 2017 at 06:39 AM Share Posted February 20, 2017 at 06:39 AM Die Erlaubnis war eine Sachverständigen-WBK. Die wird in der Regel für Waffen aller Art ausgestellt. Kein Sammelthema nötig! Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted February 20, 2017 at 06:43 AM Share Posted February 20, 2017 at 06:43 AM Nur musst Du dann gelegentlich auch wieder Waffen verkaufen, bzw. auch publizieren, bzw. Gutachten erstellen und dieses auch belegen können Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 20, 2017 at 08:46 AM Share Posted February 20, 2017 at 08:46 AM Am 19.2.2017 at 23:12 , Quarktasche sagte: Er muss ein Gutachten für das Thema vorlegen in dem Explizit erklärt wird was gesammelt werden soll. Und wo soll da das Problem sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 20, 2017 at 09:22 AM Share Posted February 20, 2017 at 09:22 AM Nur musst Du dann gelegentlich auch wieder Waffen verkaufen, bzw. auch publizieren, bzw. Gutachten erstellen und dieses auch belegen könnenWaffenverkauf? Sagt wer. Der Sachverständige darf gerade eine Referenzsammlung anlegen. Gutachten muss er auch nicht zwangsläufig erstellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 20, 2017 at 09:58 AM Share Posted February 20, 2017 at 09:58 AM Ich bin jedenfalls nicht unglücklich über die Entscheidung der KV Pinneberg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted February 20, 2017 at 10:10 AM Share Posted February 20, 2017 at 10:10 AM vor einer Stunde, Der Reservist sagte: Und wo soll da das Problem sein? Dies bezog sich auf meine Sicht der Materie als Sportschütze. Das wäre mir zu komplex mit Gutachten etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted February 20, 2017 at 10:49 AM Share Posted February 20, 2017 at 10:49 AM Zwangsläufig nicht, deshalb hab ich ja auch "gelegentlich" geschrieben, allerdings sollte man die Sachverständigentätigkeit ja irgendwie nachweisen können, deshalb Publikationen.... ansonsten wie im Fall des Mannes mit dem Silberhut keine Berechtigung für die Rote mehr... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted February 20, 2017 at 01:55 PM Share Posted February 20, 2017 at 01:55 PM http://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/der-fall-henning-von-s-warum-stoppte-keiner-den-waffen-wutbürger/ar-AAn7SFE?li=AAaxdRI&ocid=spartanntp Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 20, 2017 at 02:00 PM Share Posted February 20, 2017 at 02:00 PM Diese reißerischen Journalügen-Schlagzeilen gehen mir auf die Nerven. Er wurde gestoppt, da man ihm die Genehmigungen entzogen hatte. Nach dem, was ich über ihn und von ihm gelesen hatte, offenkundig zu recht 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 20, 2017 at 02:10 PM Share Posted February 20, 2017 at 02:10 PM Wenn das kein klassisches Beispiel von "wurde gestoppt" ist, dann weiß ich es nicht. Er hat niemanden bedroht, mit den Waffen ist nichts passiert und alles ist seinen rechtmäßigen Gang gegangen. Jetzt kann er Widerspruch einlegen und auf Rückgabe klagen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted February 20, 2017 at 02:49 PM Share Posted February 20, 2017 at 02:49 PM Keine Ahnung was der hier geschrieben hat. Aber die passenden Artikel mit diesen Formulierungen, Kampagne, gewünscht. Weiterer Mosaikstein für meine "Testballon"-Hypothese. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 20, 2017 at 04:19 PM Share Posted February 20, 2017 at 04:19 PM (edited) vor 1 Stunde, Deckard sagte: Keine Ahnung was der hier geschrieben hat. Wähle im Suchfeld User. Tippe wilhelm 25 ein. Lies. Edited February 20, 2017 at 04:20 PM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 20, 2017 at 05:10 PM Share Posted February 20, 2017 at 05:10 PM Oooh, Oooh http://www.t-online.de/regionales/id_80416906/streit-mit-waffen-sammler-kreishaus-unter-polizeischutz.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 20, 2017 at 05:19 PM Share Posted February 20, 2017 at 05:19 PM Wilhelm25 ist schon,äääh, anders. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elster1962 Posted February 20, 2017 at 06:11 PM Share Posted February 20, 2017 at 06:11 PM Seid ihr sicher, dass es auch Wilhelm25 ist? In seinem Steckbrief steht als Geburtstag 03/04/64. Das passt nicht zu dem Henning von S. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 20, 2017 at 06:37 PM Share Posted February 20, 2017 at 06:37 PM Da glaube ich erstmal dem JM, der ja gleich südlich der ehemaligen Dänen lebt. Des weiteren sehe ich unter den polkizeilich ausgebreiteten Puffer, gleich vier, deren Besitzes der o.g. sich rühmte. Wäre ein bisserl viel Zufall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted February 20, 2017 at 07:06 PM Share Posted February 20, 2017 at 07:06 PM vor 54 Minuten, Elster1962 sagte: Seid ihr sicher, dass es auch Wilhelm25 ist? In seinem Steckbrief steht als Geburtstag 03/04/64. Das passt nicht zu dem Henning von S. Ja, Name in der Zeitung und in Email stimmen überein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 20, 2017 at 07:31 PM Share Posted February 20, 2017 at 07:31 PM Ich kenne den leider persönlich. Bin zweimal vom dem auf der WBK belästigt worden. Und mittels Mails gestalkt, weil wir ihm hier den Zugang verwehrt haben. Ergo: Er ist es, der Wilhelm aka Rostwilli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now