gbadmin Posted November 25, 2009 at 08:23 AM Share Posted November 25, 2009 at 08:23 AM Die US-Regierung will die Konvention zum Verbot von Landminen auch weiterhin nicht unterzeichnen. Außenamtssprecher Kelly sagte in Washington, eine Prüfung habe ergeben, dass die USA ihre Sicherheits-Verpflichtungen ohne diese Waffen nicht erfüllen könnten. - Der Vertrag zum Verbot von Landminen geht auf das Jahr 1997 zurück und ist inzwischen von mehr als 150 Staaten unterzeichnet worden. Der Konvention nicht beigetreten sind neben den USA unter anderem auch Russland und China. Quelle... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 25, 2009 at 05:24 PM Share Posted November 25, 2009 at 05:24 PM Finde ich gut! :!: Man sollte sich in der Wahl seiner Verteidigungsmittel keine Beschränkunken auferlegen! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 25, 2009 at 05:31 PM Share Posted November 25, 2009 at 05:31 PM Man sollte sich in der Wahl seiner Verteidigungsmittel keine Beschränkunken auferlegen! Sehr gute Einstellung. Da würde mich mal interessieren, wieviele Landminen die Hauptproduzenten USA, Russland, Frankreich, Indien und China zu ihrer Verteidigung in ihrem eigenen Land verlegt haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted November 25, 2009 at 05:38 PM Share Posted November 25, 2009 at 05:38 PM Finde ich gut! Man sollte sich in der Wahl seiner Verteidigungsmittel keine Beschränkunken auferlegen! Gilt das auch für den Iran, den Irak und Afghanistan ...:cool: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 25, 2009 at 07:50 PM Share Posted November 25, 2009 at 07:50 PM Wie beendet man den Krieg in Afghanistan ? Die "Rebellen" haben auch Familien und die wohnen in Dörfern in den Bergen, weit draussen. Von dort tragen sie den Krieg in die Städte, wo deren Familien nicht wohnen. Also endet der Krieg, wenn die Luftwaffe anfängt, die Dörfer mit gezielten Luftschlägen zu vernichten. Dabei sterben natürlich haufenweise Zivilisten - wie auch beim Luftkrieg gegen Deutschland im Zweiten Weltkrieg. Hätten die Alliierten den nicht geführt, wäre das Deutsche Reich vermutlich sehr viel später oder im schlimmsten Fall gar nicht gescheitert. Wie auch immer, niemand wird das heute machen. Krieg wird "nur ein bisschen" geführt. Und deswegen muss diese totale Sinnlosigkeit endlich mal aufhören, sonst dauert das noch dreissig Jahre und kostet unzählige Menschenleben samt immenser Ressourcen. Sofortiger Abzug aller Truppen aus Afghanistan ODER entschlossener Herbeiführung des Sieges. Muss los, ich bin ein bisschen schwanger. ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 25, 2009 at 08:17 PM Share Posted November 25, 2009 at 08:17 PM Wie beendet man den Krieg in Afghanistan ? Diesen Krieg kann man nicht beenden. Dieses Land wird von Verbrechern beherrscht, deren Macht sich auf Unwissenheit und Islam stützt. Solange der Anbau von Schlafmoon das einzige profitable Geschäft ist, wird sich daran nichts ändern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 25, 2009 at 08:20 PM Share Posted November 25, 2009 at 08:20 PM Also, ab nach Hause. Lasst uns Luxemberg überfallen, da ist wenigstens was zu holen .... Lichtenstein geht nicht, kaum Platz für die Panzer und die haben einen Vertrag mit den Schweizern, dass die ihnen im V-Fall beistehen. Und mit den Schweizern ist schlecht Krieg führen - kaum Platz für die Panzer zwischen den Bergen und nicht genug Parkplätze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 25, 2009 at 08:30 PM Share Posted November 25, 2009 at 08:30 PM Und mit den Schweizern ist schlecht Krieg führen - kaum Platz für die Panzer zwischen den Bergen und nicht genug Parkplätze. Ich glaube nicht dass die Schweizer militärisch ein Problem darstellen, solange man nicht gleichzeitig mit den USA, Russland, England, Frankreich und etwa 50 weiteren Staaten Krieg führt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 25, 2009 at 11:14 PM Share Posted November 25, 2009 at 11:14 PM Ich glaube nicht dass die Schweizer militärisch ein Problem darstellen, solange man nicht gleichzeitig mit den USA, Russland, England, Frankreich und etwa 50 weiteren Staaten Krieg führt. Wir lassen die Schweizer noch ein wenig im eigen Saft schmoren, dann haben sie die Wehrpflicht abgeschafft und alle Waffen im Zeughaus ... und dann holen wir sie ohne einen Schuß heim ins Reich. Erst danach überfallen wir Liechtenstein. Denn wir sind die bösen Teutonen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted November 26, 2009 at 05:54 PM Share Posted November 26, 2009 at 05:54 PM (edited) Wir lassen die Schweizer noch ein wenig im eigen Saft schmoren, dann haben sie die Wehrpflicht abgeschafft und alle Waffen im Zeughaus ... und dann holen wir sie ohne einen Schuß heim ins Reich. Erst danach überfallen wir Liechtenstein. Denn wir sind die bösen Teutonen. --------------------------------- Ganz genau das ist unser Programm: Die Angreifer glauben wir hätten keine Armee. Was glaubt ihr, wo wir überall in unseren schönen Bergen ohne Parkplätze für feindliche Panzer (das gibt Parkbussen), unsere Kampfflugzeuge versteckt haben? Was glaubt ihr, unsere Soldaten seien alle geschäftlich unterwegs, oder im Puff? Was glaubt ihr, wie stark unsere Kriegsmarine auf dem Bodensee, Genfersee und dem Lago Maggiore ist. Ihr habt keine Ahnung! Und zu guter Letzt strömen aus jedem Haus und Wohnungen hunderttausende von bewaffneten Männer und Frauen mit vollgeladenen Gewehren,Revolvern und Pistolen aus . (Da wir keine Waffeschränke brauchen. werden die Dinger nur von der Wand oder vom Kasten geholt. Wir müssen also nicht zuerst den Schlüssel suchen wie ihr!...) Oder wie war das nun, als ein Waffen-Erbe das geerbte Eisen bei den Bullen abgeben wollte? Lebt er noch, wurde er nur verhaftet oder kommt er später ins Gefängnis ? Übrigens noch etwas für Eure Zivildienstarmee: Lichtenstein beschützen wie mit unseren Pfadfinderinnen Ost. Butterfly Edited November 26, 2009 at 05:58 PM by Butterfly Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 26, 2009 at 06:14 PM Share Posted November 26, 2009 at 06:14 PM Sagt was ihr wollt. Aber mit der Schweiz würde ich keinen Krieg anfangen wollen, auch heute nicht. Oder wenn, dann höchstens auf der Seite der Schweizer. Diese Berge sind unpraktisch, aber man bekommt sie nicht aus dem Weg und das bringt einen hohen Verteidigungswert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 26, 2009 at 08:23 PM Share Posted November 26, 2009 at 08:23 PM @Butterfly: Daß ihr alle noch halbwegs möglichen Panzerparkplätze zwischen den Bergen mit Halteverbotsschildern versehen wollt ist echt unfair und hat mit sauberer Kriegsführung nichts zu tun. :mad:Wir werden dich nach dem Endsieg vors Kriegsgericht stellen, dann guckst du aber! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 26, 2009 at 08:26 PM Share Posted November 26, 2009 at 08:26 PM Diese Berge sind unpraktisch, aber man bekommt sie nicht aus dem Weg und das bringt einen hohen Verteidigungswert. Berge sind schön und gut zur Verteidigung. Aber was nützen die, wenn der Feind die Täler besetzt hat und den Verteigigern in den Bergen den Nachschub abschneidet? Irgendwann heißt es dann für die Verteidiger: Ohne Mampf kein Kampf! Ohne Mun kein BUMM! Ohne Sprit alles Shit! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 26, 2009 at 08:49 PM Share Posted November 26, 2009 at 08:49 PM (edited) Irgendwann heißt es dann für die Verteidiger: Ohne Mampf kein Kampf! Ohne Mun kein BUMM! Ohne Sprit alles Shit! Die werden Mampf, Mun und Sprit auf dem Nummernkonto haben und sich das alles online in die Bergfestung überweisen lassen. BTW: Die Festung Königstein (Sachsen, eine Bergfestung und rundum Täler) ist nie gefallen, sondern wurde von den Russen erst nach Verhandlung mit den Verteidigern übernommen. Die Wehrmachtssoldaten durften ehrenhaft mit Waffen und Munition abrücken (und sich sofort außer Sichtweite in die Büsche verkrümeln, denn es war ja schon nach dem "Djen Papjedy"). Edited November 26, 2009 at 08:55 PM by Califax Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 26, 2009 at 09:05 PM Share Posted November 26, 2009 at 09:05 PM Ich sach nur "Masada"! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
10er Posted November 27, 2009 at 07:31 AM Share Posted November 27, 2009 at 07:31 AM Jawoll, ein Berg wird pulverisiert und vor dem nächsten als Rampe aufgeschüttet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now